LO ÚLTIMO

lunes, 30 de diciembre de 2019

Inflación con AMLO la más baja de los últimos 50 años y 8 Presidentes






Según  cifras del Banco de México, el Presidente Andrés Manuel López Obrador tiene el mejor índice inflacionario en 50 años, es decir, la dejó más baja que los últimos 8 Presidentes de la República, de Echeverría en 1971 a Peña Nieto en 2013.

La inflación es un concepto que indica qué tanto aumentan de precio los productos de la canasta básica, es decir, aquellas cosas indispensables que una familia necesita para subsistir decorosamente.

Siempre se dijo que dicho concepto está en íntima relación con el salario mínimo, es decir, si el salario mínimo sube hay que pagar más a los trabajadores, por lo que consecuentemente los productos deben subir de precio para poder cubrir esos sueldos y esta, estimado lector, era la razón por la que en los gobiernos anteriores subían el salario irrisoriamente, es decir, apenas unos pocos pesos.

Evolución del Salario Mínimo


En días pasados analizamos como evolucionó el salario mínimo de los sexenios de Fox a Peña Nieto:

* Fox lo hizo crecer apenas $323 (promedió un aumento de $53.83 por año de gobierno).

* Calderón lo hizo crecer tan solo $409 (promedió un aumento de $68.16 por año de gobierno).

* Peña Nieto lo hizo crecer un poquito más, $781 (promedió un aumento de $130.16 por año de gobierno).

https://vidaenmex.blogspot.com/2019/12/amlo-derriba-otra-mentira-de-la.html

Cuando el Presidente López Obrador anunció al inicio de su gobierno un aumento del 17% al salario en el primer año (lo que nunca había sucedido) los "conocedores" de la economía le advirtieron que la inflación aumentaría exponencialmente; sin embargo, el Presidente hizo caso omiso e implementó la medida.

El salario mínimo en 2019 fue de $102.68

La inflación no sube en función del salario


Con esto Andrés Manuel derribó el mito, puesto que la inflación, lejos de aumentar, más bien disminuyó según cifras del Banco de México:

* En enero de 2019 la inflación estaba en 4.37%
* En noviembre de 2019, última cifra calculada, la inflación estaba en 2.97%

Ahora veamos las cifras de los últimos tres sexenios, con Fox, Calderón y Peña Nieto en el mismo tiempo que con AMLO, es decir, de enero a noviembre de su primer año de gobierno.

Vicente Fox Quesada
* En enero de 2001 la inflación estaba en 8.11%
* En noviembre de 2001, última cifra calculada, la inflación estaba en 5.39%
Con Fox la inflación bajó 2.72 puntos porcentuales, pero quedó superior a la de AMLO.


Felipe Calderón Hinojosa
* En enero de 2007 la inflación estaba en 3.98%
* En noviembre de 2007, última cifra calculada, la inflación estaba en 3.93%
Con Calderón la inflación se mantuvo estable y aunque bajó 0.05 puntos porcentuales, quedó superior a la de AMLO.

Enrique Peña Nieto
* En enero de 2013 la inflación estaba en 3.25%
* En noviembre de 2013, última cifra calculada, la inflación estaba en 3.62%
Con Peña la inflación se mantuvo estable aunque subió 0.37 puntos porcentuales y quedó superior a la de AMLO.

Lo anterior significa que, pese a lo que se dijo del Presidente López Obrador desde campaña y durante todo 2019:


El salario subió significativamente y la inflación, en lugar de aumentar exponencialmente, se redujo en 1.4 puntos porcentuales

Con estos números AMLO supera a sus antecesores en las siguientes proporciones:

* La inflación de Fox fue más alta que la de AMLO por 2.42 puntos porcentuales.

* La inflación de Calderón fue más alta que la de AMLO por 0.96 puntos porcentuales.

* La inflación de Peña Nieto fue más alta que la de AMLO por 0.65 puntos porcentuales.

Ubicando así a AMLO con el aumento al salario más alto de los últimos 18 años y con el índice inflacionario más bajo de los mismos 18 años durante el primer año de gobierno.

AMLO, el mejor de los últimos 8 Presidentes en su 1er. año de gobierno


Ahora bien, estimado lector, las cifras de Andrés Manuel en noviembre de 2019, primer año de gobierno, no solo son mejores que las de Fox, Calderón y Peña, sino que superan cualquier medición de los últimos 50 años (recuerde que la inflación con AMLO quedó en 2.97%):

Zedillo, a noviembre de 1995 tuvo una inflación de 48.46%

* Salinas de Gortari, a noviembre de 1989 tuvo una inflación de 18.21%

* De la Madrid, a noviembre de 1983 tuvo una inflación de 91.87%

* López Portillo, a noviembre de 1977 tuvo una inflación de 22.00%

* Echeverría, a noviembre de 1971 tuvo una inflación de 5.34%

En pocas palabras, Andrés Manuel López Obrador, no solo cumplió con aumentar significativamente el salario y reducir la inflación, sino que además se llevó de calle, literalmente, a los últimos 8 Presidentes.

Así o más claro.

Si desea, estimado lector, cotejar las cifras que aquí exponemos puede hacerlo en el siguiente link:

https://www.banxico.org.mx/tipcamb/main.do?page=inf&idioma=sp

Le invitamos a visitarnos en nuestras redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter

Columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.





jueves, 26 de diciembre de 2019

Javier Lozano llama "nalgas prontas" a funcionarios de la 4T por caso de Embajada de México en Bolivia






No, estimado lector, no es ninguna exageración, Javier Lozano, chapulín político que nació en el PRI, luego saltó al PAN para seguirse alimentando del gobierno en curso para finalmente terminar en la misma cuna que lo vio nacer, llamó "nalgas prontas" a funcionarios del Gobierno de México. por la respuesta que ha dado a la situación que hoy se vive con el gobierno de facto de Bolivia

Todo comenzó con un tuit de Marcelo Ebrard, Secretario de Relaciones Exteriores, en el que declara que presentarán una denuncia ante la Corte Internacional de Justicia por las presuntas violaciones a la dignidad diplomática de la Embajada de México en La Paz, Bolivia.


Javier Lozano, para no variar y por la necesidad imperiosa que tiene de despotricar veneno cada que su naturaleza se lo requiere, retuiteó el tuit de Ebrard con mensaje criticando la postura de México al dar asilo a Evo Morales, Presidente de Bolivia en el exilio (porque el actual gobierno es de facto, no es democrático ni constitucional).


Después, sucedió lo inesperado, pues Jenaro Villamil, periodista y presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR) entró al quite y retuiteó a Lozano con comentario sobre lo que es ser ignorante sobre el derecho de asilo y con justa razón.


Lozano se enganchó y reviró con el tuit de donde se toma el título de este artículo.

T

Villamil reviró afirmando que si Lozano, con todo y sus nefastas características, requiriera asilo por estar en peligro su vida, México se lo daría sin pensarlo.


Después Javier Lozano, ex-secretario del trabajo en el gobierno de Felipe Calderón, hizo gala de su analfabetismo funcional (característica que le señalara Tatiana Clouthier en un debate en el noticiero de Carmen Aristegui durante la campaña presidencial de 2018).



Jenaro Villamil, como el excelente periodista que es, trata de explicar que su tuit trata de una cuestión hipotética, es decir, "si fuera el caso" e hizo alusión a que Lozano podría tener los mismos hábitos recreativos con la bebida como su ex-jefe Calderón.


Y nuevamente presumiendo su analfabetismo funcional, Lozano responde y todavía dice "Salud" con un emoji de un par de tarros de cerveza.


Villamil responde sarcásticamente, lo que obviamente no esperamos que Lozano entienda.


Lozano responde con el único gancho que pudo conectar y no fue por un contrargumento, sino por un 'error de dedo' de Villamil (se asume que Lozano no entendió toda la conversación y por eso solo atinó a dar un solo tuit certero)


En este punto Jenaro Villamil hizo dos cosas:

1. Dejar la conversación que a ningún lado lleva cuando se trata de intentar dialogar con un analfabeta funcional como Javier Lozano.

2. Haber evidenciado el enorme odio que Javier Lozano siente contra todo lo que huela a 4ta. Transformación y el nulo interés que tiene por la seguridad de los diplomáticos mexicanos que se encuentran en Bolivia.

Queda claro lo que sucede con este candente y significativo intercambio de ideas y se trata de que a la Oposición Moralmente Derrotada:

* No le interesa aportar para la estabilidad.

* No le importan los recursos de que se tengan que valer para intentar recuperar el poder.

* Tampoco se les nota un ápice de autocrítica porque, si de verdad fueran diferentes como presumen Marko Cortés del PAN y Alejandro Moreno del PRI, estarían condenando los actos en Bolivia contra la Embajada de México y no las aciones emprendidas por el gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador quien, no solo siguió una cuestión de principios, sino el derecho internacional vigente con el que nuestro país está comprometido jurídicamente.

Así las cosas.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter

Columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.





Carta abierta a Carlos Loret de Mola... ¿Neta... solo una disculpa y ya?






Estimado Carlos.

Recibe un abrazo sincero por el año que concluye que, seguro, lo terminas con salud y bienestar puesto que, como seres humanos, todos merecen ser respetados en su dignidad como personas.

Vi tu video por el fin de año dónde agradeces, literal, a todo mundo, tanto a los que te apoyan como a los que te critican; es bueno ser agradecido.


Después al final deseas que venga un 2020 como quiera que sea; igual de bueno aceptar las cosas como vienen, pues en teoría hay aprendizaje de todo y de todos y este debe ser variado.

Pero lo que me inquietó fue lo que dijiste entre los dos segmentos que te mencioné anteriormente:

Pides una disculpa a quienes pudieras haber lastimado u ofendido y está sería bien recibida si no fuera porque lo que dices puede influir, incluso, en las decisiones de no poca gente.

Carlitos, no puedes ir por la vida y tu trabajo diciendo barbaridades, verdades a medias y mucho menos mentiras y luego, a fin de año, solo pedirnos disculpas y perdón porque equivocarse es de humanos.

El periodismo no solo es una profesión, ¡ES UNA RESPONSABILIDAD!

Notables figuras como Miguel Ángel Granados Chapa, Vicente Leñero o Julio Scherer García se esforzaron por conservar sus críticas éticas y sin la influencia de las altas esferas del poder económico y político, siendo el Golpe a Excelsior por parte del gobierno de Luis Echeverría en 1976 cuando Scherer dirigía el diario uno de los más emblemáticos atentados a la libertad de expresión.


Por tal motivo, pretender limpiar tu nombre como periodista con un simple "ud. disculpe" es un insulto al gremio.

Loretito, la crítica se vale, los cuestionamientos se valen, el debate se vale, pero...

Lo que no es admisible es que mientas deliberadamente, es decir, sabiendo que estás mintiendo.

Esto no es profesional, perjudicas el derecho a la información y tú credibilidad se va por el drenaje, por eso debes cambiarle a tu chip, no sea que un día no te quieran ni las secciones de chismes de las revistas de espectáculos.

Ya te diste cuenta, los mexicanos no somos idiotas y puedes repetir tus mentiras tanto como quieras, pero de eso a que te creamos hay un distancia enorme.

Tu sabes a qué le tiras y si un día lo pierdes todo, no digas que no sabías o le eches la culpa al gobierno en turno.

Se despide tu servidor y amigo. El Crítico Político.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter.

En la columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.






martes, 24 de diciembre de 2019

Otra Fake News de Reforma: dice que AMLO hará energía eléctrica más cara





Dice el Periódico Reforma que el gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador busca "monopolizar" la generación de energía eléctrica, sin embargo esta no es la parte fuerte de su nota.

Lo más irrisorio y según ellos fuerte, es que con sus acciones AMLO encarecerá el costo de la energía eléctrica que consumimos los ciudadanos.

¿Y cuáles acciones serán esas, dirá ud., estimado lector?

Pues que Andrés Manuel busca reducir la participación de empresas privadas en la generación de energía eléctrica.

No se requiere ser científico para darse cuenta de que si para consumir un servicio se debe adquirir de un intermediario y no del productor original, obviamente el precio para el consumidor final será más alto, puesto que el intermediario debe recibir un ganancia.


A lo anterior agregue que dicho intermediario, que en la inmensa mayoría de los casos era una empresa extranjera, inflaba los precios en complicidad con el gobierno en turno (llámese Fox, Calderón o Peña Nieto).

¿Por qué el costo del recibo de luz aumentaba tanto?


1. El gobierno tenía los medios para generar energía eléctrica, pero en lugar de hacerlo los concesionaba a un privado...

2. Luego el privado generaba la energía eléctrica que, posteriormente, era adquirida por la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que también es una empresa...

3. Y finalmente la CFE incrementa el precio para obtener su ganancia y la ofrecía al usuario final, personas como usted que lee o yo que escribo, quienes tenemos que pagarle de acuerdo a cómo nos llegue el recibo.

Por tal motivo la energía eléctrica subía de precio para todos; oferta, demanda y competencia, dirían los tecnócratas de antes.

Ahora...

Reforma dice que si AMLO reduce la participación privada en la generación de energía eléctrica, esta será más cara (así lo dice en su artículo de hoy 22 de diciembre de 2019, titulado "Van por monopolio en electricidad").

Sentido común le diría yo a Juan Pardinas, director general editorial de Reforma...

¿Cómo puede ser más caro un servicio si reduces la participación privada y, por consecuencia, al intermediario que ofrecía precios inflados?

Una respuesta afirmtiva a la pregunta anterior solo cabe en la lógica de la oposición moralmente derrotada que quiere seguir conservando el control de los recursos energéticos para seguirse enriqueciendo con la empresas a las que el Presidente López Obrador les acaba de quitar ventajas y prebendas gratuitas.

Así la cosas.

Le invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales:

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter.

Y en la columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.






sábado, 21 de diciembre de 2019

AMLO derriba otra mentira de la oposición... ¡Salario mínimo sí puede aumentar a buen ritmo!






El salario mínimo se define como la cantidad mínima que un trabajador necesita para poder subsistir con dignidad y se instauró en 1970.

Las zonas geográficas que segregaron al país entre ricos y pobres


Con el paso del tiempo se definieron tres zonas geográficas para definir el salario, A, B y C, donde en la A se percibía el salario más alto y en la C el salario más bajo.

Hasta 2012 existieron las 3 zonas geográficas.

A partir de 2013 se instauraron solo 2, la B se integró con la A y la C pasó a ser la B.


Lo curioso del cambio es que solo los de la zona B vieron mejorados sus ingresos, mientras que los de la A y la C siguieron conservando la misma proporción, es decir, a los de la zona C solo les cambiaron la letra, el salario siguió siendo igual de bajo.

De 2016 a 2018 se eliminó la división por zonas estableciéndose una solo zona geográfica, por lo que por primera vez el salario mínimo sería el mismo para todos los mexicanos a nivel nacional.

¿Cuánto creció el salario en cada sexenio?


Durante todo este tiempo el salario mínimo aumentaba unos cuantos pesos. Veamos la muestra.

Zedillo recibió de Salinas el salario mínimo en $15.27 diarios y lo hizo crecer hasta $37.90
* Con Zedillo el salario creció: $22.63
* Porcentaje de crecimiento durante el sexenio de Zedillo: 148%
* Proporción de crecimiento del salario por año con Zedillo: $3.77 por año

Fox recibió de Zedillo el salario mínimo en $37.90 diarios y lo hizo crecer hasta $48.67
* Con Fox el salario creció: $10.77
* Porcentaje de crecimiento durante el sexenio de Fox: 22%
* Proporción de crecimiento del salario por año con Fox: $1.79 por año

Calderón recibió el salario mínimo de Fox en $48.67 y lo hizo crecer hasta $62.33
* Con Calderón el salario creció: $13.66
* Porcentaje de crecimiento durante el sexenio de Calderón: 28%
* Proporción de crecimiento del salario por año con Calderón: $2.27 por año

Peña Nieto recibió el salario mínimo de Calderón en $62.33 y lo hizo crecer hasta $88.36
* Con Peña Nieto el salario creció: $26.03
* Porcentaje de crecimiento durante el sexenio de Peña Nieto: 29.45%
* Proporción de crecimiento del salario por año con Peña Nieto: $4.33 por año

¿Cuánto ha crecido el salario con AMLO?


Según los tecnócratas que administraban el gobierno en aquel entonces juraban casi, casi con la mano en la Biblia y por todos los santos que no podían aumentar más el salario mínimo porque la inflación se iría al cielo reflejándose en los precios al consumidor, pero nos MINTIERON.

¿La prueba?

El Presidente Andrés Manuel López Obrador realizó tres movimientos temerarios y bien planeados:

1. Elevó el salario mínimo como nunca se había visto, de $88.36 a $102.68 en la zona A y a $176.72 en la zona fronteriza.

* Con AMLO el salario de la zona A creció en 2019: $14.32
* Porcentaje de crecimiento de la zona A en 2019: 16.20%

* Con AMLO el salario de la zona fronteriza creció en 2019: $88.36
* Porcentaje de crecimiento de la zona fronteriza en 2019: 100%

Es decir que lo que Calderón y Fox hicieron con el salario mínimo en 4 y 3 años respectivamente, Andrés Manuel lo concretó en solo 1 año.

2. Creó dos zonas geográficas: la zona "A" y la zona "fronteriza"

* En la zona A comprende prácticamente todo el territorio nacional, excepto algunas regiones de la frontera norte con Estados Unidos.


* En la zona fronteriza el salario mínimo es del doble que en la zona A durante 2018 con la intensión de fortalecer el comercio del lado mexicano y, para que las empresas de todos tamaños puedan mantener un salario mínimo así, el gobierno ofreció una serie de beneficios fiscales (0% de IVA a precio de gasolinas, reducción del ISR del 30% al 20%, mayores facilidades para el pago de impuestos, entre otros).

3. En 2020 el salario mínimo en la zona A aumentará en 20% y en la zona fronteriza en 5% para ubicarse en:

* Zona "A": de $102.68 en 2019 a $123.22
* Zona fronteriza: de $176.72 a $185.56

Tomando en cuenta que el costo de la canasta básica anda al rededor de los $3 mil 200 pesos, precio aproximado en que se ubica desde 2018, queda demostrado que el argumento difundido por los tecnócratas que administraron el país hasta el 30 de noviembre de 2018 que juraba por todos los santos que:

El salario mínimo no podía subir exponencialmente para no elevar la inflación de la misma manera o más, SIEMPRE FUE FALSO.

Y para que quede más claro digámoslo con números:

El Presidente López Obrador recibió el salario mínimo de Peña Nieto en $88.36 y lo ha hecho crecer hasta $123.22 en la zona A y en la zona fronteriza hasta $185.56
* Con López Obrador el salario ha crecido: $34.86 (zona A) / $97.20 (zona fronteriza)
* Porcentaje de crecimiento en los 2 primeros años de gobierno de AMLO: 39.45% (zona A) / 110% (zona fronteriza)
* Proporción de crecimiento del salario por año con AMLO: $17.43 por año (zona A) / $48.60 (zona fronteriza)

Lo reitero, pese a lo que diga la oposición moralmente derrotada y la prensa conservadora:

Andrés Manuel López Obrador ha hecho mucho más con el salario mínimo y la estabilidad económica del ciudadano de a pie, que sus últimos cuatro antecesores donde, supuestamente, estuvimos mejor que ahora.
Así las cosas.

Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales:

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter.

En la columna AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.






domingo, 15 de diciembre de 2019

Semillas de complot contra AMLO... ¿Esconden algo los adversarios del Presidente?





Durante años el hoy Presidente Andrés Manuel López Obrador ha acusado a medios de comunicación, empresarios y políticos de un complot en su contra y estos mismo medios se han encargado de desprestigiar los hechos pese a que son comprobables y concretos.

Aquí los más célebres.

Vicente Fox


En 2006 AMLO compitió por primera vez por la Presidencia de la República y el Presidente en turno, Vicente Fox, se encargó de tratar de descarrilar la campaña del tabasqueño.


Primero con el juicio de desafuero por haber desobedecido una orden judicial para detener la apertura de una calle a través de un terreno para comunicar a un hospital.

Al final fue llamarada de petate porque, pese a resolverse el desafuero, no tuvieron los "pantalones" para proceder contra AMLO, tanto, que fueron los propios panistas quienes pagaron la fianza que ya se había fijado para que, de darse la oportunidad, López Obrador siguiera su proceso en libertad.

Felipe Calderón


Al segundo Presidente panista de la Historia le importa llegar a los fines sin importar los medios, lo que dejó claro con su famosa frase "haga sido como haga sido" al referirse así a su "victoria" electoral que lo llevó a Los Pinos.

Hoy sabemos que hubieron recursos cuestionables que pasaron por su campaña, desde vínculos con la ex-lideresa magisterial Elba Esther Gordillo hasta el presunto financiamiento del Cartel de Sinaloa (no en balde está ahí el caso de Genaro García Luna).

Así mismo, el estratega publicitario Antonio Solá fue quien construyó la campaña sucia "López Obrador, un peligro para México" y en 2018, poco antes de los comicios electorales, confesó en una entrevista que todo fue una farsa y que el único peligro que se le puede achacar al hoy Presidente de la República es el que se construyó el el "cuarto de guerra" de PAN en la campaña presidencial de 2006.

AMLO vive del presupuesto


Nada más falso.

Los detractores de Andrés Manuel repitieron hasta el hartazgo que el susodicho llevaba sin trabajar más de una década y, aún así recorrió el país como nadie: "¿Con qué dinero, decían sus detractores?".

Al declarar su 3 de 3 informó no tener tarjetas de crédito, propiedades, acciones en empresas o bienes, aunque sí asentó haber percibido ingresos de los Partidos de los que fue Presidente Nacional y de cuando fue Jefe de Gobierno del D.F.

Ahora, de todos es sabido que su esposa, la Dra. Beatriz Gutiérrez Müller, tiene un trabajo estable, sigue recibiendo regalías de las ventas de sus libros, por muchos años dio conferencias en diferentes lugares y actualmente cuenta con una plaza de docente investigadora de tiempo completo en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP).

Así que esto tampoco si querían saber ¿De dónde para los viajes? Solo tenían que seguir el dinero, después de todo ellos fueron gobierno antes de AMLO.

Los medios


Ante la falta de efectividad de los políticos, los medios de comunicación entraron al quite.

Periódicos, noticieros y hasta programas de chismes le han entrado al juego de las Fake News, sobre todo desde que AMLO comenzó a perfilarse como el favorito para ganar la elección presidencial de 2018.

Se dijo que...

* Quería devolver la rectoría de la educación a los sindicatos (falso).

* Que estaba aliado con los rusos (falso).

* Que pretendía armar un ejército de ninis para coaccionar a los otros Poderes de la Unión (Ruiz Healy, no se nos ha olvidado).

* Que regalaría dinero a la gente sin trabajar (falso).

* Que estaba en contra de la inversión privada y extranjera (súper falso).

* Que comenzaría un sinfín de expropiaciones (falso).

Nada de lo anterior funcionó, todas quedaron como calumnias con argumentos infundados.


Hoy, a pesar de que López Obrador es el Presidente de México desde el 1 de diciembre, periódicos como Reforma o El Universal y comunicadores como Ricardo Alemán, Joaquín López Dóriga, Carlos Loret y Ciro Gómez Leyva, entre otros, le siguen tirando durísimo, pareciendo más unos damnificados del chayote que ya no reciben del gobierno federal, que críticos del sistema político actual.

Los efectos de los chismes


Esto provocó en su momento que la transición no fuera tan tersa como se decía y ciertos personajes parecía que seguirían siendo los portavoces de un sistema que ya se fue y muy, pero muy probablemente no regrese, por lo que esto deja constancia de que el complot es real, sí existe y no importa que se diga lo contrario o se traten de tergiversar las cosas, es algo que se ha convertido en una tradición contra los personajes "incómodos" y se nota a plena luz del día.

El papel de la oposición, según sus integrantes, es estar contra el Gobierno, atacarlo y no aplaudirle...


¿Entenderán lo que realmente significa ser oposición o será que como es su primera vez no tienen ni idea de cómo actuar? Porque pareciera que lo importante es atacar y quejarse y no proponer nada.

A pesar de esto, AMLO ve el lado positivo de las cosas, no se engancha y, como lo prometió, ha trabajado ininterrumpidamente desde el 3 de julio de 2018 y está por cerrar el año como no se veía hace décadas.

Usted que opina, estimado lector...

¿Piensa que AMLO será desgastado por la guerra sucia en su contra o saldrá avante y casi sin rasguños?

Le invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Twitter e Instagram.

@Cr_Politico en Twitter.

En la columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.






martes, 10 de diciembre de 2019

Fox, Calderón y Peña Nieto: 120 viajes al extranjero en su 1er. año; AMLO solo 11 (de Ebrard)






Cuando el Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que tendría un gobierno austero habló en serio.

En los últimos 18 años los Presidentes y sus Cancilleres (Secretarios de Relaciones Exteriores) tuvieron una actividad considerable en cuanto a lo que se refiere a viajes al extranjero durante su primer año de gobierno y los números vaya que si llaman la atención.

Vicente Fox Quesada (2000-2006)


El sr. Fox, Presidente que nos dejó con las ganas de ver un verdadero cambio en la forma de gobernar, fue el más paseador de los últimos 4 Presidentes...

30 viajes se echó el angelito durante su primer año de gobierno.

Castañeda y Fox en 2005. Foto: Cuartoscuro
Resulta que realizó entre 2 y 3 viajes por mes, mientras que su Canciller Jorge Castañeda no viajó ni para estrenar el pasaporte.

Ahora sabemos de dónde fue sacando Marthita la idea de tener "toallas de calidad", pues segurito en alguno de estos viajes le vino la iluminación.

Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012)


Calderón, recién bautizado como Comandante Borolas y considerado por sus simpatizantes como uno de los mejores Presidentes que ha tenido México.

Hizo solo 18 viajes, que equivalen a entre 1 y 2 salidas del país al mes quedando como el segundo Presidente menos paseador.

Hillary Clinton (Secretaria de Estado, EEUU), Felipe Calderón y Patricia Espinosa
Foto: El Norte
Y cuando podía haber salido algo decente, el Comandante Borolas no se pudo quedar atrás porque su Canciller, Patricia Espinosa realizó la friolera de...

29 viajes solo en primer, a razón de 2 y 3 viajes al extranjero por mes, casi como Vicente Fox.

Es decir que en el primer año de gobierno, Calderón gastó en 47 viajes al extranjero, nada más y nada menos.

Enrique Peña Nieto (2012-2018)


Peña Nieto, Rosario Robles y José Antonio Meade. Foto: Polemón
Se podría decir que el ex-presidente Peña Nieto prácticamente no salía del país en su primer año de gobierno si no era con su Canciller en el bolsillo, el ex-candidato presidencial por el PRI José Antonio Meade.

El Presidente priísta con el copete más sólido de la historia realizó 21 viajes, a razón de 1 a 2 viajes al mes, mientras que su Canciller hizo 22.

En total, estimado lector, Peña Nieto y su joven y fiel aprendiz realizaron 43 viajes al extranjero en el primer año de gobierno y, cómo no los iban a hacer si preparaban el camino para ver a dónde llevarían a pasear a La Gaviota, a sus hijas y hasta al maquillista.

Andrés Manuel López Obrador (2018-2024)


Los Presidentes anteriores viajaron demasiado y nada más no lograron la gran cosa, lo que dejó claro que la eficiencia del primer año de gobierno no se debe precisamente a las salidas al extranjero, idea que más de uno nos ha tratado de vender.

Fox gastó en 30 viajes, Calderón en 47 y Peña Nieto en 43; Fox nos engañó con el gobierno del "cambio", mientras que Calderón y Peña Nieto robaron la Silla Presidencial y la retuvieron a la fuerza y aún así pasearon como si lo merecieran.


Ahora bien, estimado lector, AMLO ha viajado al extranjero como Presidente la cantidad de:

¡0 veces... Ni una vez y a pesar de esto consiguió un aumento del 8% de inversión extranjera con respecto de 2018 durante su primer año!

Por su parte el Canciller Marcelo Ebrard ha realizado solo 11 viajes al exterior, de los cuales 3 fueron para detener la amenaza de a Donald Trump de aumentar aranceles a productos mexicanos que ingresaran a Estados Unidos.

Podemos decir que hubieron meses en los que Ebrard no salió del país para absolutamente nada.

Ahora, estimado lector, si el Presidente López Obrador pudo aumentar la inversión extranjera en México, detuvo una amenaza económica proveniente del Presidente de uno de los países más poderosos del mundo y todo sin salir del país, no puedo dejar de preguntar...

¿Qué carajos fueron a hacer Fox, Calderón y Peña Nieto al extranjero si no lograron ni la mitad de lo que ha hecho AMLO en su primer año de gobierno?

La pregunta se responde sola.

Le invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales:

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter.

En la columna AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.






viernes, 6 de diciembre de 2019

PAN repudia a Margarita Ríos Farjat para la SCJN... ¿a qué le temen?






Otra vez la oposición vuelve a la carga.

Con la salida de Eduardo Medina Mora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se dio una oportunidad que nadie esperaba que el Presidente Andrés Manuel López Obrador pudiera enviar una terna adicional a las que le tocaría mandar al Senado para la designación de Ministros.

Relevos calculados por la oposición en la SCJN en el sexenio de AMLO


En El Crítico Político analizamos el caso en la columna del 24 de octubre de 2018 que se tituló  "AMLO iniciará Presidencia estrenando Ministros de la SCJN en 1er. año".

José Ramón Cossío, Margarita Luna y Fernando Franco

De los cambios considerados ya han sucedido dos:

* José Ramón Cossío Díaz sustituido por el Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. 

* Margarita Luna Ramos sustituida por la Ministra Yasmín Esquivel Mossa.

En 2021, tocaría el tercer cambio, el del Ministro José Fernando Franco González.

Luis Ma. Aguilar y Arturo Zaldívar

Por último al Presidente saliente tocaría proponer dos ternas más, una por Luis María Aguilar y otra por Arturo Zaldívar, repitiéndose un fenómeno similar al que sucedió con el Ministro Franco propuesto por Fox pero designado en el sexenio de Calderón por cuestiones de la fecha de la designación original.

La inesperada renuncia de Medina Mora


Eduardo Medina Mora decidió renunciar al cargo de Ministro de la Corte en octubre de 2019, habiendo ocupado su lugar tan solo 4 años de los 15 que le correspondían, lo que prendió los focos rojos en la oposición porque perderían a su alfil más fuerte en la máxima magistratura judicial del país.


Con Medina Mora fuera de la Corte la oposición se queda prácticamente sin ojos ni oídos y para rematar la Ministra que quedó en su lugar dista muchísimo de caer en los juegos corruptos que el hoy ex-ministro movía para los intereses de unos cuantos.

La votación que eligió a Ríos Farjat

La terna enviada para sustituir a Medina Mora en la SCJN fue elogiada por la oposición por estar integrada solo por mujeres pero reprochó que dos de las tres propuestas tuvieran vínculos con el Gobierno.

La terna se integró por:

* Diana Alvarez Maury, Subsecretaria de Desarrollo Democrático, Participación Social y Asuntos Religiosos en la Secretaría de Gobernación.

* Ana Laura Magaloni, profesora del CIDE e investigadora del Sistema Nacional de Investigadores, nivel 2.

* Margarita Ríos Farjat, hoy Ministra y ex-directora del SAT.

Diana Alvarez, Ana Laura Magaloni y Margarita Ríos Farjat

No hay que ser científico para darse cuenta que la oposición apostaba por Ana Laura Magaloni, sin embargo sucedió algo nuevamente inesperado.

Para sorpresa de muchos y cuando se pensaba que Morena cedería para no tener problemas, pues Magaloni había sido enviada por el propio AMLO en la terna, el PAN inclinó la balanza a favor de Margarita Ríos Farjat, quedando de la siguiente forma:

* Margarita Ríos Farjat: 94 votos

* Ana Laura Magaloni: 25 votos

* Diana Alvarez Maury: 1 voto

* Abstenciones: 2

Total de votos emitidos: 122

Ataques de una oposición sin proyecto


Al saberse que la ex-titular del SAT ocuparía el espacio abandonado por Medina Mora la oposición comenzó, para no variar, su ataque de descalificaciones:






Algunos reclaman que Ríos Farjat quedara como Ministra como un pago de favores de la oposición al gobierno de AMLO, pero pienso...

¿Habrían dicho lo mismo si la elegida hubiera sido Ana Laura Magaloni?

Tal parece que cuando las elecciones favorecen a los intereses del neoliberalismo son democráticas y justas, pero cuando los elegidos no son de sus grupos de poder entonces la elección es política de cuotas y de cuates.

Es aquí, estimado lector, cuando hago una pregunta necia...

¿Por qué teme tanto la oposición que la ex-titular del SAT pase a ser ahora Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación?

Digo que la pregunta es necia porque ya sabemos la respuesta...

Ríos Farjat conoce y tuvo acceso a toda la porquería financiera de los cuates de los adversarios del Presidente, así de fácil.

Así las cosas.

Gracias por compartir nuestros contenidos y seguirnos en redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter.

En la columna AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.






LO MÁS VIRAL DE TODOS LOS TIEMPOS