¿Por fin caerá Romero Deschamps, líder del Sindicato de trabajadores de PEMEX?

Compartir

Tweet

La 4ta. Transformación está haciendo lo suyo... Andrés Manuel López Obrador es Presidente de la República, Morena tiene mayoría en ambas Cámaras del Congreso, se mueven aceleradamente implementando programas sociales y cambiando la política económica Nacional e Internacional y un largo etc.

A pesar de lo anterior la lucha no ha sido fácil y apenas comienza, por ejemplo, han habido resistencias para ajustarse el cinturón en instituciones como la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el INE, la CNDH y otras; la lucha contra el robo de combustible está dando un giro trágico que ha dejado ver al huachicolero promedio como un oportunista pese a la imagen de "Robin Hood" que quiso vender y es en este último punto donde tenemos a nuestro protagonista: Carlos Romero Deschamps.

Romero Deschamps y la Secretaría del Trabajo

Romero Deschamps ha vivido generosamente bien desde 1972 al amparo del PRI, del Congreso de la Unión, de PEMEX y del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) y no se le había tocado hasta ahora.

El Crítico Político escribió desde agosto 2018, a propósito de las declaraciones de Rocío Nahle sobre que no se perseguiría Carlos Romero, y se preguntó... "si el gobierno federal como tal no no iniciará una persecución contra Romero Deschamps... ¿a quién le toca entonces?".

Respecto de lo anterior se llegó a la conclusión de que la forma de deshacerse de semejante parásito político es a través del Poder Judicial y la Fiscalía General de la República, sin embargo para debilitarlo el proceso tendría que pasar primero por la Secretaria del Trabajo que actualmente dirige Luisa María Alcalde.

Toma de nota... ¡ANULADA!

En aquel entonces dijimos que lo primero era que la Secretaría del Trabajo no diera a Romero Deschamps la toma de nota como líder del STPRM o que la desconociera para restar autoridad al dirigente petrolero, sin embargo, ni Roberto Campa, ni Alfonso Navarrete Prida (titulares de Trabajo y Previsión Social durante el gobierno de Peña Nieto) hicieron lo propio permitiendo que el implicado siguiera fortaleciéndose.

Cuando todo parecía perdido vinieron las elecciones del 1 de julio de 2018 y una opción política diferente entró en acción con la bandera del combate frontal a la corrupción y es aquí donde se integra a la mesa de juegos Luisa Alcalde quien, al tomar la titularidad de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y después de dejar andando el proyecto "jóvenes construyendo el futuro", anuló la toma de nota concedida por sus antecesores a Romero Deschamps y con esto asestó un duro golpe al poder del implicado, pues sin esta no puede sostenerse como líder del Sindicato de PEMEX.

Adiós al poder sindical de Romero Deschamps

Por otro lado se reconoció que la estructura del actual Sindicato está muy podrida y se está evaluando fundar uno nuevo, el cual ya cuenta con el apoyo de varios trabajadores inconformes con las interminables dirigencias de Romero Deschamps.

Ahora, por si fuera poco el líder petrolero decidió tramitar un amparo ante un juez federal, sin embargo, este le fue negado al no poder demostrar la identidad y procedencia de presuntos agentes del gobierno federal que supuestamente visitaron sus oficinas y al no haber una denuncia formal en su contra.


Sin la protección del Sindicato, un Partido en el Gobierno o el fuero como legislador, Romero Deschamps está al borde del colapso, pues a diferencia de sexenios anteriores donde se detenían a cantidad de personas que luego salían por falta de pruebas o por violación al debido proceso (el michoacanzo de Calderón es un buen ejemplo), este se encuentra armando una sólida carpeta de investigación (pues figura en casos como el Pemexgate, Odebrecht o el combate al huachicol) para que, llegado el momento, se detenga al susodicho y sea citado para pagar la cuantiosa factura que por décadas había estado engordando a su favor.

Siempre he pensado que el gran problema de por qué no se persigue a los personajes de dudosa ética se da por falta de voluntad política y todo parece indicar que el gobierno de López Obrador la tiene y se encuentra poniéndola en acción, lo que lleva a la pregunta...

¿Llegaremos a ver a Carlos Romero Deschamps al menos detenido antes de que termine el sexenio?

Déjenos sus comentarios, estimado lector y lo invito a compartir nuestras publicaciones y seguirnos en redes sociales: en Facebook como El Crítico Político y en Twitter como @Cr_Politico.

Compartir

Tweet

El "accidente" huachicolero en Tlahuelilpan: ¿costos para AMLO?

Compartir

Tweet

Ya todos sabemos lo ocurrido. Un ducto de PEMEX explotó mientras era ordeñado por cientos de personas (se habla de 600 a 1000) de las cuales hasta ahora 78 han perdido la vida, unas al momento del siniestro, otras horas después mientras eran atendidas en un hospital.

Los familiares de las víctimas comenzaron la búsqueda de culpables y uno de los señalados es el Presidente López Obrador, pues se dice que las fuerzas federales que resguardaban ese tramo del ducto "no hicieron  nada" para evitar que la gente se acercara, pese a que claramente sí lo hicieron, lo que incluso consta en vídeo.

Lo cierto es que con esta tragedia AMLO de todos modos iba a perder algo, ya sea con la oposición o con la población.

¿Deudas?

Por un lado se dice que al no intervenir y "permitir" los robos pese a las advertencias de las autoridades presentes (lo que es falso porque la autoridad sí interviene, pero sin usar la violencia) no se hace valer el Estado de Derecho.

Aquí el Presidente pierde con la oposición y con los ya sabidos medios de comunicación predominantemente amlofóbicos (pero esto ya es común, pues de todo se quejan).

Por otro lado, si se hubiera permitido la intervención de las fuerzas federales para detener a los pobladores se hubiese generado un inevitable enfrentamiento (como ya sucedió y terminó con saldo de un huachicolero muerto y tres militares secuestrados por la población a la que enfrentaron sin violencia, que dicho sea de paso es lo que la oposición siempre ha exigido) y ahora los comentócratas, chayoteros y demás "críticos" de Andrés Manuel estuvieran gritando a los cuatro vientos: "López Obrador incumple una vez más y usa al ejército para reprimir a pobladores hidalguenses".

Aquí AMLO perdería con los que lo apoyan, pues efectivamente se podría interpretar que incumple una promesa de campaña (lo que no ha sucedido).

Lo cierto es que este lamentable evento tendrá un costo para el Presidente y la pregunta es... ¿con quién quedará en deuda... con la oposición o la población que lo apoya?

Hasta ahora todo ha indicado que no le gustan las deudas y trata a todos por igual, pero honestamente la oposición es la más difícil de complacer porque se están acostumbrando a usar la tragedia y necesidad social para impulsar sus plataformas políticas.

¿Indemnización?

Por trágicos que sean los eventos, lo que hicieron las víctimas estuvo mal, es un delito, pues fueron a recoger gasolina "gratis" y, siendo sinceros, por muy humildes que sean, sabían que lo que cometían era un robo, pues la gasolina de ordinario cuesta, no se regala.

Pienso que los fallecidos deberían recibir una ayuda para gastos funerarios y los heridos apoyo en instituciones de salud pública para estabilizarse médicamente y una vez que salgan de peligro que acudan a su servicio de Salud para recibir tratamiento por su cuenta, pues de no hacerse así, difícilmente habría un aprendizaje de esto.

Ahora bien, en redes circula información que dice que los afectados están pidiendo una indemnización, hablándose de $10 millones de pesos por fallecido y $5 millones por herido.

Si esto es cierto sería muy malo que se hiciera, pues se estaría enviando un mensaje a la población delictiva que, de salir heridos o muertos, su violación a la ley obtendría un beneficio necesario, ya sea por lo robado, ya sea por la compensación económica como producto de las complicaciones de las acciones cometidas, lo que dejaría un muy mal precedente.

En pocas palabras, que se apoye con lo mínimo necesario a víctimas y heridos, pero ¿una indemnización? ni siquiera se debería de considerar.

Los responsables

Ahora bien, por insensible que se escuche, los que fueron a sacar GASOLINA ROBADA de la perforación del ducto (porque eso es lo que hicieron) sabían bien que era peligroso y podía suceder una desgracia, por lo que no es ninguna sorpresa el lamentable hecho, pues tarde o temprano iba a suceder en estas dimensiones.

Aquí también los huachicoleros tienen buena parte de la responsabilidad, pues son ellos quienes buscan, detectan y perforan los ductos para, posteriormente, permitir que la gente vaya a "sacar" gasolina "gratis" pagando un pequeño "cover".

Por su parte el Presidente de la República ya declaró que irán por los responsables del robo de combustible, pues esta práctica hoy terminó en tragedia y, para como están las cosas, no hay evidencia de que esto no vaya a suceder.

Y usted, estimado lector' ¿piensa que sería justo dar una indemnización para los afectados... cree que estaría bien apoyar con una ayuda económica para lo elemental (gastos funerarios y de estabilización médica)... o de plano no deberían recibir ni un solo centavo?

Gracias por comentar y compartir en nuestras redes sociales y te invitamos a seguirnos: en Facebook como El Crítico Político y en Twitter como @Cr_politico.

Compartir

Tweet

Carta abierta a los detractores de la Guardia Nacional

Compartir

Tweet

ESTIMADOS AGOREROS DEL DESASTRE.

Ya vimos que el país no entró en crisis económica por la cancelación del NAIM en Texcoco como ustedes decían, tampoco se dio la fuga de capitales que estaban seguros que pasaría, el problema del robo de combustible se está resolviendo (se ha disminuido en 90%) y cuando pensaban que las consecuencias de dicha acción nos haría parecer a Venezuela para restregarnos en la cara que tenían razón, se empezó a reestablecer gradualmente el servicio, las filas y tiempos de espera se redujeron a cero y no estuvimos ni medianamente cerca de ese fin tan absurdo.

¿Se militariza el país?

Ahora el tema del momento es la Guardia Nacional, entidad que será integrada por elementos de las policías militar, naval y federal.

Recientemente se dieron discusiones, se realizaron foros y el pasado 16 de enero la Cámara de Diputados aprobó en lo general y lo particular la creación de dicho elemento de seguridad pública y nuevamente pusieron el grito en el cielo, enviaron sus dardos envenenados y auguraron otro desastre...

"Se militariza la seguridad pública".

"Se repite la estrategia fallida del pasado".

"El Gobierno no aprendió nada de los errores de Calderón y Peña Nieto"

El dictamen se fue al Senado, donde se frenó con observaciones y se regresó a la Cámara de Diputados donde en estos días se debatirá y se pretende su nueva aprobación aprobación.

¿Hay razones para temer una militarización y posterior represión? La respuesta sería sí, si no hubiera una buena cantidad de elementos que acompañan a la estrategia de seguridad del Gobierno del Presidente López Obrador.

A ustedes, estimados agoreros del desastre, ya se les olvidó que las administraciones de Calderón y Peña Nieto tuvieron olvidados a los sectores vulnerables de la sociedad, que dejaron crecer con total impunidad al crimen organizado, que definieron el futuro económico nacional a partir de los dictados de los gringos y todo esto contribuyó al estallido de la violencia a niveles que no se veían desde tiempos de la Revolución.

Es por eso que hay que poner los puntos claros como lo hizo el Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana Alfonso Durazo DESDE EL PRIMER MINUTO DEL 1 DE DICIEMBRE DE 2018 cuando tomó posesión como titular de la resucitada dependencia:

* Profesionalización de los cuerpos de policía militar, naval y federal.

* Rescate y profesionalización de las policías locales.

* Fuerte apoyo a las políticas sociales para ofrecer opciones mejores que las del crimen organizado.

* Atender activa y eficientemente las necesidades de la población en situación de pobreza.

Usted, estimado agorero del desastre... ¿confía en su policía local? Es así de simple, pues la respuesta inmediata es no, sin importar el Estado de la República donde se encuentre y es por esto que se debe implementar un plan de emergencia que ayude a resolver el problema de raíz y no con la simulación que probadamente sabemos que sucedió con Calderón y con Peña Nieto.

Dicen que no fueron escuchados, sin embargo...

* Pidieron foros públicos y se estableció el Parlamento Abierto en el Senado.
* Gritaron por un mando civil y no militar (y eso que este último iba a ser temporal) y consiguieron que solo el mando operativo estuviera en manos de los militares, de tal manera que sus decisiones tendrán que pasar por el visto bueno del civil (Durazo).
* Exigieron que no pasara "fast track" como otras leyes en el pasado, lo que ha sucedido y tan es así que, pese a que ya se tenía su aprobación a la vuelta de la esquina, todavía más de un mes después se sigue discutiendo.

Y a pesar de todo esto siguen con el punto en el renglón... "SE MILITARIZA LA SEGURIDAD PÚBLICA DEL PAÍS".

Consideren que se necesitan emplear dos planes simultáneos, el de la Guardia Nacional y el de la profesionalización de las policías locales, para que el primero (la Guardia) haga lo propio en lo que el segundo (profesionalización de las policías locales) se logra.

El primero, efectivamente, le toca al Gobierno Federal, pero el segundo le toca a los gobiernos Estatales y no veo, mis estimados agoreros, que estén exigiendo lo propio a los Gobernadores que, dicho sea de paso, han sido bastante exigentes y algunos como Enrique Alfaro de Jalisco, hasta déspotas con el Presidente de la República.

Es claro que todo lo que auguraron como desastre simplemente no sucedió y, sinceramente, no hay razón para creer que esta vez puedan tener razón porque parten desde el prejuicio de que AMLO es igual a Peña Nieto y a Calderón y en dos meses y medio que lleva de gobierno claramente ha demostrado que no lo es, pues ha hecho mucho más en ese tiempo que sus antecesores.

Tiempo al tiempo, estimados agoreros del desastre y cuando la Guardia Nacional no sea lo que ustedes dicen ya veremos qué otro "pero" sacan para seguir cuestionando a un gobierno que claramente está haciendo la tarea para la que fue elegido.

Se despide su servidor y amigo invitándolos a seguirlo en sus redes sociales, por Facebook como El Crítico Político y el Twitter como @Cr_politico.

Compartir

Tweet

Romero Oropeza es Ing. Agrónomo: sus antecesores en PEMEX solo 3 ingenieros y otros ¡SIN CÉDULA PROFESIONAL!

Compartir

Tweet

Con la reciente medida del Presidente López Obrador para acabar de una vez por todas con el robo de combustible se vinieron una serie de descalificaciones de diversos personajes de la política nacional y una de estas es la de afirmar que Octavio Romero Oropeza, actual director de PEMEX, debe renunciar porque al ser Ingeniero Agrónomo no tiene idea de cómo administrar la energética paraestatal.

Descalificaciones

Lo anterior se ha dicho en muchas ocasiones, sin embargo en la emisión del programa "Si me dicen no vengo" que conduce Joaquín López Dóriga en Televisa en su edición del pasado 8 de enero Juan Carlos Romero Hicks (coordinador del PAN en el Senado) y Javier Lozano (ex-vocero de la campaña presidencial del PRI) enfatizaron una supuesta incompetencia del actual titular de PEMEX por su perfil académico.

Minuto 3:58 - Juan Carlos Romero Hicks

Minuto 9:23 - Javier Lozano

La pregunta

Lo anterior me hizo preguntarme... ¿los antecesores de Romero Oropeza también fueron al menos ingenieros? y cuál fue el chasco que me llevé cuando, al buscar en el Registro Nacional de Profesionistas (RNP), encontré que desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (que fue cuando se comenzó a desmantelar PEMEX) a la fecha, hemos tenido como directores de la paraestatal ¡SOLO CUATRO INGENIEROS! mientras que los demás fueron economistas, abogados, un administrador de empresas, un contador público y algunos que dicen tener estudios, pero ni cédula profesional tienen.

Por tal motivo, intentar desacreditar al Ing. Romero Oropeza por ser Ing. Agrónomo es totalmente absurdo, pues todos su antecesores manifestaron una total incompetencia ya que, como lo dijo el propio Peña Nieto, dejaron que la gallina de los huevos de oro se secara.

Directores de PEMEX de los últimos 6 sexenios

Es así que te presento los directores de PEMEX de los últimos 30 años y su preparación académica comprobable según el RNP de la SEP.

1. Francisco Rojas Gutiérrez (1987 - 1994)

* Presidentes: Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari
* Institución universitaria: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
* Carrera Profesional: Contador Público (1974)

2. Carlos Ruíz Sacristán (1994)

* Presidente: Ernesto Zedillo
* Institución universitaria: Universidad Anahuac
* Carrera Profesional: Lic. en Admistración de Empresas (sin registro en RNP).

3. Adrían Lajous Vargas (1994 - 1999)

* Presidente: Ernesto Zedillo
* Institución universitaria: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
* Carrera Profesional: Lic. en Economía (1967, sin registro en RNP).

4. Rogelio Montemayor Seguy (1999 - 2000)

* Presidente: Ernesto Zedillo
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
* Carrera Profesional: Lic. en Economía (1971)

5. Raúl Muñoz Leos (2000 - 2004)

* Presidente: Vicente Fox
* Institución universitaria: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
* Carrera Profesional: Ing. Químico (1967)

6. Luis Ramírez Corzo (2004 - 2006)

* Presidente: Vicente Fox
* Institución universitaria: Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca
* Carrera Profesional: Lic. en Derecho (1946)

7. Jesús Reyes-Heroles González-Garza (2006 - 2009)

* Presidente: Felipe Calderón
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)
* Carrera Profesional: Lic. en Economía (1976)

8. Juan José Suárez Coppel (2009 - 2012)

* Presidente: Felipe Calderón
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)
* Carrera Profesional: Lic. en Economía (1995)

9. Emilio Lozoya Austin (2012 - 2016)

* Presidente: Enrique Peña Nieto
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)
* Carrera Profesional: Lic. en Economía (2001)

* Institución universitaria: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
* Carrera Profesional: Lic. en Derecho (2005)

* Institución universitaria: Universidad de Harvard

* Posgrado: Maestría en Administración Pública (2013)

10. José Antonio González Anaya (2016 - 2017)

* Presidente: Enrique Peña Nieto
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT)
* Carrera Profesional: Lic. en Economía (2017)

* Institución universitaria: Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT)
* Carrera Profesional: Ing. Mecánico (2017)

* Institución universitaria: Universidad de Harvard
* Posgrado: Doctorado en Economía (2018)

11. Carlos Alberto Treviño Medina (2017 - 2018)

* Presidente: Enrique Peña Nieto
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
* Carrera Profesional: Ing. en Industrias Alimentarias (1993)

* Institución universitaria: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
* Posgrado: Maestría en Ciencias con especialidad en Ingeniería de Alimentos (2013)

* Institución universitaria: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
* Posgrado: Maestría Administración (2013)

12. Octavio Romero Oropeza (2018 - )

* Presidente: Andrés Manuel López Obrador
* Institución universitaria: Colegio Superior de Agricultura Tropical (Cárdenas)
* Carrera Profesional: Ing. Agrónomo

Estadística y desmantelamiento

2 sin cédula profesional

1 Contador Público

5 Economistas
4 Ingenieros
2 Abogados
1 Administrador de Empresas

Como puede verse claramente la prioridad de los Presidentes anteriores a López Obrador no fue fortalecer a PEMEX en sus virtudes científicas y tecnológicas, sino prepararla para desmantelarla y venderla, lo que se infiere de ver algunos puntos:

* Solo 4 de los 12 directores generales de los últimos 30 años tienen estudios de ingeniería, mientras que la mitad fueron economistas y abogados.

* De los 3 ingenieros anteriores al Ing. Romero Oropeza, solo el Ing. Muñoz Leos con Vicente Fox duró 4 años, mientras que los Ing. González Anaya y Treviño Medina con Peña Nieto duraron escasamente 1 año y 1 año y medio respectivamente.

* Los directores generales de PEMEX mejor preparados por experiencia académica comprobable son Emilio Lozoya y José Antonio González Anaya, sin embargo, fueron los períodos en que se dieron los mayores escándalos de corrupción, desvíos de recursos (claro, después del desvío para la campaña  presidencial de Francisco Labastida en el 2000) y asignación de contratos a empresas privadas como Odebrecht pese a que se sabía de su dudosa reputación, además de que tocó a ellos la implementación de la Reforma Energética.

Descalificaciones sin fundamento

Por tanto, podría responder tanto al Sen. Romero Hicks como a Javier Lozano, que si alguien deshizo PEMEX y la industria energética nacional con su incompetencia fueron los abogados, economistas y demás profesionistas que, no solo no tenían ni idea de lo que implica la administración de una empresa como Petróleos Mexicanos, sino que el puesto que desempeñaron ni siquiera está dentro de las competencias que desarrollaron como estudiantes universitarios

¿Qué podrían saber abogados, economistas, el administrador de empresas, el contador público y ya no hablemos de los que no tienen cédula profesional, sobre el manejo de los recursos energéticos que administra PEMEX? Según la experiencia nada, no sabían absolutamente nada.

Un Ingeniero Agrónomo, en primer lugar está preparado en el área de las ciencias químicas y naturales y en segundo lugar, trabaja con los recursos del subsuelo para hacerlo más sustentable, sí, para la producción agrícola, pero también debe saber diferenciar y entender lo que ahí se encuentra y esto, estimado lector, tiene mucho más relación con lo que hace PEMEX que lo que pueden aportar economistas y abogados.

Y usted, estimado lector... ¿qué opina al respecto?

Déjenos sus comentarios y recuerde visitarnos en nuestras redes sociales:
En Facebook como El Crítico Político y en Twitter como @Cr_Politico

Compartir

Tweet

Vandalismo mediático contra AMLO: la nueva línea de medios y periodistas

Compartir

Tweet

Inició 2019, el Presidente lleva ya poco más de un mes en el cargo y se empiezan a sentir cambios en términos reales:

* Bajó la gasolina en buena parte del país (la Magna ya no llega a los $20 por litro).
* Se eliminó el IVA a combustibles en la frontera norte.

* Se redujo el IVA del 16% al 8% en la frontera norte.
* Se combate frontalmente el huachicoléo (robo de combustible).
* Subió el salario mínimo de $88 a $102 pesos diarios.

* El reclutamiento para el programa "Jóvenes Construyendo el Futuro" se encuentra en su recta final y sus beneficiarios están próximos a comenzar a trabajar y capacitarse.

* Algunos adultos mayores ya vieron un aumento en sus pensiones.

En pocas palabras, se ha trabajado mucho y conseguido beneficios que podrían ser duraderos en un tiempo considerablemente corto, lo que no había sucedido en sexenios anteriores

A pesar de todo lo anterior algunos medios siguen hostigando y hasta pareciera que ejercen un acoso sistemático contra el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, sus colaboradores e incluso su familia.

Los chismes de los medios

Las fake news y las notas tendenciosas son pan de todos los días, sea en periódicos, programas de TV, vídeos en Internet, preguntas de "periodistas" con línea editorial en las conferencias mañaneras de AMLO y un largo etc.

Estas son algunas de las cosas la prensa ha hecho o publicado en el último mes.

Se dijo que...

* Irma Eréndira Sandoval, Secretaría de la Función Pública, no había hecho pública su declaración patrimonial y de conflicto de interés, lo que publicó el periódico Reforma el 10 de diciembre de 2018, sin embargo cada que se hace una modificación declaranet registra la fecha del movimiento. La Secretaria Sandoval solo registra un movimiento el 5 de diciembre de 2018, es decir, 5 días antes de que Reforma la acusara, por lo que dicha nota resultó ser falsa.

* El dólar llegaría hasta $23 pesos o más por la cancelación del NAIM en Texcoco. Hoy el dólar está en $19 pesos y centavos.

* AMLO es un "espantainversiones". Países como Rusia, Alemania, China, Suiza, Corea del Sur manifiestan públicamente su confianza en México.

* El nuevo gobierno podría provocar la ira de Trump por la falta de experiencia en materia diplomática. En la transición Estados Unidos envió "artillería pesada" (que incluyó al Secretario de Estado Mike Pompeo) a una reunión con AMLO y ha aceptado realizar acuerdos en materia migratoria que, aunque lentos, ya están presentes, lo que no sucedió en sexenios anteriores.

* La baja del precio de la gasolina era un engaño, pues la medida no se implementaría. Hoy el combustible en la frontera norte se vende en menos de $14 pesos por litro, en el resto del país la Magna no llega a los $20 pesos y en algunas partes ya rasca los $18 y centavos o incluso menos.

* Los inversionistas del NAIM no venderían sus bonos y se irían a juicio a Estados Unidos para exprimirle cada peso y un poquito más al gobierno mexicano. Hoy todos los bonos están recuperados, el dinero se tomó del fideicomiso que ya existía y las negociaciones fueron un éxito.

Y lo más reciente:

El desabasto de gasolina en el país ha provocado crisis como nunca se había visto, cuando en realidad esta no la provocó el combate al robo de combustible, sino los más de 12 años que los huachicoleros llevan robándoselo de los ductos de PEMEX haciéndoles perforaciones clandestinas.

Los comentócratas

Dentro de esta ilustre categoría tenemos a varios elementos que a diario difunden información sesgada o tendenciosa, por ejemplo, Carlos Loret de Mola, Joaquín López Dóriga y Ciro Gómez Leyva.

En algunos casos dichos personajes hacen lo propio de forma agresiva, violenta y hasta vulgar, siendo los casos de Ricardo Alemán o Callo de Acha los más notables.

Pero bien verguitas hace unas semanas diciéndonos “quién manda aquí”. Que pinche desastre, todo por la venganza.

— Callo (@callodehacha) 26 de diciembre de 2018

Lo cierto es que estos y otros personajes y medios completos lanzan sendos ataques bajo la bandera de la libertad de expresión, cuando en realidad lo que hacen es emprender una burda afrenta contra un gobierno que, como lo ha demostrado, no caerá en provocaciones.

Ahora los medios impresos no se quedan atrás, pero el caso más emblemático de vandalismo mediático es del periódico Reforma, pues cada día publica en su portada información contra el nuevo gobierno, lo que no es malo si se hace equilibradamente hablando también de los vances, sin embargo, estos últimos quedan muy marginados o de plano no se mencionan.

De esta forma se denigra la labor del periodismo y la reducen a un mero vandalismo mediático, pues no hay día que no golpeen mediante una noticia, video infomral (como los de Loret de Mola antes o después de su noticiero "Despierta" en Televisa) o comentario en entrevista banquetera.

¿Qué pretenden estos medios e informadores? es una buena pregunta de la que un día nos gustaría tener respuesta. Por lo pronto solo queda escuchar, analizar e interpretar.

Y usted, estimado lector... ¿qué piensa al respecto? Déjenos sus comentarios, lo invitamos a compartir nuestros contenidos y visitarnos en nuestras redes sociales.

Compartir

Tweet

Zaldivar y González Alcántara: ¿Sello obradorista en la Suprema Corte de Justicia?

Compartir

Tweet

Desde que inició el período de transición  con aquellas visitas que el entonces Presidente Electo hizo al poder ejecutivo federal y al judicial, se perfilaba lo que sería el sello obradorista en un período de gobierno.

Fue entonces que López Obrador reveló que imprimiría una honda huella de austeridad en su gobierno sobre todo en lo correspondiente a sueldos y prestaciones. Entonces nadie creía que lo haría y llegó el 10 de agosto, día en que por primera vez un Presidente Electo se reunió con la SCJN antes de tomar posesión.

Los Ministros se revelan contra la austeridad

Días antes el entonces Presidente de la Suprema Corte Luis María Aguilar defendió los altos salarios y generosas prestaciones que percibían los funcionarios del Poder Judicial argumentando, básicamente, que debían ser de esas proporciones para no corromperse, a lo que AMLO respondió que no era posible tener unas condiciones laborales como esas en un país con más de 50 millones de pobres.

Después de la reunión con López Obrador, la SCJN declaró públicamente que elaborarían su propio plan de austeridad, sin embargo, previendo lo que podía suceder, en la Cámara de Diputados ya se cocinaba la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos que especifica los parámetros para determinar que nadie podría ganar más que el Presidente de la República, cuyo sueldo oscila los $108 mil pesos mensuales.

Semanas después en un turbio proceso de análisis la SCJN en voz del Ministro Alberto Pérez Dayán congelaba y dejaba sin efecto la Ley de Remuneraciones al considerarla inconstitucional.

El Presupuesto 2019 y los sueldos de los Ministros

Con la elaboración del presupuesto para 2019 salieron a la luz actos de corrupción y desvíos de recursos, lo que motivó a la Cámara de Diputados a reajustar los recursos destinados a diversas dependencias, entre ellas la Suprema Corte de Justicia.

Finalmente para aprobar el presupuesto y ajustar a la SCJN, la Cámara Baja decidió tomar como referencia el año 2009 en que entró en vigor la reforma al 127° Constitucional que dice que nadie puede ganar más que el Presidente de la República.

Lo anterior generó que en la SCJN existan por ahora tres tipos de salarios:

* Los Ministros que llegaron antes de 2009 (Luis María Aguilar, Arturo Zaldivar, Fernando Franco y Margarita Luna) podrán conservar una parte de su generoso sueldo, pero de acuerdo a lo que ganaba Felipe Calderón en ese año.

* Los Ministros que llegaron entre 2009 y 2018 (Javier Laynez, Jorge Pardo, Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena, Alberto Pérez Dayán, Lucía Piña y Eduardo Medina Mora) tendrán su percepción salarial en función de lo que ganaba Enrique Peña Nieto al terminar su sexenio.

* Los Ministros que entren en funciones después del 1 de diciembre de 2018 (Juan Luis González Alcántata Carrancá) tendrán su percepción salarial de acuerdo al sueldo de Andrés Manuel López Obrador, pudiendo tener un sobre sueldo de hasta el 50% sobre el salario de AMLO debido a la especificidad de su trabajo.

Una nueva mentalidad en la SCJN

La Suprema Corte de Justicia de la Nación está dando un giro bastante interesante.

Por un lado el Ministro José Ramón Cossío Díaz concluyó su encargo el 30 de noviembre de 2018 y fue sustituido por el Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.

Dentro de la primera declaración como Ministro de la Corte, González Alcántara se manifestó a favor, tanto de una austeridad al interior del Poder Judicial, como de la necesidad de responder a las demandas sociales, es decir, ser un Poder Judicial más cercano a la ciudadanía.

Por otro lado el Ministro Luis María Aguilar  concluyó su en cargo como Presidente de la Suprema Corte y fue sustituido con 7 de los 11 votos emitidos en el proceso por el Ministro Arturo Zaldivar Lelo de Larrea.

Cabe destacar que desde la pasada elección del Ministro Presidente de la Corte en 2014, Zaldivar ya se manifestaba a favor de una reforma de hondo calado en el Poder Judicial, lo que hoy puede decidir, pues la Constitución concede muchas facultades a dicha posición.

Ambos Ministros parecen ser esa bocanada de aire fresco que tanto necesita la Suprema Corte; por su parte González Alcántara es el primer Ministro que percibirá un sueldo muy inferior a lo que antes se recibía cumpliendo así con lo estipulado en el 127° Constitucional, lo que está en sintonía con la austeridad que promueve el Presidente López Obrador y Zaldivar tiene totalmente claro que hay que empatar la autonomía del Poder Judicial con las necesidades sociales.

Por lo pronto, hay que decirlo, habrá que esperar a ver lo que sucede con estos dos cambios y, cabe mencionar que se viene un tercero, pues Margarita Luna Ramos, nombrada para el puestos por Vicente Fox en 2004, también termina su encargo en la Corte y tocará nuevamente a AMLO proponer una terna para relevar el lugar vacante.

Y usted, estimado lector... ¿qué piensa al respecto? Gracias por comentar y compartir.

Compartir

Tweet