OEA de Luis Almagro respalda al INE de Lorenzo Córdova

Tweet

Según la Organización de Estados Americanos (OEA) el sistema electoral mexicano encabezado por Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), no requiere de reformas profundas para garantizar el voto dado que cuenta con experiencia y fortaleza en la administración de los comicios.

El informe final de la Misión de Observación Electoral de la OEA sobre las elecciones federales y locales del 6 de junio de 2021 respaldó al actual sistema electoral mexicano; dicho informe se presentará el próximo 7 de diciembre de 2022 ante el el Consejo Permanente de la Organización.

"Si bien todo sistema electoral es perfectible, es de destacar la fortaleza y profesionalismo de la institucionalidad electoral mexicana".

El informe final de la Misión de Observación Electoral de la OEA detalla recomendaciones sobre temas que van desde prevenir la violencia electoral hasta el financiamiento a partidos políticos.

En medio del debate en torno a las propuestas del Presidente Andrés Manuel López Obrador para reformar al INE y a pesar de actitudes aparentemente en pro de Partidos como el PAN por parte de figuras como Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, el informe final de la Misión de Observación Electoral de la OEA hizo una defensa de las autoridades electorales.

"Las campañas de desprestigio y los ataques infundados no son el camino para mejorar la institucionalidad electoral".

El informe final de la Misión de Observación Electoral de la OEA apuntó que la principal amenaza a los procesos democráticos mexicanos están centrados en la violencia en contra de candidatos, funcionarios y equipos de campaña de todos los Partidos Políticos como presuntamente demostró el proceso electoral de 2021. El informe cita 398 incidentes de violencia registrados presuntamente por autoridades mexicanas contra candidatos.

Previa invitación del INE, la Misión de Observación Electoral de la OEA para la elección mexicana de 2021 inició sus labores en octubre de 2020 cuando el Secretario General del organismo, Luis Almagro, giró instrucciones a la Secretaría para el Fortalecimiento de la Democracia para iniciar los preparativos.

De acuerdo con la agenda pública de la OEA, el jefe de la Misión de Observación Electoral para las elecciones de México, el abogado argentino Santiago Cantón, presentará públicamente las conclusiones de su informe final durante una sesión del pleno del Consejo Permanente de la OEA este miércoles.

Ministra de la SCJN acerca la justicia a los más vulnerables

Tweet

En el primer caso que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelve sobre la Ley de Amnistía, vigente desde 2020, los Ministros de la Primera Sala ampararon a un hombre sentenciado a 7 años de cárcel por transportar mariguana, para que un juez de distrito revise su solicitud para acogerse al beneficio.

La Ley de Amnistía tiene pretende ayudar a descongestionar el sistema carcelario, beneficiando con la libertad a personas sentenciadas por delitos no violentos, que hayan delinquido por primera vez o se encuentren en una situación de pobreza, extrema vulnerabilidad o discriminación.

La evaluación de quienes pueden reunir estas condiciones está a cargo de una Comisión de Amnistía, sin embargo, la propia ley establece que, si en un plazo de 4 meses el solicitante no recibe respuesta, se considerará en automático que su petición fue rechazada (negativa ficta, art. 3°, párrafos 5°y 6° de la Ley de Amnistía).

El hombre que solicitó este beneficio, pidió una consideración especial al observar que debería contemplarse un mecanismo de apelación, para que la propia comisión u otra autoridad revisara las quejas por las peticiones desechadas.

Para para tal fin, el afectado interpuso un amparo, que fue desechado en primera instancia, pero en revisión un colegiado, quien consideró que sí había materia para la procedencia del juicio por lo novedoso del tema, lo remitió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En esta instancia, la Ministra Margarita Ríos Farjat se encargó de analizar el caso y presentó la propuesta de sentencia, en el sentido de reconocer que debe haber una vía legal para combatir la decisiones de la Comisión de Amnistía.

La propuesta de sentencia, que fue aprobada por unanimidad, señaló:

“Esta Sala considera que, si la Ley de Amnistía prevé que la determinación de la Comisión sobre la procedencia del beneficio debe someterse a la calificación del juzgado federal competente; entonces, en esa lógica y al no existir medio de defensa para controvertir la negativa del beneficio, es jurídicamente viable que esta decisión sea calificada bajo el mismo cauce legal previsto para el caso en que la amnistía se determina procedente por la Comisión, con lo cual se dota al justiciable de un recurso efectivo”.

Con información de La Jornada

Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter

Columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.