viernes, 28 de septiembre de 2018

Carta abierta contra la misoginia del Sen. Cabeza de Vaca y los "doble moral"






Recientemente nos enteramos de otra gracia de uno de nuestros flamantes Senadores, finísimas personas que se dedican al alto honor de elaborar leyes y aprobar iniciativas y proyectos.

El Senador por el PAN Ismael García Cabeza de Vaca fue exhibido intercambiando información de una supuesta scort con otro legislador que le preguntaba por los datos de contacto del "padrote" de la chica porque "se la quería zumbar", a lo que el respondió "ya somos 2".


Al distribuirse la imagen del Sen. Cabeza de Vaca con teléfono en mano en redes sociales fue lamentable la forma en que algunos políticos y hasta periodistas defendieron al implicado bajo la bandera del derecho a la privacidad y el desmedido escarnio del que estaba siendo objeto.

Aquí, por ejemplo, Fernando Belaunzarán, correligionario del citado Senador, deja claro que le importa más el derecho a la privacidad que el conducirse con decencia dentro de la Cámara y más si se está en horas de trabajo. De aquí la necesidad de esta carta.




Independientemente de que se tiene derecho a la privacidad, no podemos pasar por alto el hecho de que un legislador, representante popular, estaba pidiendo a otro legislador datos de contacto de un "padrote", mismos que en muchos casos están implicados en casos de tráfico de personas, prostitución, trata de blancas, secuestro y otras cosas en las que no voy a entrar en detalle.

El caso no es un problema menor, pues ha quedado más que claro que los legisladores en cuestión, son presuntos consumidores (y por consecuencia también son causa) del grave problema en que se puede tornar la prostitución y los que los defienden dejan constancia de que para ellos el derecho a la privacidad está por encima del trabajo digno y el derecho a una vida decorosa.


Disculpen ustedes, pero la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es clara y según el Art. 6°, inciso "A", fracción I:

"Toda la información en posesión de cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, [...] que reciba y ejerza recursos públicos o realice actos de autoridad en el ámbito federal, estatal y municipal, es pública y sólo podrá ser reservada temporalmente por razones de interés público y seguridad nacional, en los términos que fijen las leyes".

Y el Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación José Ramón Cossío Díaz resolvió desde 2009 que:

"El derecho al honor y a la privacidad [...] es menor cuando sus titulares tienen responsabilidades públicas".

Da click para leer

De aquí que lo que haga o deje de hacer el Sen. Cabeza de Vaca tenga esta calidad, pues es un servidor PÚBLICO (antes de hacer bilis sigue leyendo).

Luego, el estar consumiendo contenidos (y suponemos que también servicios) y más de este tipo en horas de trabajo es causa de sanción en cualquier centro laboral, así que sí, aunque no les guste a algunos, el Sen. Batres, en su facultad de Presidente del Senado, hizo lo correcto al turnar el caso para su investigación.


Y a los políticos y periodistas que defienden el hecho con argumentos completamente deleznables les digo que, si el Senador o el otro legislador que lo contactó, tienen información de servicios que pueden terminar en favores sexuales, podrían estar en posesión de evidencia y hasta en complicidad de actos delictivos de diferentes tipos, algunos de los que no requieren de orden para su investigación, pues, como lo dijera el Jefe de Gobierno de la CDMX José Ramón Amieva en el caso del joven apuñalado en las recientes manifestaciones en la Ciudad Universitaria de la UNAM, se persiguen de oficio.

Se escuchará cruel, pero la prostitución obedece a algo específico: oferta y demanda. El problema existe porque hay quien lo consume y, en el caso de México, además es motivo para cometer actos delictivos del más alto rechazo.


Seamos honestos, no se puede dejar pasar el hecho, no es poca cosa y lo digo no por el Senador o sus contactos en el chat de WhatsApp, no por la doble moral que parece manejar el PAN (recordemos otros célebres momentos como el de Pancho Cachondo o la fiesta en la que participó Luis Alberto Villerreal en un "viaje de trabajo" en la que se escuchó el memorable "¡ánimo Montana!") o porque cometiera la acción en horas de trabajo, sino por las miles y probablemente millones de víctimas que han desaparecido en los últimos 10 años y siguen esfumándose.


Estimado lector, la disculpa del Sen. Ismael García Cabeza de Vaca no es suficiente, y no por escarnio o ponerlo en evidencia por ser panista, es conciencia sobre el hecho de que, si como sociedad seguimos consumiendo este tipo de contenidos, por consecuencia continuarán problemas gravísimos como el tráfico de personas, la trata de blancas y la esclavitud sexual.







martes, 25 de septiembre de 2018

Recuento siniestro... Martha Erika Alonso y el PAN celebran la medida






Como todos sabemos en Puebla se realizó un gigantesto, butrdo y grotesco fraude electoral, todos fuimos testigos de eso, desde la campaña con la compra del voto y luego el día de la elección con el robo de urnas y asaltos a las casillas de votación.


Pese a las sospechas de fraude y al hallazgo que hicieron legisladores electos de MORENA en julio pasado (lo que consta en video), cuando descubrieron un laboratorio electoral clandestino instalado en un hotel donde fabricaban actas de escrutinio y cómputo y manipulaban las urnas, el tribunal electoral de Puebla resolvió dar constancia de mayoría a Marta Erika Alonso, esposa del ex-gobernador y actual Senador Rafael Moreno Valle y declararla Gobernadora Electa del Estado.


Obviamente las críticas no se hicieron esperar y MORENA impugnó la elección, pues tenía evidencias de que le hicieron fraude a su candidato a la gubernatura del Estado, Luis Miguel Barbosa.

Llama muchísimo la atención  y es imposible pasar por alto el hecho de que MORENA ganó en casi todos los cargos: legislaturas federales (Diputados y Senadores), el Congreso Estatal (Diputados Locales), Ayuntamientos (Presidentes Municipales y Regidores), Presidencia de la República, pero perdió la elección al cargo de Gobernador del Estado. Algo completamente absurdo.

Ahora... ¿qué pasó?


Por primera vez en la historia el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ante las dudas de diferentes calibres que generó la elección, decidió conceder el Voto por Voto, Casilla por Casilla, es decir, el recuento del total de las casillas para el cargo de Gobernador del Estado, para lo que los paquetes electorales fueron trasladados a la sede del TRIFE en la CDMX.



Días atrás cuando se vigilaban las bodegas donde se encontraban resguardados los paquetes electorales, comenzaron las manifestaciones de inconformidad, ya que se veía gente entrar y salir de la mencionada bodega y, cuando por fin permitieron la entrada a representantes de Partidos y medios de comunicación, resultó que muchos paquetes estaban abiertos, presentaban alteraciones o estaban sellados con cinta canela y no con la cinta de seguridad que entregó el INE el día de la elección a los Presidentes de Casilla, además de que los "sellos" de las puertas tenían solo una hoja blanca pegada con cinta canela y firmada por algunas personas e incluso se encontró que una puerta ni "sellos" tenía.


Lo siniestro del asunto


Lo macabro es que, después de que la Sra. Alonso pedía una y otra vez a Barbosa y a MORENA en medios de comunicación y redes sociales que aceptaran el resultado, cuando se supo la medida del TRIFE, así, mágicamente, la susodicha celebró dicha acción en su cuenta de twitter y aseguró que saldría triunfadora. El PAN dio su declaración por este mismo medio unos días después.



Cuando uno está tan seguro de su victoria, "haiga sido como haiga sido", pasan los extremos, una de dos cosas, o te manifiestas en contra de la medida, pues no quieres que te caiga el "chahuiztle" o lo celebras porque sabes que el conteo de los votos saldrá a tu favor. De cualquier forma puedes quedarte con el tesoro.

Y esto es precisamente lo raro, porque después de meses de que se le pidiera a Barbosa y a MORENA que ya no insistieran, de pronto un buen día, los acusados de fraude dice "sí, que se cuente voto por voto".

Lo procedente si "gana" Martha Erika Alonso


Ante la posibilidad de que la esposa de Moreno Valle "gane" los comicios en el "Voto por Voto", MORENA prepara el último recurso, la anulación de la elección, bajo el argumento de que los paquetes electorales fueron claramente manipulados y que, por consecuencia, no se puede garantizar la certidumbre de lo que estas contienen.


A lo anterior se agrega que testigos e incluso los mismos funcionarios del instituto electoral poblano, afirmaron que la bodega donde se resguardaban los paquetes electorales nunca estuvo totalmente cerrada, que gente entraba y salía constantemente e incluso guardaban vehículos al interior, lo que hace todavía más sospechoso el resultado que se pudiera obtener.


Cabe mencionar que para el recuento de los votos se pidió apoyo a los tribunales electorales de la CDMX y del Estado de México (sí, estimado lector, los que avalaron el burdo triunfo de Alfredo del Mazo en 2017 y que intentaron robarle 10 diputados locales a MORENA en la pasada elección de 2018), por lo que los focos rojos aún no deben apagarse, pues nadie garantiza que el personal del electoral mexiquense no le vaya a dar una "ayudadita" a Martha Erika para terminar de robar la elección.

Lo procedente si Martha Erika Alonso pierde


Lo primero que sucedería es que la constancia de mayoría de la Sra. de Moreno Valle quedaría sin efecto; posteriormente, podrían dar el triunfo a Barbosa o bien, anular la elección (lo que ya sucedió en la alcaldía de Coyoacán en la CDMX, donde se nombrará un alcalde provisional que convocará a elecciones extraordinarias en un lapso no mayor a un año).


De anularse la elección, ni Martha Erika Alonso ni Luis Miguel Barbosa podrían participar nuevamente en los comicios y los correspondientes institutos políticos tendrían que buscar nuevos candidatos para la nueva votación, mientras que el Congreso poblano deberá nombrar a un Gobernador Interino que convoque a elecciones extraordinarias en un plazo no mayor a un año.

Por lo tanto, esto aún no termina y recordemos, Puebla no es el final, sino un eslabón de una cadena enorme que trata de minimizar el triunfo de la izquierda apoyada de una abrumadora mayoría ciudadana, pues según encuestas como la de Reforma, ADN Político o Radio Fórmula, a la opción de los más de 30 millones de votos y sus respectivas mayorías en los Estados se le suman los opositores que darán el beneficio de la duda, es decir, que un gobierno de izquierda llegará en diciembre (aunque en algunos cargos ya llegó) con una aprobación superior al 50% o 60%.


Las segundas oportunidades se dan muy pocas veces y México tiene en este momento la suya, por lo que no la puede dejar pasar y Martha Erika Alonso no debe llegar a Gobernadora y si lo hace, que no se diga que MORENA no luchó hasta el final.





domingo, 23 de septiembre de 2018

El "buscapies" del Secretario: Si no hay NAICM en Texcoco, tampoco habrá Tren Maya






Uno de los proyectos de infraestructura más grandes del próximo sexenio es el Tren Maya que conectará los Estados de Campeche, Tabasco, Quintana Roo, Yucatán y Chiapas, tanto para lo turístico como para lo comercial e incluso existe la posibilidad de ampliarlo a  Guatemala, puesto que la Zona Arqueológica Maya llega hasta ese país, pero esto último no depende enteramente del gobierno mexicano.

Enrique de la Madrid se engalla y olvida "detallitos"


Respecto a los recursos AMLO ha declarado que la obra será financiada en modalidad mixta, es decir, parte con dinero público y parte de inversión privada.


Respecto al dinero público el Presidente Electo declaró que hará uso del impuesto al turismo, el cual se distribuye en tres rubros:

* 10% al Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR).
* 20% al Instituto Nacional de Migración (INM).
* 70% al Consejo de Promoción Turística (CPT).

Más rápido que una bala el actual Secretario de Turismo Enrique de la Madrid Cordero le respondió al tabasqueño afirmando que, de tomar esos recursos, México perdería presencia en el extranjero, pues no habría con qué hacerle promoción.


A pesar de lo anterior, lo que al Secretario de la Madrid se le olvida es que buena parte de lo destinado al CPT se utiliza para pagar en exceso generosos contratos al personal de representación en el extranjero, presencia de marca en eventos deportivos, publicidad en medios de comunicación, viáticos de los funcionarios y demás personal, contratos de arrendamiento y más.

Lo anterior fue expuesto en la "Presentación de la Primera Actualización del Programa Anual de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios (PAAAS) 2018" que está actualizado a marzo de este año.

Solo el primer trimestre de 2018 esta dependencia gastó la friolera de poco más de $4,000 millones de pesos en conceptos que van desde material de oficina hasta lo antes mencionado. Aquí algunos ejemplos.

* Publicidad en medios de TV Azteca (TV e internet): $210 millones de pesos
* Publicidad en medios de Televisa (TV, radio e internet): $360 millones de pesos
(El CPT solo a las televisoras entregó $570 millones de pesos)

Emilio Azcárraga (Televisa) y Ricardo Salinas (TV Azteca)

* Presencia de la marca "México" en eventos de la Selección Mexicana de Fútbol: $34 millones 800 mil pesos
* Presencia de la marca "México" en Torneos del World Golf Championship: $150 millones de pesos
* Presencia de la marca "México" en Eventos de la Fórmula 1: $814 millones de pesos
* Presencia de la marca "México" en Abierto Mexicano de Tenis Telcel: $15 millones de pesos
* Presencia de la marca "México" en Cirque Du Soleil: $216 millones 976 mil pesos
(solo por poner letreros de "México" en diferentes presentaciones de cada evento con un diseño específico el CPT se gastó más de $1,230 millones de pesos, es decir, más de la cuarta parte del presupuesto del primer trimestre)


Documento completo en https://tinyurl.com/y8ly85xx

Lo anterior es importante, puesto que AMLO apuesta a la austeridad republicana y a una inversión mixta, parte el gobierno, parte empresas privadas.

La supuesta incertidumbre: si no hay NAICM, no hay Tren Maya


Según el Secretario de la Madrid el hecho de que el Presidente Electo quiera cancelar el actual proyecto del NAICM que se construye en Texcoco sería perjudicial para el Tren Maya, pues se estaría enviando el mensaje de falta de seriedad en la construcción de obras de gran infraestructura, lo que derivaría en incertidumbre financiera de los inversionistas potenciales.


A pesar de esto y contrario a lo que el Secretario dice, empresas chinas, coreanas y hasta rusas se han acercado al equipo de transición para manifestar su interés por participar en la construcción de la obra, por lo que lo que dice de la Madrid queda totalmente anulado, además de que de todos es sabido que el NAICM de Texcoco es más un capricho que un buen negocio.

La respuesta de AMLO


Todo parece indicar que los planes siguen, porque ni se tiene temor por la falta de inversionistas, ni se cree que no haya dinero suficiente en las arcas para sacar adelante los proyectos del nuevo gobierno... ¿pruebas? basta observar que cada que le quieren tirar un proyecto a Andrés Manuel, invariablemente, siempre sale dinero desviado, gastos superfluos, presupuestos duplicados y más.


Por lo tanto ahora más que nunca se requiere que se aplique la austeridad republicana en cada hueco que sea posible, pues si solo en el primer día de labores del Senado se ahorraron poco más de $50 millones de pesos (por el bono de $392 mil pesos que iba a recibir cada Senador para inicio de labores legislativas), imaginemos lo que se podría juntar si se pone orden en TODAS las dependencia gubernamentales de los tres poderes de la unión.

Gracias por leer y comentar. Recuerda que al compartir nuestros contenidos en tus redes sociales ayudas a que el sitio siga funcionando para llevar más información a un mayor número de personas.






viernes, 21 de septiembre de 2018

MORENA en menos de 20 días por derechos laborales... el PRI 80 años y ¡NADA!






Primero fue la Sen. Marybel Villegas con proyecto de decreto contra los abusos de las outsourcing; hoy se discute en comisiones de Trabajo y Previsión Social y Estudios Legislativos.

El pasado 20 de septiembre, es decir, en menos de 21 días, el Sen. Napoleón Gómez Urrutia, criticado por ampararse con el sindicalismo charro, hace lo que el PRI no hizo 70 años, pues ingresa una iniciativa de ley donde se pide ratificar el Acuerdo 98 de la Organización Mundial del Trabajo que aboga por los derechos laborales de los trabajadores sindicalizados y las dignas condiciones en todo centro de trabajo.

La simulación


El acuerdo en cuestión data de 1949, por lo que el gobierno mexicano, como país miembro fundador de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) conocía de esta legislación internacional, misma que no fue ni firmada y menos ratificada, sino hasta 2015 en que el Presidente Enrique Peña Nieto hizo lo propio, envió el documento a la Secretaría del Trabajo cuyo titular era Alfonso Navarrete Prida (hoy Secretario de Gobernación), quien expresó que, estando todo en orden, se turnaba al Senado de la República para realizar las discusiones correspondientes para su posterior implementación en breve.


Lamentablemente, esas consultas se hicieron lentas y largas y sus resultados nunca fueron ingresados hasta estos días, cuando la bancada de MORENA en voz del Sen. Gómez Urrutia las desempolvó del archivo, las revisó y hoy está ratificando el Acuerdo 98 de la OIT para su inmediata implementación.

Pasó lo de siempre, el Presidente hizo lo suyo, el Secretario de Estado también, pero contaban con que el asunto sería trabado en el Poder Legislativo, de aquí que se hable de simulación, lo que era cada vez más normal en este país, por lo que tanto el Ejecutivo Federal como su Secretario quedaban "libres" de culpa.


La omisión de los líderes: Romero Deschamps y Gordillo Morales


Llama la atención que los líderes de los sindicatos más grandes y poderosos del país pasaron por el Poder Legislativo y ninguno de ellos hizo nada de este tipo.


Carlos Romero Deschamps, líder del Sindicato de Trabajadores de PEMEX, fue Diputado y Senador hasta el hartazgo, ocupó el cargo en 5 legislaturas, todas de forma plurinominal (nunca hizo campaña y nadie votó por él jamás), llegando a acumular experiencia de 21 años como legislador.

Nunca presentó una sola iniciativa de ley, proyecto de decreto o servilleta de restaurante con alguna idea o propuesta y tampoco subió a tribuna, quedando las curules y escaños que ocupó como formas de pago del PRI para legitimarse en el poder.


Elba Esther Gordillo Morales, lidereza del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), igual fue Diputada que Senadora, llegando incluso a la Presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados en 1987. En total acumula 9 años de experiencia legislativa.

A diferencia de su contraparte petrolero, la "maestra" Gordillo tuvo un papel más activo en las legislaturas, sin embargo, nunca hizo algo ni medianamente cercano que pusiera sobre la mesa la discusión del Acuerdo 98 de la OIT, pues si lo hubiera hecho con la influencia y el apoyo del SNTE, no se hubiese ignorado.


Gordillo quedó, como Romero Deschamps, como una moneda de cambio del PRI que, en el momento  en que dejó de ser útil, simplemente fue encarcelada.

En concreto


Gómez Urrutia habla muy bien cuando afirma que México tiene una deuda histórica con la fuerza trabajadora y que el Estado Mexicano ha hecho muy mal en privilegiar los grandes capitales de empresarios nacionales y extranjeros, mismos que se han beneficiado con su ayuda para explotar a la fuerza de trabajo en nuestro propio suelo, generando en muchos lugares condiciones, incluso, de esclavitud, lo que está prohibido por el Artículo 1º Constitucional, párrafo 4.



Cabe mencionar que no se habló solo de las ventajas para los trabajadores, sino también para los empresarios, pues en los países donde se ha implementado el Acuerdo 98 de la OIT, han visto grandes beneficios, tanto en aumento de salarios, como en su poder adquisitivo y generando mayor y mejor producción de bienes y servicios. Dicho de otra forma, todos ganan.


Una vez que el Senado por fin resolvió la ratificación del Acuerdo, ahora solo queda que el Presidente Peña Nieto haga lo suyo y publique lo correspondiente en el Diario Oficial de la Federación.

Gracias por leer y comentar. Recuerda que difundiendo nuestros contenidos ayudas al mantenimiento del sitio para que podamos seguir llevando información crítica a un mayor número de personas.






jueves, 20 de septiembre de 2018

¿A quién quieren engañar? Claros conflictos de interés en dictámenes del NAICM






El Proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México se ha convertido, probablemente, en el tema más polémico y delicado de la transición, pues por un lado se encuentra el actual proyecto que se desarrolla en Texcoco y lleva poco más del 20% de avance real (sí, aunque les duela, no sirven contratos ni planes si no hay infraestructura y esta no lleva más del porcentaje mencionado) y por el otro está la propuesta de cancelarlo y optar por la Base Aérea Militar de Santa Lucía, ambas ubicaciones en el Estado de México.

La inversión del NAICM de Texcoco estaba calculada en poco más de $200 mil mdp y se terminaría a mediados de 2021, pero ha excedido por mucho el costo (la inversión actual va en 300 mil mdp y un retraso aproximado de 3 años que han provocado que de seguir la construcción se llevará todo el sexenio de AMLO concluirla). Por su parte la BAM de Santa Lucía tardaría un máximo de 3 años en construirse y la inversión sería de aproximadamente $70 mil mdp.


A este respecto se han elaborado tres dictámenes sobre la viabilidad de las opciones: el de MITRE, el del Colegio de Ingenieros Civiles de México y el último elaborado por el Cuerpo de Ingenieros Militares de México.

MITRE Y EL CONFLICO DE INTERÉS NÚMERO 1


En otra columna que se escribió en este sitio el pasado 20 de agosto titulada "NAICM... Texcoco, Santa Lucía, MITRE y un chayote de Carlos Puig de MILENIO" se explicaba qué es MITRE.

"Es una organización de investigación científica sin fines de lucro considerada como 'recurso nacional' en Estados Unidos, fundada hace 60 años y que desde 1990, con dinero de la FAA (la autoridad de aviación estadunidense), tiene como misión 'proporcionar el sistema aeroespacial más seguro y eficiente del mundo y satisfacer las necesidades cambiantes del espacio aéreo de la nación'. Han trabajado con más de 60 gobiernos en el mundo".

Ahora bien, algo que no pasa desapercibido es que la institución es un cuerpo de investigación aeronáutica propio de los Estados Unidos y es financiado por recursos que provienen de su gobierno.


Ahora bien, considerando la reciente negociación del TLCAN el cual no fue aceptado por Canadá en los términos negociados con México (lo que llama muchísimo la atención) surge la pregunta por los intereses que entre líneas podrían estar insertos.

Dicho de otra forma, así como están las cosas no sería nada raro que empresas de origen estadounidense tuvieran las manos metidas en el NAICM de Texcoco, por lo que de ser cancelado y pese a las indemnizaciones las empresas tendrían pérdidas a largo plazo por un negocio que no se haría.


Cabe mencionar que esto está parcialmente aceptado, pues el Ing. Carlos Slim, uno de los principales inversionistas, quien con tal de tener la atención y aprobación del Presidente Electo, dijo en conferencia de prensa que podrían abaratar costos en $3,000 mdp para empezar al usar MATERIALES NACIONALES Y NO IMPORTADOS y yo pregunto, estimado lector, ¿qué país es el más próximo a México que se caracteriza por fabricar materiales de construcción que están siendo defendidos por su presidente imponiéndoles aranceles? Supongo que la respuesta se encuentra al norte de nuestro país.

EL COLEGIO DE INGENIEROS CIVILES DE MÉXICO Y EL CONFLICTO DE INTERÉS NÚMERO 2


A solicitud del Presidente Electo, el Ing. Jiménez Espriú solicitó al mencionado Colegio un dictamen sobre la situación actual del proyecto del NAICM de Texcoco. El dictamen considera dos vertientes, la primera, el porcentaje de avance que implica la firma de contratos, gestión administrativa e infraestructura construida, y la segunda, el porcentaje de avance de la construcción.


De acuerdo a la primera vertiente el porcentaje de avance es de 31.5%, pero con respecto a la segunda, el porcentaje es de solo 20% aproximadamente.

Como era de esperarse, tanto los Ingenieros Civiles como el Gobierno Federal salieron a defender el 31.5% y la viabilidad del proyecto, pero el dato ya estaba dado, la infraestructura lleva un avance paupérrimo y se calcula que de continuarla se invertiría todo el sexenio de AMLO con una pequeña posibilidad de que fuera él quien lo inaugure.


En aquel momento, allá por el 6 de septiembre, el CICM dijo que no contaba con información suficiente para hacer un dictamen sobre el proyecto de Santa Lucía, sin embargo, una semana después, el 12 de septiembre, declaró que el costo del Aeropuerto en Santa Lucía sería de 3 veces más el valor calculado, es decir, de $210 mil mdp y se dio el lujo de dar costos hasta del metro cuadrado para construcciones.

Ahora la pregunta obligada... ¿por qué tan rápido el cambio? Primero dijeron no poder dar un dictamen y ni siquiera dieron algo con la leyenda de que los datos no eran concluyentes, no ofrecieron nada; y luego, de pronto en solo 6 días ¿dicen que cuesta el triple y que no es viable por el espacio aéreo?

Esto, estimado lector, se ve demasiado raro.

EL CUERPO DE INGENIEROS MILITARES DE MÉXICO Y EL CONFLICTO DE INTERÉS NÚMERO 3


Sin decir agua va, los Ingenieros Militares están rechazando la viabilidad de su propia Base Aérea, pues según ellos la estructura se encuentra construida sobre una zona lacustre como en Texcoco.


No dudo de la capacidad de los Ingenieros del Ejército Mexicano, pero no se pueden ignorar dos hechos: el primero, son fieles al Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas, actualmente el Presidente Peña Nieto, quien ha defendido el proyecto de Texcoco a capa y espada; el segundo, que hasta el momento no se habían pronunciado sobre el proyecto e incluso el Gral. Secretario de la Defensa Salvador Cienfuegos dijo en un discurso en el marco del aniversario luctuoso del Presidente Miguel Alemán Valdés que Santa Lucía debe conservar su uso militar pero que está abierta a cambios si así se requiere.


En resumen. Primero un silencio sepulcral, después el Secretario de la Defensa Nacional afirma estar abierto a la posibilidad de cambios en Santa Lucía y de pronto, así nada más ¿dicen que la BAM y el actual aeropuerto son incompatibles y que el desfile militar del 16 de septiembre lo demuestra porque se tuvieron que cerrar operaciones aéreas comerciales para que las aeronaves pudieran despegar y surcar los aires para la conmemoración del 208 aniversario del inicio del movimiento de Independencia?


La explicación es simplemente ridícula y ofende la solidez con la que la disciplina militar suele argumentar sus posturas... ¿que la participación de aviones en un desfile demuestra que los aeropuertos serían incompatibles? Usted, estimado lector, analice la justificación de la respuesta.

LA REALIDAD


Como puede observarse ninguna de las tres instituciones es claramente independiente. MITRE responde a los intereses de un país cuyo Presidente es un empresario, el CICM cambia de opinión tan fácil y rápido que cuando dice el Ing. Jiménez Espriú que el estudio presentado está mal hecho estoy totalmente de acuerdo con él y el CIMM da una explicación que es simplemente ofensiva para su propia disciplina.


Y en medio de todo esto está el pretexto tras bambalinas... cancelar el actual proyecto costaría un aproximado de $100 mil mdp que aunado al costo de Santa Lucía sería casi lo mismo que seguir con el proyecto actual, pero lo que no se considera es el gasto de mantenimiento por los hundimientos, pues, lo que saldría carísimo a largo plazo e incluso cuando AMLO toma la palabra a Carlos Slim diciéndole que sí se lo concesiona, el fundador de Grupo Carso dijo que siempre no era un buen negocio, precisamente, por los costos de mantenimiento a largo plazo.


Estimado lector, la respuesta es clara y ahora le toca a usted juzgar.

Gracias por leer y por sus comentarios. Recuerden que al compartir nuestros contenidos en sus redes sociales están ayudando a que el sitio siga funcionando para mantener informado a un mayor número de personas.





miércoles, 19 de septiembre de 2018

Muchas deudas a un año de los sismos 7S y 19S






Hace un año a la hora en que comienzo a escribir (13:33 hrs.) acabábamos de sufrir la pérdida de la tranquilidad en la CDMX a causa de un sismo que, aunque fue de menor intensidad, causó más estragos debido a la cercanía del epicentro.

Se habla mucho de la capital del país, cual pensamiento centralizado, pero olvidamos que nuestros hermanos de otras Entidades más pobres también sufrieron afectaciones... Oaxaca, Guerrero, Chiapas y otros lloraban a sus deudos y esperaban la ayuda.


Paralelamente la rapiña, no de los ciudadanos, sino del propio Estado. Angélica Rivera, esposa del Presidente de la República, posando para la foto con chaleco del DIF, en Puebla y Morelos los Gobernadores "custodiaban" los apoyos en especie y mientras los hermanos de los Estados afectados esperando, como si tuvieran todo el tiempo del mundo.


Luego el enfrentamiento, el Estado se resistía a que la ayuda llegara de manos de los propios ciudadanos, pusieron retenes, confiscaron alimentos, unos cedían y entregaban, otros resistían y preferían regresar por donde vinieron cargando los apoyos.


Finalmente la solidaridad y la conciencia hicieron lo suyo. Las donaciones económicas llegaron a raudales; la ayuda en especie fue tanta que tenían que salir a decir que ya no la llevaran porque no había donde guardar, que esperáramos; las manos eran tantas en los lugares de desastre que entorpecían las labores de rescate, a esperar para relevar, decían, para trabajar en turnos de 24-7.


En el transcurso de la tarde el Estado tomaba el control de algunas zonas y se fueron dando las acostumbradas anomalías, la más sonada, la del Colegio Rebsamen con el show de Frida Sofía, pero habían otros lugares, por ejemplo, el edificio de Coquimbo en Lindavista que colapsó parcialmente, el de Álvaro Obregón, el multifamiliar de Tlalpan y otros más.


Llegaron los grupos de rescate, el Estado los dejaba entrar, más no intervenir de forma muy activa, la información se calló (pero no del verbo caer, sino del verbo callar), el dinero del FONDEN, atorado por un trámite burocrático, pues sólo se puede soltar si en temblor es de más de 8.0 grados de intensidad y el del 19S fue de 7.1, los medios convirtieron la tragedia en show y mientras el pueblo esperando, pues no era prudente salir a la calle si no se tenía algo específico que hacer o un lugar determinado donde llegar.

A partir del día siguiente muchos trabajos pararon labores, las escuelas detuvieron actividades, las oficinas gubernamentales estaban cerradas, las sucursales bancarias detenidas. Momentos de incertidumbre y miedo se vivieron.

Hoy, a un año, mucha ayuda no ha llegado, escuelas no se han reconstruido y muchas familias o se desintegraron para ir a vivir a casa de otros parientes y amigos o tuvieron que empezar a vivir en carpas en la calle.


Hoy a un año muchos edificios están clausurados por riesgo de colapso, pero la solución no llega y, no conformes con eso, los habitantes de los mismos tienen que hacer guardias las 24 hrs., pues la delincuencia ha comenzado a hacer de las suyas para entrar y robar el poco patrimonio que queda a las familias. Seguridad Pública está parcialmente ausente.

Hoy a un año el Gobierno dijo: no hay dinero, pidan un un crédito inmobiliario a un banco con baja tasa de interés; si el contrato de compraventa de tu inmueble no considera cancelación de deuda por siniestro no hay nada que hacer, hay que seguir pagando o demandar; hagan tantas para reconstruir sus casas, dijo Peña Nieto en Oaxaca y el Gobernador Murat lanzó en Twitter hace unos días el #OaxacaEstáDePie; miles de alumnos no pueden regresar a sus escuelas porque aún no están listas; el dinero de las donaciones, sobre todo internacionales, entró por Cruz Roja, a ellos corresponde administrarlo, y un larguísimo etc.


Por desgracia para muchos el actual gobierno está cerrando sus libros para entregar la oficina a la nueva administración, los damnificados han dejado de ser prioridad para convertirse en número que serán responbilidad del gobierno obradorista.

La insensibilidad y el desprecio por la calidad de vida pasaron a primer término, puesto que hoy muchos medios hablan del pasado, pero evitan investigar el presente; recuerdan a las víctimas, el apoyo ciudadano en miles de manos, a Frida y la Marina, la foto del soldado que lloró agotado emocionalmente, pero no el hecho de que el gobierno, una vez más, no ha cumplido como lo tenía que hacer; migajas, no el pan completo ha entregado y ahora a esperar lo que queda de septiembre, octubre y noviembre porque, sinceramente, dudo mucho que el actual gobierno haga algo para remediar, no el mal que causó, sino las omisiones que cometieron al no encargarse correctamente en tiempo y forma de lo realmente urgente, la reconstrucción.


Gracias por leer y comentar. Recuerda que al compartir nuestros contenidos ayudas a mantener el sitio funcionando para seguir generando información que llegue a un mayor número de personas.






martes, 18 de septiembre de 2018

URGENTE detener Subcontratación (outsourcing) que abusa de trabajadores: Sen. Villegas (MORENA)






El trabajo es un derecho humano fundamental y eso es algo que no ha sido bien asumido, al menos, en los últimos 10 años, pues siendo Presidente Felipe Calderón y Secretario del Trabajo Javier Lozano, se hizo una Reforma Laboral que lejos de fortalecer los derechos de los trabajadores, más bien los lastimó.


Fue en 2007 cuando se creó el régimen de contratación de honorarios asimilados a salarios (para crear relaciones laborales no subordinadas al interior de una empresa, lo que es una falacia) y se les dio mayor libertad de acción a las empresas de subcontratar a sus trabajadores.

¿Qué es la sobcontratación?


Conocida también como outsourcing o contratación por tercerización. La Ley Federal del Trabajo (LFT) en su Artículo 15-A la define como:

"...aquel por medio del cual un patrón denominado contratista ejecuta obras o presta servicios con sus trabajadores bajo su dependencia, a favor de un contratante, persona física o moral, la cual fija las tareas del contratista y lo supervisa en el desarrollo de los servicios o la ejecución de las obras contratadas".

Dicho en palabras simples: la empresa "A" contrata a la empresa "B" para que esta última, a su vez, contrate a los trabajadores que laborarán para la empresa "A". La relación laboral legal se crea con la empresa "B" por lo que la empresa "A" no tiene obligaciones directas y fácilmente comprobables con los trabajadores.


Ahora bien, el mismo Artículo 15-A considera que para contrarar bajo este régimen se debe cumplir lo siguiente:

a) No podrá abarcar la totalidad de las actividades, iguales o similares en su totalidad, que se desarrollen en el centro de trabajo

Es decir que una empresa no ni puede tener a todo su personal subcontratado y tampoco puede subcontratar para realizar labores que son propias de la naturaleza de la empresa, por ejemplo, Coca-Cola hace refrescos, por lo que no puede subcontratar a trabajadores para fabricar las taparroscas para las botellas porque estas son indispensables por la naturaleza del producto.


b) Deberá justificarse por su carácter especializado.

Estos trabajadores deberán desarrollar actividades que, por ser demasiado especializadas o de un costo muy alto, no pueden ser hechas por la empresa original, por ejemplo, una escuela no puede considerar que la naturaleza de los maestros es especializada, pues la enseñanza es una labor fundamental que da identidad a la institución, por el contrario, sí puede subcontratar para la reparación de equipos de cómputo o elaboración de infraestructura para ampliar los edificios.


c) No podrá comprender tareas iguales o similares a las que realizan el resto de los trabajadores al servicio del contratante.

En palabras sencillas, una empresa no puede tener empleados propios y empleados subcontratados para realizar la misma tarea. Vuelvo al ejemplo de la escuela, no se pueden tener unos maestros contratados por la propia institución y otros subcontratados, pues la labor de ambos es la misma, la enseñanza.


Los abusos de los empresarios


La Sen. Marybel Villegas, legisladora del Estado de Quintana Roo por MORENA, propuso en el pleno de la Cámara Alta que se legisle para regular el texto del Artículo 15 de la LFT que habla sobre el régimen de subcontratación, ya que muchas empresas utilizan este régimen para evadir prestaciones laborales, pues como ella misma lo menciona:

"Tenemos empresas nacionales e internacionales que no les importan las personas, pero que sí les importa llenarse el bolsillo de dinero".

Los empresarios que contratan a las empresas de subcontratación (también conocidas como de outsourcing) no se cercioran de que estas últimas estén certificadas de acuerdo a las normas vigentes, lo que provoca que, al no estar legalmente en regla, estas últimas no cumplan con las prestaciones de ley, sobre todo en lo concerniente a vivienda (INFONAVIT) y salud (IMSS) porque se pondrían a sí mismas en evidencia, de tal forma que al final nadie termina haciéndose responsable por la dignidad laboral de quienes prestan un servicio, siendo esto una práctica cada vez más común.


Lo anterior causa estrés en los trabajadores, pues no sienten la seguridad de tener un trabajo estable y bien remunerado, lo que tarde o temprano termina reflejándose en su rendimiento laboral, generando posibilidades de despido sin responsabilidad para el patrón, pues, aunque la LFT considera cierto nivel de responsabilidades, tanto para el beneficiario del servicio como para la sobcontratadora, la realidad es que pareciera ser deporte extremo de alto impacto hacer que las partes asuman las consecuencias de sus acciones.



La iniciativa de ley


La legisladora propone que se modifique el Artículo 15-C de la LFT para quedar de la siguiente forma:

La empresa contratante de los servicios deberá cerciorarse permanentemente que la empresa contratista, cumple con las disposiciones aplicables en materia de seguridad, salud y medio ambiente en el trabajo, respecto de los trabajadores de esta última, así como las certificaciones establecidas en la norma que regula el funcionamiento de empresas subcontratistas y sus beneficiarios".

De esta forma ambas empresas (la que recibe el servicio y la subcontratadora), se verán obligadas a cumplir su responsabilidad y, en dado caso, tendrán que asumir consecuencias, lo que generará certidumbre laboral, mejor rendimiento en el trabajo y por ende resultados cada vez más óptimos.


Una vez presentada la iniciativa, Martí Batres, Presidente del Senado, instruyó para que las comisiones de Trabajo y Previsión Social y de Estudios Legislativos analicen la propuesta de la Sen. Villegas.

Esperemos que la iniciativa de ley prospere y que pronto la veamos en el texto vigente para que, ahora sí, los trabajadores tengamos herramientas para defendernos de los abusos laborales.

Gracias por leer y comentar. Recuerda que al compartir nuestros contenidos nos ayudas a seguir funcionando para llevar información veraz y crítica a un mayor número de personas.