LO ÚLTIMO

martes, 29 de septiembre de 2020

Empresarios doblan las manos: Retoman acuerdo de reactivación económica con AMLO






La iniciativa privada ha aceptado presentar un nuevo acuerdo de infraestructura para la reactivación económica y la generación de empleos junto con el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Dicho plan se integra con proyectos energéticos, de comunicaciones y transportes, así como de infraestructura hidráulica.

El acuerdo se alcanzó luego que los representantes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y del Consejo Mexicano de Negocios (CMN) visitaran al Presidente de la República en a Palacio Nacional para manifestar su disposición para retomar los proyectos de infraestructura pospuestos desde 2019 y anunciados para la próxima semana.


Carlos Salazar Lomelín, presidente del CCE, declaró quedar “satisfecho” con el acuerdo alcanzado con AMLO a quien tocará dar la noticia antes del lunes 5 de octubre.

Antonio Del Valle, representante del CMN, dijo:

"Más importante que los proyectos, es la forma de cómo sacar ciertos proyectos que ahorita son de muy corto plazo, que son los que se van a mencionar; de cómo a través del mecanismo se van a ir incorporando cada vez más proyectos entre mediano y largo plazo”.


Al ser cuestionado sobre su relación con el Presidente a raíz de los conflictos generados por la pandemia de Coronavirus Covid-19, Salazar dijo nunca haber tenido una mala relación con él.

“Yo, cada vez mejor. Nunca he estado mal, ahora cada vez mejor”.


Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.

El CrÌtico PolÌtico en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter

Columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.





miércoles, 23 de septiembre de 2020

El vulgar chantaje de los intelectuales orgánicos y sus cómplices






El mundo de los intelectuales orgánicos vive en el pasado y en sus mentes, como dijera un clásico en una de sus presentaciones públicas durante el sexenio 2012-2018.

En el mundo de los intelectuales orgánicos ellos siempre tienen la razón, nunca se equivocan y todos anhelan escuchar sus palabras.


En el mundo de los intelectuales orgánicos lo que ellos dicen es casi palabra de Dios aunque no tenga proyección con una realidad concreta, dura, sino con sus elucubraciones de lo que ellos consideran como verdad.

El pasado 17 de septiembre un grupo de 650 presuntos intelectuales firmaron una carta que constaba de pocos párrafos para exigir al Presidente Andrés Manuel López Obrador que deje de agredirlos a diario porque eso pone en peligro la libertad de expresión e incluso la democracia.

"Nada más falso y absurdo, un vulgar chantaje".

Por su parte el Primer Mandatario argumentó que no existe tal censura, que no hay atentados a la libertad de expresión y tan es así que la carta que escribieron círculo libremente por diversos medios impresos de comunicación y redes sociales.


Cuando uno analiza el contexto se puede dar cuenta de que el Presidente la República no ha mandado callar periodistas, no ha exigido el cierre de medios de comunicación, tampoco ha dictado línea de ningún tipo y mucho menos a pagado para que hablen bien de él como se hiciera en los gobiernos de antaño.

"La prueba de esto está en qué un día le pegan y el otro también".


Para estos intelectuales orgánicos ya no hay un lugar privilegiado en la mesa de Palacio Nacional, tampoco hay carretadas de dinero en sus carteras provenientes del gobierno y mucho menos están incluidos como destinatarios de los contratos de publicidad oficial con la preferencia que les daban; ahora deben competir, incluso, entre ellos mismos.


Pero lo que más les duele, estimado lector, es que no sean tomados en cuenta de forma estelar, les purga que el ciudadano de a pie les contesté y cuestione y irrita enormemente que el gobierno no los mantenga como lo hacía antes; desde su punto de vista nosotros, simples mexicanos, somos ignorantes focas aplaudidoras y hasta pendejos; desde su punto de vista ellos valen cada peso que el gobierno gastaba en ellos.

Lo anterior no está nada alejado de la realidad.

Recordemos. por ejemplo, cómo Jorge Castañeda se se refirió a Putla, municipio del Estado de Oaxaca, como un pueblo arrabalero y horrible; cómo Denise Dresser dijo que la estrategia económica de AMLO es como de país bananero; y cómo personajes como Héctor Aguilar Camín, Pedro Ferriz de Con, e incluso el miserable de Gilberto Lozano insultan artera y abiertamente al Presidente la República escudándose en la libertad de expresión.

No se usted, estimado lector, pero su servidor ya está hasta la madre de que estos personajes estén provocando odio porque son ellos los que lo generan y no el Presidente y la prueba es la cantidad de artículos que la gente publica en redes sociales provenientes de los medios de comunicación donde trabajan los intelectuales orgánicos.

El Universal, Excélsior, El Financiero, El Economista, el Reforma y otros más son las plataformas que se utilizan para publicar ataques, engaños, mentiras, descalificaciones y todo aquello que pueda salir de la retorcida cabeza de un intelectual orgánico.


No es el Presidente de la República, es la miserable posición de mujeres y hombres que siguen creyendo ser merecedores de un lugar privilegiado en la mesa de Palacio Nacional, en sus medios de comunicación y en la sociedad misma y esta es la razón por la que el ciudadano de pie no sólo no los escucha, sino que además se burla de ellos porque lo único que provocan es risa.

Así las cosas.


Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter

Columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.





lunes, 14 de septiembre de 2020

Felipe Calderón afirma que AMLO lo persigue por México Libre






El ex-presidente Felipe Calderón acusa al Presidente Andrés Manuel López Obrador de tener una campaña de "persecución política" en contra de México Libre, asociación civil que pretende ser Partido Político pero que fue rechazada para convertirse en tal por parte del Instituto Nacional Electoral (INE) el pasado 4 de septiembre.

La declaración fue hecha por el propio Calderón en la escalinata principal del INE antes de entrar al inmueble para presentar el recurso de impugnación contra la negativa de registro de su asociación como Partido y poder así participar en las elecciones intermedias de junio de 2021.


Según el también llamado "Comandante Borolas", la resolución del Consejo General del INE se basó en el invento de una regla de último minuto.

"La resolución no tiene fundamento, quieren aplicarnos una regla que no existe, que no está fundada y tampoco está motivada".

Cabe mencionar que las reglas para el registro de nuevos Partidos Políticos se comenzaron a elaborar en 2014 y se concretaron en 2016, de tal forma que esta es la primera vez que se realiza el procedimiento con el nuevo marco normativo.


El INE declaró improcedente el registro de México Libre como Partido Político debido a que el 8.18% de sus recursos provienen de personas no identificadas (un aproximado de $1 millón de pesos) contraviniendo así la legislación electoral.

Así las cosas.

Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter

Columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.





viernes, 11 de septiembre de 2020

Carta abierta de estudiantes del MIT: ¿Por qué Luis Videgaray debe ser despedido del MIT?






Estimado lector: por respeto a quienes elaboran esta petición reproducimos el texto sin alteraciones y únicamente resaltando palabras e ideas clave para poder entender el mensaje de la misma.

Con información de The Thech.

Estimados miembros y amigos de la comunidad MIT,

Hace un año, el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT por sus siglas en inglés) se vio envuelto en un horrendo escándalo que involucra al traficante de menores Jeffrey Epstein. Esto llevó a la salida del ahora ex-director del MIT Media Lab, Joi Ito. Ahora hay otro miembro del cuerpo docente que está envuelto en escándalos: el político mexicano Luis Videgaray Caso, quien enfrenta acusaciones e investigaciones por corrupción, abuso de poder, asociación criminal, crímenes electorales, lavado de dinero y conflicto de interés.

¿Quién es Luis Videgaray?


Antes de llegar al MIT, Luis Videgaray fue Secretario de Hacienda (2012-2016) y Secretario de Relaciones Exteriores durante la presidencia de Enrique Peña Nieto. Videgaray también fue Secretario de Finanzas del Estado de México de 2005 al 2009, cuando Peña Nieto era gobernador de dicho estado, y fue coordinador de la campaña presidencial de EPN en el 2012.

Videgaray se integró en julio de 2019 a la plantilla del MIT como profesor titular y conferencista en la Escuela de Negocios Sloan y como miembro distinguido de la Iniciativa de Investigación de Políticas de Internet del MIT. Adicionalmente, fue nombrado Director del Proyecto de Políticas de Inteligencia Artificial para el Mundo (AIPW por sus siglas en inglés), un programa híbrido entre Sloan y el Stephen A. Schwarzman College of Computing (SCC).

Schwarzman, donó $350 millones de dólares a MIT para fundar el SCC y recibió la Orden Mexicana del Águila Azteca, el más alto honor otorgado a extranjeros por el gobierno mexicano, en noviembre de 2018 por el Secretario de Relaciones Exteriores Luis Videgaray.

Videgaray fue contratado para encabezar el AIPW como un “experto en geopolítica y política en IA” capaz de promover la misión del SCC: “posicionar al MIT como jugador clave en la evolución responsable y ética de las tecnologías que fundamentalmente transformarán a la sociedad”. En particular, el objetivo de Videgaray como director del AIPW es “hacer que el impacto de la ética en la IA sea una verdadera discusión global”, y “explorar las mejores políticas públicas de IA para países alrededor del mundo con base en consideraciones geopolíticas” así como sus “implicaciones sociales” para “defender la democracia”.


Implicaciones de Corrupción de Videgaray


El MIT vio como un valor agregado la carrera política de Videgaray al contratarlo. Sin embargo, a lo largo de su carrera, Videgaray ha sido objeto de múltiples investigaciones periodísticas y demandas que no solo involucran a su figura sino también a las agencias gubernamentales que ha dirigido en maniobras corruptas. La siguiente es una lista no exhaustiva de los reportajes de investigación y demandas legales en las que está implicado Luis Videgaray Caso:

Informes de Investigación


Fraude y apropiación indebida de fondos públicos. Desvío de recursos presuntamente desde la Secretaría de Hacienda (durante la gestión de Videgaray como Secretario de Hacienda) para financiar campañas Priístas. Los periodistas a cargo de las investigaciones han documentado cómo, en varios estados gobernados por el PRI, por lo menos 650 millones de pesos fueron desviados a empresas fantasma ligadas al PRI y revelaron que algunos funcionarios implicados testificaron ante el Ministerio Público que el dinero pagado a estas empresas fantasma fue autorizado desde la Secretaría de Hacienda para operar campañas electorales.


Habilitación de lavado de dinero. Permitió la creación de un banco para fines ilícitos por el ex gobernador de Chihuahua, César Duarte, quien hoy está detenido y enfrenta múltiples cargos, algunos relacionados con el plan anteriormente mencionado para financiar campañas Priistas. Una vez que Duarte fue acusado en México y se enviaron las solicitudes al Departamento de Estado de Estados Unidos para su extradición a México, Videgaray, como canciller, contribuyó a retrasar el cumplimiento de estas solicitudes, según periodistas.

Conflicto de Interés. Compra irregular de la “casa Malinalco” a Grupo Higa, el cual tenía una estrecha relación con el gobierno Peñanietista.

Ejercicio indebido de recursos públicos. Irregularidades en los fondos otorgados por la SRE a los consulados mexicanos fuera del país.

Corrupción y conflicto de interés. Alianzas y acuerdos con BlackRock (el fondo de inversión más grande del mundo) con al menos un acuerdo sin un proceso de licitación transparente y competitivo.

Demandas Legales y Juicios


Corrupción, sobornos y asociación criminal relacionados a concesiones en nombre del gobierno mexicano a la constructora OHL para construir el periférico elevado del Estado de México durante el mandato de Enrique Peña Nieto. Presentado el 24 de noviembre de 2016. Hasta el momento, la FGR ha confirmado que las concesiones a OHL sí fueron ilegales, aunque no ha precisado la complicidad de Videgaray. 

Irregularidades en concesiones de gobierno por el proyecto portuario PITA (Proyecto de Integración Tecnológica Aduanera). Presentado el 10 de enero de 2020. La Auditoría Superior de la Federación también ha señalado irregularidades en estos procesos de licitación.

A partir del 11 de agosto de 2020, Luis Videgaray Caso está siendo investigado junto a Enrique Peña Nieto por la Fiscalía General de la República (FGR). Las investigaciones surgen del testimonio y las pruebas ofrecidas a la FGR por Emilio Lozoya Austin (ex-director de la petrolera nacional PEMEX bajo Peña Nieto) durante su propio juicio por tratos corruptos con la constructora brasileña Odebrecht. Videgaray está acusado de canalizar alrededor de 500 millones de pesos provenientes de sobornos de Odebrecht primero hacia la campaña de Peña Nieto y luego hacia la compra de votos para la aprobación de las reformas estructurales de Peña Nieto. Según algunos expertos, estas investigaciones podrían resultar en cargos contra Videgaray y el ex presidente Peña Nieto por delitos tan severos como delincuencia organizada.


No sabemos si Videgaray será declarado culpable por un juez por cometer los crímenes él mismo. Sin embargo
La amplitud y profundidad de las acusaciones creíbles contra él plantean serias dudas sobre su autoridad moral para liderar proyectos de investigación sobre las consecuencias políticas, sociales y éticas de las políticas públicas relacionadas a la inteligencia artificial, mucho menos para explorar las “mejores” políticas para defender la democracia en otros países.
El conocimiento científico y el desarrollo tecnológico deben estar estrechamente relacionados con un compromiso ético. Sin este compromiso, sólo servirán para intensificar la injusticia socio-económica y los abusos de poder.

La severidad de los casos presentados en contra de Luis Videgaray ponen su integridad e intenciones en duda, por lo tanto, mantenerlo en la institución amenaza la congruencia del MIT, la cual es responsable de gestionar fondos públicos para el progreso científico hacia el mejoramiento de la sociedad.

Por lo tanto, MIT debe cancelar la relación laboral con Luis Videgaray Caso y rescindir sus nombramientos como profesor titular, como director del AIPW en Sloan y el College of Computing y como miembro distinguido de la Iniciativa de Investigación de Políticas de Internet del MIT.


Ninguna institución es perfecta. Sin embargo, acciones firmes a partir de principios tienen un impacto positivo a nivel institucional, nacional e internacional, así como a nivel personal para muchos miembros de la orgullosa comunidad del MIT. Enviar el mensaje a la comunidad internacional de que se puede ejercer abuso de poder en un país, y ser premiado en otro avala las prácticas corruptas y la impunidad.

Una lista de los firmantes que apoyan esta carta, así como las formas para que personas y otras organizaciones (afiliadas al MIT y no) firmen, se puede encontrar aquí.

Los autores principales de esta carta, en orden alfabético:

Patricia Arnal Luna SM ’20 se graduó del MIT con una Maestría en Ingeniería y Administración y es consultora de sostenibilidad ambiental.

Rodrigo Escandón Cesarman SM ’20 se graduó con un SMArchS en Diseño Arquitectónico del Departamento de Arquitectura del MIT.

Leonardo Escudero MBA ’20 se graduó con un MBA y con un Certificado en Salud del MIT Sloan School of Management.

Alonso Espinosa Domínguez ’20 se licenció en Matemáticas por el MIT.

Esta carta es disponible en inglés también.

Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter

Columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.





jueves, 10 de septiembre de 2020

PAN extiende los brazos a Calderón y Margarita para que regresen






Después de que el Instituto Nacional Electoral (INE) le negó el registro a la México Libre de los Caderón Zavala, el Presidente del PAN Marko Cortés invitó a la ex-pareja presidencial 2006-2012 a regresar al Partido que los vio nacer para “sumar esfuerzos por México”. 

En conferencia de prensa virtual, Cortés Mendoza dijo que el objetivo es sacar adelante al país, superando las diferencias y teniendo claro que el objetivo es la democracia, el crecimiento económico, y libertad.


Según el presidente nacional blanquiazul el PAN está listo para encabezar a millones de mexicanos que ven que México no va bien para construir una nueva mayoría en la Cámara de Diputados; sin embargo no dijo si ofrecería candidaturas para diputaciones federales en el proceso electoral de 2021 a quienes regresaran al Partido.

"Es necesario pues generar contrapesos ante la incompetencia que este gobierno ha tenido y en Acción Nacional caben todas las personas que quieran un cambio auténtico hacia el futuro para México conformando esta nueva mayoría en el Congreso".

Lo que Marko Cortés no debería olvidar es que Margarita Zavala renunció al PAN en octubre de 2017 a pesar de sus 33 años de militancia cuando decidió buscar la candidatura a la Presidencia de la República por la vía independiente porque el partido no le abrió espacios y, paralelamente, Felipe Calderón hizo lo propio un año después en noviembre del 2018.


Después de esto el matrimonio Calderón Zavala comenzaron la construcción de México Libre, misma que no alcanzó el registro como Partido Político por parte del INE. 

¿Usted ve, estimado lector, regresando al PAN a Margarita y a Felipe después de que Calderón se refirió al partido como un "antro de moda" y llamó "cadenero" a Marko Cortés? 


Al tiempo.

Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter

Columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.





jueves, 3 de septiembre de 2020

AMLO pierde fuero pero no protección contra acusaciones falsas del PRIAN






Los cambios aprobados en la Cámara de Diputados a los Arts. 108° y 111° de la Constitución permiten que el Presidente de la República pueda ser imputado por traición a la patria, posibles actos de corrupción, delitos electorales y aquellos por los que puede ser enjuiciado cualquier ciudadano.

En pocas palabras, si el Titular del Ejecutivo Federal cometiera alguno de los delitos señalados, primero tendría que ser enjuiciado políticamente en la Cámara de Senadores para que la denuncia pudiera avanzar a un proceso penal.

El dictamen fue aprobado casi por unanimidad y ahora corresponde revisarlo en el Senado.

Aunque los legisladores de Morena celebraron porque esta reforma implica la eliminación del fuero, el Diputado Porfirio Muñoz Ledo, también de Morena, les aguó la fiesta  y afirmó que esto no quiere decir que el Presidente ahora podría ser detenido como cualquier ciudadano.


¿Qué cambió?


A los artículos constitucionales en cuestión se agregaron palabras como "imputado y juzgado" y se ampliaron los delitos, quedando de la siguiente manera:

"Durante el tiempo de su encargo, el Presidente de la República podrá ser imputado y juzgado por traición a la patria, hechos de corrupción, delitos electorales y todos aquellos delitos por los que podría ser enjuiciado cualquier ciudadano o ciudadana".

¿Cómo se procesará al Presidente de la República?


En el Art. 111° Const. se establece que para proceder penalmente contra el Presidente, solo se le podrá acusar ante el Senado y no en la Cámara de Diputados como se hace con otros funcionarios de alto nivel como los Consejeros del INE, Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Fiscal General de la República, Diputados, Senadores, etc.

"Para proceder penalmente contra el Presidente de la República, solo habrá lugar a acusarlo ante la Cámara de Senadores en los términos del artículo 110. En este supuesto, la Cámara de Senadores resolverá con base en la legislación penal aplicable".


Por su parte, el Dip. del PRI Enrique Ochoa declaró que solo se amplían los de delitos por los que puede ser acusado el Presidente, pero que en general el Artículo Constitucional queda casi igual.


Paralelamente, el Dip. del PAN Marcos Aguilar apoyó la declaración del priista. 

"En los términos del dictamen no se elimina el fuero constitucional para el Presidente de la República, que quede claro, ya que se mantiene vigente el texto previsto en el cuarto párrafo del Artículo 111° Constitucional, que establece que dicha acusación deberá realizarse ante la Cámara de los Senadores".


Pese a esto, el Presidente Andrés Manuel López Obrador celebró la aprobación de la reforma constitucional.

"La otra buena noticia es que se aprobó ayer en la Cámara de Diputados que se quite el fuero al Presidente y que el Presidente en funciones pueda ser juzgado por corrupción, delitos electorales y por cualquier violación a la ley, como a cualquier otro ciudadano".

La iniciativa fue enviada por AMLO desde el inicio de su sexenio, pues se comprometió en campaña a "eliminar el fuero presidencial", pero los legisladores de oposición dicen entre líneas que el Presidente está "haciendo trampa".

Con información de expansión.

Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter

Columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.





LO MÁS VIRAL DE TODOS LOS TIEMPOS