En una intento a más de golpeteo a Morena el Instituto Nacional Electoral pretende bajar no1, no 4, no 10, sino 60 candidatos a cargos de elección popular.
El argumento, según Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, es que
"Los candidatos no presentaron comprobantes de gastos de pre-campaña, lo cual es motivo suficiente para retirar candidaturas".
Lo anterior es un recoveco legaloide, pues es obvio pensar que:
"Si no hiciste pre-campaña no presentarás comprobantes de gastos de pre-campaña porque no se invirtió nada bajo ese concepto".
En un video publicado en sus redes sociales, el Presidente Nacional de Morena, Mario Delgado, denunció el hecho y declaró que "casualmente" el INE ataca las candidaturas en los Estados donde Morena tiene ventaja notable y puede ganar la elección.
¡Otra más del INE! Algunos Consejeros tomando acciones desproporcionadas, quieren bajar a la mala más de 60 candidatos de nuestro movimiento.
Es claro que a ser árbitros no y queda cada vez más claro que tienen la consigna de quitarle obstáculos a esa melcocha llamada "Va por México" o PRI-AN-RD para que puedan ganar más de lo que alcanzarían con su mediocre proyecto y sus insignificantes candidatos.
El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, interpuso un juicio de amparo para no reducir su salario como lo marca la ley.
Por si lo anterior no fuera suficiente también promovió el freno de la integración de una carpeta de investigación en su contra por presuntas infracciones a la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.
Al Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México (CDMX) "le dió frío" y dijo ser incompetente para conocer sobre los asuntos de Córdova, por lo que "pasó la bolita" a los juzgados de distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región.
Y no confirme, el angelito se inconformó contra la promulgación y publicación del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2021 e impugnó el acuerdo un acuerdo del INE a través del cual se autorizó el presupuesto para el ejercicio fiscal 2021 por la Cámara de Diputados que implica reducciones al presupuesto del organismo ciudadano.
Aunado a lo anterior, Córdova cuestionó la validez de la aprobación otro acuerdo del INE que acepta el ejercicio fiscal 2021, así como el Manual de Remuneraciones para los Servidores Públicos de Mando y los tabuladores de sueldos para el personal del servicio profesional electoral nacional.
Y cuando pensamos que "don chinguetas" ya estaba satisfecho, solicitó
"Protección de la justicia federal contra cualquier indagatoria en su contra que pudiera derivar en supuestas violaciones al régimen de remuneraciones de los servidores públicos".
Es decir que Lorenzo Córdova pretende:
"Seguir en el puesto, ganando lo que él quiera y sin ser cuestionado sobre cómo gasta el presupuesto".
Señoras y señores, este el el que supervisará las elecciones de junio de 2021 y que, dicho sea de paso, ganar más de $100 mil pesos al mes y menos de $108 mil se le hace poco.
Así las cosas.
Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.
El ex-presidente Felipe Calderón acusa al Presidente Andrés Manuel López Obrador de tener una campaña de "persecución política" en contra de México Libre, asociación civil que pretende ser Partido Político pero que fue rechazada para convertirse en tal por parte del Instituto Nacional Electoral (INE) el pasado 4 de septiembre.
La declaración fue hecha por el propio Calderón en la escalinata principal del INE antes de entrar al inmueble para presentar el recurso de impugnación contra la negativa de registro de su asociación como Partido y poder así participar en las elecciones intermedias de junio de 2021.
Según el también llamado "Comandante Borolas", la resolución del Consejo General del INE se basó en el invento de una regla de último minuto.
"La resolución no tiene fundamento, quieren aplicarnos una regla que no existe, que no está fundada y tampoco está motivada".
Cabe mencionar que las reglas para el registro de nuevos Partidos Políticos se comenzaron a elaborar en 2014 y se concretaron en 2016, de tal forma que esta es la primera vez que se realiza el procedimiento con el nuevo marco normativo.
El INE declaró improcedente el registro de México Libre como Partido Político debido a que el 8.18% de sus recursos provienen de personas no identificadas (un aproximado de $1 millón de pesos) contraviniendo así la legislación electoral.
Así las cosas.
Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.
La transparencia es una realidad en las redes sociales pues hoy, si alguien paga un anuncio, podemos saber quién fue.
Este es el caso del Diputado Local plurinominal por el PAN en la CDMX, Jorge Triana, quien tiene la habitual costumbre de subir videos a la red con sus opiniones, muchas de ella golpistas y sesgdas, en contra del gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
El militante blanquiazul empezó a pagar pequeñas cantidades de dinero, a veces menos de $100 pesos, para difundir sus videos en la red social Facebook.
Luego, comenzó a "subir la apuesta", por ejemplo, pagó $7 mil pesos por dos anuncios que tenían como tema "López: el show de Lozoya" y que estuvieron en circulación del 31 de julio al 7 de agosto.
Pero el 12 de agosto subió un video criticando la ley anticomida chatarra que implementó el Estado de Oaxaca y su posible réplica en todo el territorio Nacional.
Ahora, pese a que es una ley local implementada solo en Oaxaca, Triana arremete contra el Dr. Hugo López Gatell, Subsecretario para la Prevención y Promoción de la Salud y actual vocero de la estrategia de combate al Coronavirus Covid-19, afirmando que metió a tirabuzón el tema de la comida chatarra para "ocultar" los "pésimos" resultados en el control de la pandemia al echar la culpa de los contagios y defunciones a la diabetes y a la obesidad.
Pero esto no es todo.
"El 21 de agosto pagó a Facebook $40 mil pesos para hacer circular dicho video a una escala mayor".
Pues, según estimaciones de la red social, el anuncio podría ser visto hasta por un millón de personas.
Es impresionante como el PAN por un lado se quejan de no tener dinero suficiente para su funcionamiento, pero por el otro
"Usa los recursos públicos que se les entregan para pagar publicidad en redes sociales".
No para difundir propuestas y proyectos, sino para atacar al gobierno de la 4T y, en este caso, la estrategia de combate al Coronavirus Covid-19 encabezada por el Dr. López Gatell.
Y no conformes con lo anterior el Instituto Nacional Electoral les hace segunda asignándoles un presupuesto muy generoso para 2021 pese a que solo habrán elecciones intermedias.
¿Qué más iremos a ver en esta película fallida llamada Partido Acción Nacional?
Al tiempo.
Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.
El título no es para menos pues de todos es sabido que en las cúpulas tanto del PRI como del PAN siempre se ha movido una cantidad obscena de dinero.
En esta semana se criticó el presidente Andrés Manuel López Obrador por un video que presentó Carlos Loret de Mola en el que se ve a su hermano Pío López Obrador recibir dinero de David León, quién antes de ser funcionario del actual gobierno era simpatizante de morena y ayudaba a conseguir los donativos que tanto se necesitaban.
Estamos hablando de entre los años 2012 y 2014 y la ley electoral en aquel tiempo permitía más libertad para que los partidos políticos recibieran donativos de personas físicas, es decir, hombres y mujeres como usted o como yo que no tenemos ninguna actividad empresarial o comercial.
Sin embargo al ver que esto provocaba que los privados se volaran la ley, para no variar, apoyando al partido de su preferencia con enormes cantidades de dinero que a veces provenían de actividades lícitas, fue entonces que el Instituto Federal Electoral(hoy Nacional Electoral) endureció las medidas para que los institutos políticos recibieran aportaciones económicas con un mejor control.
"Con esta medida cada peso que recibe un partido político que no viene del presupuesto del INE, debe de especificar quién lo dio, como lo tuvo, cuánto fue y en qué se gastó".
A pesar de que antes sí se permitía que personas como usted o como yo donaramos dinero los partidos, el video donde se ve al hermano del Presidente y al hoy funcionario público se difundió como si fuera una evidencia actual, concretamente de la campaña presidencial de 2018, para que pareciera que ser estaba violando la ley electoral.
Ahora, el propio AMLO ha declarado que el material es real, que su hermano sí recibió dinero, que David León se lo dió, pero que fue de acuerdo a la ley electoral de aquel tiempo y bajo lo estrictamente permitido e invitó a Loret de Mola a denunciar y entregar el video a la FGR para que se abra una investigación.
Con esto, estimado lector, a Carlos Loret de Mola se le cae el teatrito pues pensó que AMLO negaría "calderónicamente" que el video fuera real o que su hermano hubiese recibido algún dinero, pero sucedió todo lo contrario, pues el Presidente reconoció que el video es genuino.
El presidente López Obrador recordó lo que dijo al inicio de su sexenio a través de un memorándum que envió a todo el Gobierno Federal, en el que básicamente decía que ningún miembro de su familia, amigos, conocidos o colaboradores cercanos tenían derecho a exigir algo en su nombre y que de hacerlo debían ser inmediatamente denunciados.
Desayuno con @Mzavalagc en Club de Industriales Guadalajara. Cooperación $1,000 más lo que quiera donarse. Importante llevar cheque o tarjeta bancaria. pic.twitter.com/GZxIS1aJ3E
Por otro lado recordamos, por ejemplo, la "vaquita" para la campaña a la presidencia de la república que emprendió Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón, en el que siguió exactamente el mismo mecanismo de Pío López Obrador, pero con la ley electoral actual, es decir, aquella que dice que ya no se podrá seguir recibiendo con tanta libertad cualquier recurso económico.
Fue el 22 de marzo de 2018 cuando, tanto el ex presidente Calderón como la entonces candidata independiente a la presidencia de República Margarita Zavala, invitaron a un desayuno para recaudación de fondos en el Club de Industriales de Jalisco en la ciudad de Guadalajara.
En aquel tiempo el costo de entrada fue de $1000 pesos y Calderón, cuando difundió la invitación a través de su cuenta de Twitter, motivó a cooperar con "un poquito más" del costo del boleto; en pocas palabras el también llamado Comandante Borolas emprendió una acción ilegal para apoyar económicamente la campaña de su esposa, que dicho sea de paso, se bajó a los dos meses de haber iniciado, al pedir directamente dinero en un evento y bajo circunstancias poco claras.
A este respecto todos nos preguntamos: si Margarita Zavala abandonó la contienda por la presidencia la república:
"¿En qué gastó el dinero de la donaciones de ese y otros eventos, cuánto le quedó, lo devolvió, qué hizo con él resto? pero de eso, estimado lector, nadie habla en los medios de comunicación tradicionales".
Es así que vemos una vez más como esta oposición moralmente derrotada muestra su doble moral públicamente sin ningún pudor, pues hace una reclamación por algo que ella misma hizo en el pasado y que incluso violó sistemáticamente la ley.
Así las cosas.
Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.
Hablar de la autonomía del Instituto Nacional Electoral es como dar por hecho que el PRI de los últimos años goza de cabal honestidad, es decir, ni el Revolucionario Institucional es honesto, ni el INE es autónomo.
Esto vino a colación por la declaración que hizo el Presidente Andrés Manel López Obrador en su conferencia de prensa matutina al afirmar que se convertirá en el "guardián del proceso electoral".
De inmediato y para no variar las redes se incendiaron, los detractores del Presidente lo acusaron de dictador y defendieron la "autonomía" del INE.
¿Cuál autonomía preguntamos muchos?
Y nos respondieron que si el INE no tuviera esta cualidad AMLO hoy no sería Presidente, pero lo que estos personajes olvidan es que no fue el Instituto el que puso al titular del ejecutivo federal en ese lugar, sino los más de 30 millones de votantes que elegimos en las urnas su proyecto de nación.
Hoy la oposición se erige como pulcra y limpia y defiende al INE como si siempre hubiese sido el ángel guardián de los procesos electorales.
¿Qué "olvida" la oposición moralmente derrotada y la prensa vendida?
1. El IFE se negó al voto por voto en 2006
En las elecciones presidenciales de 2006 el IFE se negó al voto por voto en el 100% de las casillas, esto pese a que la diferencia entre el 1er. y 2do. lugar era de solo 0.56%.
Matemáticamente hablando siempre existe un margen numérico de error de 'más - menos tres puntos porcentuales', es decir, que la diferencia entre el Calderón y López Obrador debió de ser superior al 3.1% para poder hablar de un proceso electoral certero.
2. El IFE ignoró la oportuna denuncia de la compra de votos en 2012.
En la elección presidencial de 2012 el Federal Electoral se negó a dar seguimiento puntual y oportuno a las evidencias de compra de votos a través de tarjetas de débito del banco Monex y de tarjetas precargadas de la tienda departamental Soriana para favorecer al candidato del PRI Enrique Peña Nieto.
El proceso fue tan sucio que Felipe Calderón tuvo que hacer un traspaso simbólico del poder a Peña Nieto para evitar un potencial golpe de Estado; todo minutos antes de la media noche del 30 de noviembre de 2012.
Posterior a la elección la gente se quejó de que las tarjetas o no tenían saldo o no contaban con el dinero prometido; la beneficiarios en general denunciaron públicamente que las tarjetas les fueron otorgadas para votar por candidatos del PRI.
Cuando aún no se declaraba a Peña Nieto como Presidente Electo, se presentaron las denuncias ante la autoridad correspondiente, pero fueron ignoradas; finalmente ya con Peña en el cargo se declaró que sí hubo compra de votos y el IFE puso solo una multa al PRI, mientras que Peña Nieto gobernó todos y cada uno de los 6 años que debía durar en el cargo.
3. De Secretarios de Estado a mapaches electorales
En las elecciones a Gobernador del Estado de México en 2017, Enrique Peña Nieto envió a sus Secretarios de Estado a entregar programas sociales o presidir eventos que no les correspondían.
Pudimos ver, por ejemplo, al Gral. Salvador Cienfuegos, titular de Sedena entregando viviendas; a José Narro, titular de Salud, presidiendo eventos de entrega de pensiones a adultos mayores; o a Luis Videgaray, titular de Hacienda, acompañando al Gobernador Eruviel Ávila y a Del Mazo en eventos de campaña.
Los hechos fueron denunciados ante el INE, pero este dijo no encontrar impedimento alguno para que se realizaran, pues los programas de gobierno no pueden ser suspendidos por procesos electorales, lo que es cierto; sin embargo, no era necesario enviar a los mismísimos Secretarios de Estado para este tipo de labores.
Estas son tan solo tres muestras de que el INE no es autónomo, pues ha servido a los intereses partidistas del PRI y del PAN sin empacho alguno, por lo qué pregunto...
¿Qué autonomía se defiende si claramente esta dependencia ha actuado a complacencia del PRI y el PAN?
Y es precisamente por eso que el Presidente López Obrador debe estar al pendiente del proceso electoral como un guardián.
* Primero, para evitar que altos funcionarios del gobierno hagan campaña acompañando a los candidatos.
* Segundo, por que el dinero mal habido para compra de votos fluyó a través de instrumentos bancarios.
* Tercero, porque la autoridad electoral ha ignorado todos y cada uno de los llamados ciudadanos ante denuncias, por lo que alguien con autoridad debe supervisar al árbitro que tiene como costumbre "cargar los dados" en favor de quien le complazca.
Y para cerrar, estimado lector, pregunto...
¿Dónde está la Suiza latinoamericana de la que tanto hablan los conservadores?
Porque cuando hablan del pasado pareciera que se refieren a un México al estilo de las economías más desarrolladas y la ética más intachable. Viven en un mundo ficticio en el que el salario era suficiente, el sistema de salud y de educación eran de primer nivel y los organismos como el INE eran autónomos y honestos.
Así las cosas.
Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.
Ya pensaba en hacerla pero no sabía por dónde comenzar, luego la Secretaria de Gobernación Olga Sánchez Cordero me dió la idea.
Resulta que la Secretaria de Gobernación quiere materializar una idea que lleva cocinándose varios sexenios: la cédula única de identidad.
Dicho documento serviría para todos los trámites en que se requiere una identificación oficial confiable y podrían tenerla todos los ciudadanos y no solo los mayores de edad, como sucede con la credencial para votar con fotografía que ustedes expiden.
Así mismo, una credencial de elector es fácil de falsificar (no en balde las venden y es relativamente económico conseguirla si consideras la utilidad del documento) o puede ser legalmente adquirida por medio de documentos falsos como actas de nacimiento o comprobantes de domicilio.
Otro de talle que se les escapa, estimados consejeros, es que si la persona fallece el INE no tiene los mecanismos para detectarlo y registrarlo de inmediato a no ser que un familiar lo notifique, lo que permite que el instrumento electoral pueda ser mal usado por un tercero.
Así mismo para no darlo sacan la poderosa e infalible:
"Porque la ley no me lo permite"
Lo curioso es que al SAT, al IMSS y a Relaciones Exteriores se les solicitó la mismo información y fue facilitada de inmediato, sin embargo no ha sucedido así con el Instituto Nacional Electoral.
Y es aquí donde pregunto... ¿De qué no quieren que nos enteremos?
¿De que en las elecciones hasta los muertos votan?
¿Que hay gente con dos credenciales de elector en diferentes lugares de residencia?
¿Qué no quieren que sepamos?
Recapitulando el cómo han procedido, ustedes, los consejeros actuales.
1. Se niegan a ajustar su sueldo como lo manda la máxima ley mexicana, la Constitución.
2. En 2018 avalaron como candidatos independientes a la Presidencia de la República a Jaime Rodríguez "El Bronco" y a Margarita Zavala, pese a que les presentaron firmas falsas.
3. Cuando visitan comunidades indígenas no las toman en serio (Lorenzo Córdova, racista, no te hemos olvidado).
4. Han reconocido triunfos electorales pese a pruebas innegables de fraude.
5. Básicamente se han convertido en esclavos de los Partidos, sobre todo del PRIAN.
Y con todo lo anterior...
¿Les da un ataque de 'moralina' diciendo que por ley no pueden entregar a Gobernación lo que les piden?
En pocas palabras...
Ustedes, Consejeros del INE, son insensibles a las necesidades sociales, aplican la ley a su gusto y satisfacción, seden ante caprichos y chantajes del PRIAN y no cooperan con el gobierno pese a que les presentaron razones de peso y argumentos válidos, como el hecho de que necesitan solo los datos biométricos, es decir, nombre de la persona y huellas dactilares, sin ser necesarios datos como la clave de elector, dirección del domicilio y firma, por lo que no se estaría invadiendo la privacidad del ciudadano.
Por tanto...
¿De qué nos sirve un organismo como el INE si no son solidarios, son tramposos, ganan sueldos de país de primer mundo pero trabajan como en país de quinta y se erigen como estandartes de la defensa de los datos personales sabiendo que han hecho con ellos lo que han querido?
Estimados Consejeros Electorales...
Si quieren Poder real deben empezar a respetar al ciudadano, cumplir con la ley sin preferencias y no darle carta blanca al gobierno, pero sí apoyarlo en lo que necesite si les presentan circunstancias de peso y garantías de seguridad en el manejo de los datos, después de todo...
¿No es cierto que hay una ley vigente para eso a la que también está sujeto el gobierno federal?
Lorenzo y compañía... ustedes no son reyes de la selva electoral, ni defensores de nuestros datos, son funcionarios públicos que nadie eligió, así de simple.
Ahora, que si no quieren entonces renuncien porque en México necesitamos líderes y no vividores del presupuesto.
¡Compórtense a la altura porque, recuerden, su salario se paga con impuestos de todos los mexicanos y no con el de empresarios gastalones!
Ya salió el presupuesto de egresos 2020 y salió fortalecido en lo relacionado con el bienestar social, mientras que los organismos "autónomos" sufrieron un recorte presupuestal.
El primero que brincó como rana sobre comal ardiente fue el Instituto Nacional Electoral (INE) por habérsele recortado un poquito más de mil millones de pesos.
De inmediato su presidente, Lorenzo Córdova, a quien recordamos por expresarse despectivamente de un grupo de indígenas con los que se reunió ya salió a decir que este:
"EL RECORTE MÁS GRANDE EN LA HISTORIA DEL INE"
Y aunque no lo dijo explícitamente, manifestó estar de acuerdo al retuitear un mensaje desde la cuenta del twitter del INE en que afirma que con esta medida se debilita la capacidad para enfrentar los desafíos de la democracia.
Pero lo que el señor Cordova olvida es que la democracia no le compete a una institución, sino que es función de TODO UN PAÍS.
Digámoslo claro, la realidad es que no quieren renunciar a sus privilegios, tales como pago de telefonía celular, múltiples viajes nacionales e internacionales de turismo electoral, comilonas diarias con cuentas de miles de pesos, seguro de separación individualizado (sí, estimado lector, también me quedé boquiabierto) y un largo etc.
LOS NÚMEROS DE LOS CONSEJEROS ELECTORALES
SALARIO
Solo los 11 Consejeros Electorales cuestan un promedio de $3 millones, 600 mil pesos al año cada uno, a razón de $303 mil pesos al mes.
Costo anual de 11 Consejeros Electorales por concepto de salario: $39 millones, 600 mil pesos.
Cabe mencionar que ofrecieron reducir su salario en 20% para el presupuesto 2020, lo que esperamos que hayan cumplido.
ALIMENTOS
Solo para comida cada consejero recibe del Instituto una bolsa de $11 mil 970 pesos mensuales, es decir que cada uno de estos angelitos tiene derecho a gastar casi $1,000 pesos diarios solo en alimentación.
Costo anual de 11 Consejeros Electorales por concepto de alimentación: $1 millón, 580 mil pesos.
Por otro lado un mexicano de a pie gasta en un promedio de $150 pesos diarios suponiendo que hiciera los 3 alimentos en una cocina económica.
Ciro Murayama
AGUINALDO
Así mismo, cada Consejero recibió en 2018 un aguinaldo de $350 mil pesos y primas vacacionales por poco más de $32 mil, adicionales a su salario mensual.
Costo de 11 Consejeros Electorales por concepto de aguinaldo y primas vacacionales: $4 millones, 202 mil pesos.
PRESTACIONES MUY SUPERIORES A LAS DE LEY
Dentro de lo que reciben los 11 guardianes de la democracia mexicana se encuentran algunas "compensaciones" que muchos mexicanos hemos recibido de nuestros patrones solo en nuestros más salvajes sueños:
Camioneta de lujo (Chevrolet y Toyota) y vales de gasolina.
Pago de telefonía celular ilimitada
Boletos de avión, hospedajes y viáticos nacionales e internacionales
Ayuda para renta de hasta $20 mil pesos mensuales (por 6 meses). Ayuda de despensa de $350 pesos mensuales.
Y hasta 2009 si algún funcionario del INE (antes IFE) contraía matrimonio, el Instituto le otorgaba una dote matrimonial (sí, estimado lector, al estilo de la Edad Media) por $39 mil, 875 pesos, es decir que el IFE regalaba a sus funcionarios casi $40 mil pesos solo por casarse.
Como verá, estimado lector, el hecho de que el Presidente López Obrador enviara el mensaje al INE de que es tiempo de ajustarse el cinturón no es cosa menor, pues el país ya no aguanta tener este tipo de burocracia dorada en organismos que, seamos sinceros, nunca han sido autónomos.
Lorenzo Córdova
Y a don Lorenzo Córdova le decimos desde aquí:
Si habemos millones de mexicanos que vivimos con entre el 3% y el 5% (entre $10 mil y $15 mil pesos al mes) del salario de un Consejero Electoral y gasta en promedio un 1.5% de lo que cada funcionario del INE invierte en alimentación...
¡Carajo!, es un insulto que nos venga a decir que con el recorte presupuestal al INE del 2020 la democracia se estaría debilitando.
Así las cosas.
Le invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.
Hidalgo fue otro fracaso para México Libre, pues a la reunión tan solo llegaron 253 afiliados para participar en la primera asamblea constitutiva distrital, por lo que el Instituto Nacional Electoral (INE) no validó dicho ejercicio que, junto con otros, les permitiría ser un Partido Político Nacional.
Al principio se habló de una cifra total de 302 afiliados, pero el INE solo pudo validar 265, situación que no motivó a los asistentes por lo que 12 de ellos abandonaron el recinto antes de la celebración de la asamblea constitutiva; de aquí la congregación de solo 253 afiliados, quedándose a 47 personas de acreditar el ejercicio.
Esto no deja muy bien parada a la organización del matrimonio Calderón Zavala, pues al no contar con el mínimo de personas requerido por la autoridad electoral federal, México Libre tiene que interponer un documento para cancelar formalmente esta asamblea constitutiva y solicitar una nueva fecha para celebrarla, lo que se definió para el próximo 07 de Septiembre a las 10:00 horas.
Margarita Zavala declaró que para conseguir ganar algo en Hidalgo, se tienen que realizar 200 eventos similares y reunir al menos 300 personas en cada uno de los 7 Distritos Electorales que comprenden la Entidad, iniciando en Pachuca, capital hidalguense, y después concentrarse en las diferentes regiones de la entidad.
Así mismo, la ex-primera dama de México afirmó que llevan cerca de 30 asambleas a nivel Nacional y de acuerdo a sus planes se supone que tendría que estar listo este requisito en Noviembre de este año, tiempo que no pueden exceder si quieren conseguir el registro.
Para poder constituirse como Partido Político, México Libre debe cumplir con el requisito establecido en la Ley del INE y contar con más de 240 mil firmas de afiliación, por lo que Hidalgo no es una región muy alentadora porque aún no se cuenta con un número aproximado de militantes que se hayan afiliado a la organización
Cabe mencionar que, ante lo anterior, tampoco esperan una desbandada de militantes del Partido Acción Nacional (PAN) que corran a ML. Así lo dijo la ex-candidata independiente a la Presidencia de la República:
No habrá una desbandada del PAN para ir a México Libre, porque estamos apostando a muchos mexicanos que nunca habían participado en un Partido, además debemos aclarar que no vamos contra ningún instituto político, sino que buscamos que nuevos ciudadanos desarrollen su vocación por el noble servicio a su país desde la política.
Así mismo, Margarita comparte la propuesta de que los Partidos Políticos reciban una menor cantidad de recursos públicos y pone de ejemplo a su organización pues, aún sin financiamiento público, está teniendo presencia en toda la República.
"México Libre se está escuchando, lo que quiere decir que vamos por buen camino sin tener la necesidad de usar recursos públicos.
Para nadie es un secreto que el Instituto Nacional Electoral está bastante viciado en la actualidad y solo la presión social y el filtrado de información ha hecho que se midan o incluso que se retracten de algunas decisiones.
Recordemos el caso del nuevo edificio que quería "mandar a hacer" el actual consejero Presidente Lorenzo Córdova Vianello y que estaba presupuestado en poco más de $1,000 mdp (imagínense que con lo que costó la Estela de Luz que mandó hacer Felipe Calderón, alcanzaba para construir un edificio completito) o los presupuestos de los años 2016 y 2017 que bajaron en lugar de aumentar.
Por otro lado el INE, pese a que de vez en cuando (bueno, casi siempre) se hace de la vista gorda, ocasionalmente sanciona uno que orto caso que considera deshonroso para la vida democrática de México y les pone sendos multones que a cualquiera le darían miedo. Aquí un video de los amigos de El Charro Político que tienen su canal en YouTube y comentan las multas más grandes que ha puesto el Nacional Electoral, antes IFE.
Las multas más grandes de la historia del INE desde el 2000
En orden de importancia según el video están...
PRI por el Pemexgate - $1,000 mdp por desviar dinero de PEMEX a la campaña presidencial de Francisco Labastida en el 2000.
PAN - PVEM por los Amigos de Fox - $497 mdp por apoyar con dinero en efectivo la campaña presidencial de Vicente Fox en el 2000 sin haber declarado los aportes, por lo que superaron los topes de gastos de campaña
PVEM por aportaciones opacas de Legisladores Verdes - $322 mdp por aportar recursos en especie directamente a las arcas del Partido, atentando así contra la equidad electoral en 2015
MORENA por el Fideicomiso "Por los demás" - $197 mdp por el presunto mal manejo de las finanzas del Fideicomiso para apoyar a los damnificados de los sismos de septiembre de 2017. Dicho caso aún no se concreta y todo parece indicar que se terminará desestimando.
El destino de las megamultas
Como se puede observar claramente, el INE constantemente está cobrando multas a los Partidos Políticos y ahora a los independientes, por tanto cuentan con un extra adicional al presupuesto que año con año reciben, y si a esto le agregamos que la institución inició sus labores en el año de 1990, lo que quiere decir que llevan 28 años funcionando, es válido hacer la pregunta:
¿En qué se han empleado las multas constantemente cobradas a lo largo de estos 28 años?
Según un artículo de Nación 321 y otro en Mientras tanto en México, las multas aplicadas a los Partidos Políticos por el INE van a parar al presupuesto de CONACYT, sin embargo, buscando información al respecto en la página web de la institución dedicada al desarrollo de la ciencia y la tecnología, este acuerdo se registra a partir de 2005, por lo que los $1,497 mdp del año 2000 y otras multas aplicadas antes de ese año quedan en el limbo.
Por otro lado, no todo el monto de lo recaudado por concepto de multas a Partidos aplica al CONACYT, ni todos los años recibe recursos, pues hay otro buen número de instituciones dedicadas al desarrollo de la ciencia y la tecnología, así como a estudios sociales, en concreto son 25.
En el mismo documento se aprecia, además, como no todo va a estas instituciones, sino que hay cierta cantidad que queda registrada bajo el concepto de "reservada" o "no autorizada". A continuación se muestra el extracto de los documentos originales que pueden ser consultados en los siguiente links.
MARCO NORMATIVO ESTABLECIDO EN EL DECRETO DE PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN SOBRE EL DESTINO DE LAS MULTAS O SANCIONES QUE APLICA EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL (HOY, INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL) A LOS PARTIDOS Y AGRUPACIONES POLÍTICAS O NACIONALES:
Años en que CONACYT no recibió recursos por concepto de multas de los Partidos cobradas por el INE
2007, 2008, 2011, 2012, 2013, 2014, 2016
Es decir que 4 años del sexenio calderonista y al menos 3 años del sexenio peñista no se dieron recursos provenientes del INE a esta institución.
Cantidades de recursos reservados o no autorizados por año:
* 2005 - $80'400,023
* 2008 - $54'867,279
* 2009 - $16'673,855
* 2011 - $39'661,708
* 2012 - $97'909,519
* 2013 - $92'829,153
* 2014 - $7'431,887
* TOTAL DE MULTAS RECIBIDAS DE 2005 A 2016: $2,056'740,731 (dos mil cincuenta y seis millones, setecientos cuarenta mil, setecientos treinta y un pesos mexicanos)
* TOTAL RESERVADO O NO AUTORIZADO: $389'773,424 (trescientos ochenta y nueve millones, setecientos setenta y tres mil, cuatrocientos veinticuatro pesos mexicanos)
Es decir que del total que fue cobrado por concepto de multas a Partidos desde 2005, el 18.95% a quedado con destino desconocido.
Ciertamente esto quiere decir que el 81% de los recursos es destinado a labores de investigación en ciencia, tecnología y estudios sociales, sin embargo más de $389 millones de pesos no es poco dinero.
Ahora, recordemos que las multas se comienzan a cobrar desde el 2000, por lo que no se conoce el destino de los $1,497 millones cobrados en ese, más otras multas cobradas entre 2000 y 2004, más lo recaudado desde 1990, año de fundación de Instituto Federal Electoral.
Y aún hay algo más grave... en los medios de comunicación, tradicionales o alternativos, casi nadie habla de este tema, casi nadie pregunta y el silencio impera. Por tal motivo ha llegado el momento de que el Gobierno Federal nos responda las siguientes preguntas:
Si se reciben montos adicionales a lo destinado a CONACYT y otras instituciones en el presupuesto de egresos de cada año ¿por qué los recursos de este concepto son constantemente recortados?
¿En dónde han quedado los montos reservados, los no autorizados, así como lo recaudado entre los años 1990 y 2004, antes de que se empezara a llevar el registro en 2005 según información del CONACYT?
Señores ¿tendrán la decencia de transparentar los datos o tendremos que esperar a que entre la administración pública federal de Andrés Manuel López Obrador para poder preguntar y obtener respuestas?
Cabe mencionar que ahora me explico que, una vez más, Andrés Manuel tiene razón cuando dice que sí se puede aumentar fácilmente el presupuesto a CONACYT y otras instituciones de investigación y concluyo con una pregunta, esta vez para periodistas y analistas políticos... ¿con esto van a seguir sosteniendo que López Obrador no la tendrá fácil para cumplir sus promesas? Nada más chequen que cada vez que le echan "tierra" por algo a AMLO, se destapa otra cloaca de donde brota dinero. Se los paso al costo.
