LO ÚLTIMO
Mostrando las entradas con la etiqueta IFE. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta IFE. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de agosto de 2020

El PAN pasaba "charola" y exigía "moches", AMLO recibía donativos

El título no es para menos pues de todos es sabido que en las cúpulas tanto del PRI como del PAN siempre se ha movido una cantidad obscena de dinero.

En esta semana se criticó el presidente Andrés Manuel López Obrador por un video que presentó Carlos Loret de Mola en el que se ve a su hermano Pío López Obrador recibir dinero de David León, quién antes de ser funcionario del actual gobierno era simpatizante de morena y ayudaba a conseguir los donativos que tanto se necesitaban.


Estamos hablando de entre los años 2012 y 2014 y la ley electoral en aquel tiempo permitía más libertad para que los partidos políticos recibieran donativos de personas físicas, es decir, hombres y mujeres como usted o como yo que no tenemos ninguna actividad empresarial o comercial.

Sin embargo al ver que esto provocaba que los privados se volaran la ley, para no variar, apoyando al partido de su preferencia con enormes cantidades de dinero que a veces provenían de actividades lícitas, fue entonces que el Instituto Federal Electoral (hoy Nacional Electoral) endureció las medidas para que los institutos políticos recibieran aportaciones económicas con un mejor control.

"Con esta medida cada peso que recibe un partido político que no viene del presupuesto del INE, debe de especificar quién lo dio, como lo tuvo, cuánto fue y en qué se gastó".

A pesar de que antes sí se permitía que personas como usted o como yo donaramos dinero los partidos, el video donde se ve al hermano del Presidente y al hoy funcionario público se difundió como si fuera una evidencia actual, concretamente de la campaña presidencial de 2018, para que pareciera que ser estaba violando la ley electoral.

Ahora, el propio AMLO ha declarado que el material es real, que su hermano sí recibió dinero, que David León se lo dió, pero que fue de acuerdo a la ley electoral de aquel tiempo y bajo lo estrictamente permitido e invitó a Loret de Mola a denunciar y entregar el video a la FGR para que se abra una investigación.


Con esto, estimado lector, a Carlos Loret de Mola se le cae el teatrito pues pensó que AMLO negaría "calderónicamente" que el video fuera real o que su hermano hubiese recibido algún dinero, pero sucedió todo lo contrario, pues el Presidente reconoció que el video es genuino.

El presidente López Obrador recordó lo que dijo al inicio de su sexenio a través de un memorándum que envió a todo el Gobierno Federal, en el que básicamente decía que ningún miembro de su familia, amigos, conocidos o colaboradores cercanos tenían derecho a exigir algo en su nombre y que de hacerlo debían ser inmediatamente denunciados.


Por otro lado recordamos, por ejemplo, la "vaquita" para la campaña a la presidencia de la república que emprendió Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón, en el que siguió exactamente el mismo mecanismo de Pío López Obrador, pero con la ley electoral actual, es decir, aquella que dice que ya no se podrá seguir recibiendo con tanta libertad cualquier recurso económico.

Fue el 22 de marzo de 2018 cuando, tanto el ex presidente Calderón como la entonces candidata independiente a la presidencia de República Margarita Zavala, invitaron a un desayuno para recaudación de fondos en el Club de Industriales de Jalisco en la ciudad de Guadalajara.

En aquel tiempo el costo de entrada fue de $1000 pesos y Calderón, cuando difundió la invitación a través de su cuenta de Twitter, motivó a cooperar con "un poquito más" del costo del boleto; en pocas palabras el también llamado Comandante Borolas emprendió una acción ilegal para apoyar económicamente la campaña de su esposa, que dicho sea de paso, se bajó a los dos meses de haber iniciado, al pedir directamente dinero en un evento y bajo circunstancias poco claras.


A este respecto todos nos preguntamos: si Margarita Zavala abandonó la contienda por la presidencia la república:

"¿En qué gastó el dinero de la donaciones de ese y otros eventos, cuánto le quedó, lo devolvió, qué hizo con él resto? pero de eso, estimado lector, nadie habla en los medios de comunicación tradicionales".

Es así que vemos una vez más como esta oposición moralmente derrotada muestra su doble moral públicamente sin ningún pudor, pues hace una reclamación por algo que ella misma hizo en el pasado y que incluso violó sistemáticamente la ley.

Así las cosas.

Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter

Columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.





lunes, 23 de julio de 2018

INE... ¿inversión ciudadana o lujo innecesario?: Carta abierta a Lorenzo Córdova Vianello



Estimado Lorenzo.

Lorenzo Córdova
Te saludo con respeto como un ciudadano común, ese cuerpo de ciudadanos del que, se supone, saliste brillando como uno de los mejores para dirigir un organismo libre y autónomo que al día de hoy conocemos con el nombre de Instituto Nacional Electoral.

Ahora permíteme expresarme con franqueza y te digo, ten la seguridad de que lo que diré a continuación no es personal porque no tengo el gusto de conocerte y solo hablo a partir de los hechos.

Leonardo Valdés Zurita quien, dicho sea de paso, validó el fraude electoral en 2012 de donde IFE. Sangre nueva, bríos rejuvenecidos habían llegado al Instituto que tan lastimada tenía su ética, de le élite de la Anahuac (de donde Valdés egresó) a la raza espiritual de la UNAM (de donde egresaste tú).
Leonardo Valdés
emanó la Presidencia de Enrique Peña Nieto calificando de "ejemplar" la jornada electoral en su mensaje a la Nación ante medios de comunicación en julio de aquel efímero año, fue quien te entregó las riendas del entonces

Cuando recibiste el IFE te tocó ejercer el presupuesto que te dejó Valdés, quien pidió $1,200 mdp más para 2014 que en 2013; de $11,100 mdp a $12,334 mdp, y eso que no estábamos siquiera en elecciones intermedias. Jornadas electorales "ejemplares", ignoró las evidencias de fraude al menos para investigarlas o ya mínimo canalizar las a la FEPADE, pidiendo cada vez más dinero, era claro que lo que importaba a tu antecesor era el prestigio de haber dirigido una institución del tamaño del IFE y luego llegaste tú.

Sinceramente, pensé que el IFE cambiaría de rumbo, o más bien, que regresaría al camino de la representación ciudadana para fines electorales; me cruzó por la mente que existían bríos de conciencia sobre la situación del país, por lo que ajustarías el cinturón a los funcionarios, pero qué chasco nos llevamos al ver que realizaste dos acciones "trascendentales" para la profesionalización del Instituto: le cambiaste de nombre de IFE a INE y pediste $6,200 mdp más para alcanzar la cifra de $18,572 mdp en 2015, lo que me lleva a la pregunta... Si a Leonardo Valdés le alcanzó para hacer la elección federales en 2012 incluyendo Presidencia de la República con aproximadamente $17,000 mdp ¿por qué tú necesitarías casi lo mismo, $18,572 mdp, para organizar unas intermedias que, dicho sea de paso, tienen una participación ciudadana menor?

Candidatos Presidenciales, elección 2018

Recuerdo bien que el repudio no se hizo esperar y esa fue una de las razones por las que te uniste a la "austeridad" que tanto pregonaba el gobierno federal, te viste decente y pediste $3,100 mdp menos para recibir $15,473 mdp en 2016 y luego le bajaste, $4,200 mdp más para llegar a $11,232 mdp en 2017, casi lo que percibió Leonardo Valdés en 2013, y pensamos, bueno, ya llevamos $7,300 mdp de ahorro, "por fin uno con tantita madre (conciencia) sobre lo que significa la palabra AUSTERIDAD", sin embargo, el gusto nos duró nada porque para 2018 pediste $24,215 mdp, poquito menos de los $25,000 mdp que esperabas, lo que nos dice claramente que te gastaste los $7,300 mdp ahorrados, más otros $6,000 mdp. En pocas palabras, decidiste que a las elecciones federales y locales les hacía falta un incremento de $13,000 mdp.

Ciro MurayamaLorenzo, recientemente el INE nombró a la Comisión Temporal de Presupuesto para el ejercicio 2019 y hay dos cosas concretas que llaman mi atención y me hacen dudar de los fines transparentes que deberían imperar en dicha entidad temporal:

Benito Nacif* Según el periódico Reforma, el Consejero José Roberto Ruíz Saldaña se quejó de que en la Comisión no hubieran caras nuevas, lo que me hace pensar que en el armado del presupuesto para el INE siempre ha existido una especie de monopolio y se han enfrascado en una zona de confort que no quieren dejar. Al final se eligió al Consejero Jaime Rivera como el rostro nuevo, sin embargo, no es consuelo porque los otros cuatro repetirán cargo, por lo que dice la información, repiten una vez más y habrán decisiones muy similares a las de otros años.
Marco Antonio Baños

* El mismo Reforma también dice en su nota que Córdova confirmó que sí habrá austeridad en el presupuesto, sin embargo no se puede prescindir de los $3,800 mdp para la elaboración de 16 millones de credenciales de elector. Esto no me parecería fuera de lugar salvo por el hecho que, si las matemáticas no me fallan, cada credencial para votar tiene un costo de $237.50 (2.6 salarios mínimos, es decir, que si cada ciudadano pagara su credencial de elector, los que ganan el mínimo tendrían que chambear 20 horas para tenerla), lo que es bastante caro si pensamos en el hecho de que cuando se adquiere la materia prima para su fabricación se cotiza por volumen, lo que hace que el precio del producto sea menor.

Va a sonar absurdo, pero el hecho que quienes hacen el presupuesto siempre sean los mismos (pues en el presupuesto 2018 también estuvieron Murayama, Nacif y Baños) da la impresión de que al interior del Consejo General se piensa que lo hagan los que ya lo saben hacer y eso se llama mediocridad.

Lo de las credenciales de elector también es escandaloso ¿$237.50 por plástico electoral? En papelerías ejecutivas hacen credenciales de una calidad excelente y el costo por unidad no supera los $100 ya con los mejores materiales; ahora supongamos que le ponen material de seguridad ¿este material cuesta lo de una credencial más? Lo que me deja dos pensamientos, o no saben hacer presupuestos a pesar de tener en la Comisión un administrador público, un economista y un abogado, o lo hacen al "ahí se va" con ligeras variaciones y costos sin cotizar (como el de las credenciales para votar). Es preocupante.

El último detalle corresponde a los sueldos y prestaciones que tienen, ambos conceptos extremadamente generosos. Lorenzo, dijiste ante los medios de comunicación que acatarían las indicaciones de austeridad salarial siempre y cuando estuviera en la ley, lo que se me hace por demás insensible y te voy a decir lo mismo que le dediqué en otra carta a Luis María Aguilar, Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación:


50 millones de ciudadanos en pobreza"No se trata sólo de legalidad, sino de sensibilidad y conciencia de la realidad tan compleja que vive nuestro país". En México tenemos a un hombre que está en el top 5 de los más rico del mundo y, al mismo tiempo, a un número de pobres bastante elevado, poco más de 50 millones, 10 millones de ellos en pobreza extrema, es decir, reciben el equivalente a un máximo de USD$2.00 diarios (unos $38.00 mexicanos al tipo de cambio actual). Es una posición muy cómoda decir "si le entramos, pero primero pónganlo en la ley y después hablamos ¿tan insensible eres que pones la ley y tus percepciones económicas fríamente por encima del bienestar social?, ¿es decir que si la modificación a la ley no sale sino hasta, digamos, la mitad del sexenio, te seguirá valiendo madres la situación de esos 50 millones de pobres? Aunque fría e insensible no me extraña, pues recuerdo la forma tan racista en que te expresaste de aquel indígena con el que hablaste alguna vez; en privado o no, ilegal o no, tienes muy poco respeto y conciencia de nuestras raíces culturales y el día a día de los indígenas pobres y marginados de México y no se requiere irse a vivir por allá para sensibilizarse, se trata de sentido común.

En fin, no te quito más tu valioso tiempo y solo te pido que, si no vas a promover el ajuste salarial entre los Consejeros y altos funcionarios del INE, aunque no sea de la competencia del Instituto y su Presidente (porque un servidor no va a exigir al INE lo que no es de su competencia)... ¿Quién se tomaría atribuciones que no le corresponden?... snif... multa de morena... snif... te manifiestes públicamente de vez en cuando por las condiciones de vida digna en las que todos deberíamos de vivir. Muchas figuras públicas lo hacen y de alguna forma contribuyen, poco o mucho, a hacer sentir a quien corresponda que lo que hacen no está bien y se nota.

Se despide de ti tu servidor y amigo.

domingo, 15 de abril de 2018

Me robaron mi credencial de elector ¿qué hago? - BLINDAJE ANTI FRAUDE ELECTORAL



El PRI está sumamente desesperado y, de una u otra forma, están robando las credenciales de elector, ya sea en original o exigiendo fotocopias a trabajadores de empresas o instituciones gubernamentales, o para suplantar identidades, o bien, coaccionar a las personas para que voten por el Partido en el poder. Aquí un comentario de nuestros amigos de El Chapucero TODAY.


Lo cierto es que no se pueden hacer trámites de credencial de elector de nuevo registro o cambio de datos, pero lo que sí se puede hacer es una reimpresión de ella y se hace con los mismos datos y tienes hasta el 20 de junio de 2018 para obtenerla.



Para que no pierdas tu derecho a voto del día de la elección y, con más razón si no estás de acuerdo con las administraciones PRIANISTAS de los últimos 18 años, van los pasos para conseguirla y que puedas ejercer tu derecho a voto como tú quieras.

1.- SACA TU CITA.

* Entra a la página web del INE haciendo click en el siguiente link:

https://app-inter.ife.org.mx/siac2011/citas_initCapturaCitas.siac

2.- SELECCIONA FECHA Y HORARIO


* Elige Entidad Federativa y Delegación / Municipio.
* Elige módulo donde asitirás al trámite.
* Toma nota de la dirección exacta del módulo, sobre todo si nunca haz ido o no lo conoces (ubícalo en Google Maps para que no te pierdas cuando tengas que ir).
* Elige la fecha y horario en que asistirás (las que están en verde tienen horarios disponibles).

* NO DES CLICK EN RESERVAR HORARIO PORQUE SOLO DA 5 MINUTOS PARA LLENAR LOS ESPACIOS RESTANTES. Llena primero los siguientes datos y al final das click en RESERVAR HORARIO.

3.- SELECCIONA TUS DOCUMENTOS


* Elige el tipo de trámite (solo está activada la opción reimpresión, en un futuro después de las elecciones de 2018 pondrán las demás opciones).
* Selecciona los documentos (nacionalidad, identificación con fotografía, comprobante de domicilio (aguas porque aunque vienen varias opciones lo cierto es que solo aceptan comprobantes de luz, teléfono, gas, internet, agua, predial y con los demás te la hacen cansada o te niegan el trámite))

4.- LLENA TUS DATOS PERSONALES


* Nombre completo.
* Teléfono fijo o móvil (celular).
* Correo electrónico (lo necesitas para que te manden el comprobante de cita y lo puedas imprimir).
* Si necesitas atención especial, menciónalo.
* ¿Reside en el extranjero? elige la opción NO.

* REGRESA A LA SECCIÓN DE FECHA Y HORARIO Y DA CLICK EN RESERVAR HORARIO (si no lo haz elegido, primero elígelo para que se active la opción).




* VE AL FINAL DE LA PÁGINA Y DA CLICK EN CONFIRMAR CITA.


Finalmente imprime el comprobante desde la misma web del INE o bien desde tu correo electrónico, junta los papeles que llevarás y asiste a tu cita.


¿Cómo diferenciar la credencial anterior de la reciente y verificar su vigencia?

Primero que nada verifica la vigencia de la credencial que tengas a la mano en el siguiente link: http://listanominal.ine.mx/consulta_permanente_ln.php

Elige el diseño de tu credencial.


En el caso de las credenciales del diseño actual tienen un dato llamado CÓDIGO DE IDENTIFICACIÓN DE LA CREDENCIAL. Si sacas una reimpresión, este número variará, lo que hace que la credencial anterior quede anulada y solo sea válida la actual.


En el caso de las credenciales de diseño anterior (IFE o INE primera versión) se pide CLAVE DE ELECTOR, NÚMERO DE EMISIÓN y NÚMERO OCR.


De este modo, si te robaron tu credencial para votar, la perdiste o te la exigieron en tu trabajo y por miedo la entregaste en original o fotocopia no importará tanto, pues la otra quedará anulada y la válida y vigente estará en tu poder. Solo recuerda asistir lo más temprano posible el día de la elección para que así votes de inmediato y cuando vayan a hacer el chanchullo con tu credencial o la copia TU VOTO YA ESTARÁ REGISTRADO Y NO PODRÁ ALTERARSE.

martes, 10 de julio de 2012

2012.. ¡MÁS SUCIO QUE 2006!: John Ackerman



Coincido totalmente con John Ackerman... las elecciones deben ser anuladas. Así mismo, las malas prácticas en las temporadas electorales se han convertido en algo tan común que mucha gente ya hasta lo ve normal, hasta llegar al grado de decir... "da lo mismo cualquiera, todos roban" o "el PRI robaba pero estábamos más tranquilos" o "Está bien que roben, pero que no se manden".

¿Por qué tenemos que tolerar que nos roben... de qué privilegios goza la clase política para hacer esto? Si yo robo algo en mi trabajo y me lo demuestran, simplemente me despiden y hasta me levantan cargos por robo y lo que resulte... ¡ES ASÍ DE SIMPLE, NO SE NECESITAN FISCALÍAS, NI PROCEDIMIENTOS ESPECIALES... EL PRI ROBÓ, PEÑA NIETO Y SU EQUIPO NOS HAN MENTIDO DURANTE TODA LA CAMPAÑA Y, LO QUE ES PEOR, APROVECHARON EL HAMBRE DE LA GENTE Y SU CALIDAD DE POBREZA Y LOS COMPRARON POR UNOS CUANTOS PESOS!

Estas elecciones están perdidas, alteradas, coludidas, corrompidas, están mal... los intelectuales lo ven, los periodistas críticos de México lo ven, la oposición lo ve, la prensa internacional lo ve, las continuas manifestaciones son muestra de que trataron de engañarnos y no les salió. Por tal motivo convoco a lo siguiente...

ANULACIÓN DE LAS ELECCIONES DEL 1 DE JULIO DE 2012 PARA PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.

DISOLUCIÓN DEL IFE Y LA FEPADE Y CONFORMACIÓN DE UN NUEVO ORGANISMO ELECTORAL (lanzar convocatoria dirigida a intelectuales de reconocido prestigio académico y, de entre ellos elegir a 9 nuevos consejeros electorales).

NOMBRAMIENTO DE UN PRESIDENTE INTERINO POR PARTE DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

REALIZACIÓN DE NUEVAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN JULIO DE 2013.

CASTIGO A LAS ENCUESTADORAS POR PARTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN IMPIDIÉNDOLES PARTICIPAR EN EL NUEVO PROCESO ELECTORAL.

NO DEBERÁN PARTICIPAR PERSONAS QUE HALLAN TERMINADO SU MANDATO ENTRE 2010 Y EL 2012 (GUBERNATURAS O PRESIDENCIAS MUNICIPALES).

APLICAR LA LEY CON RIGOR A LA PRIMERA MUESTRA COMPROBABLE DE COMPRA Y/O COACCIÓN DEL VOTO A QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES.

Como puede observarse claramente, no matizo preferencia por partido político alguno ni propongo candidatos, simplemente lo que digo es que se hagan bien las cosas y que participe quien tenga la legítima autoridad moral de hacerlo... ¿o cómo ves tú?

viernes, 6 de julio de 2012

Las PRUEBAS más contundentes del FRAUDE a favor de #EPN

Comienzo esta entrada con una declaración que hiciera Peña Nieto cuando estábamos en época de pre-campañas en la que, como algo no le favorece, ahora sí pide equidad. Checa.

Luego... en 2009 en Sonora se presentó una situación bastante similar a la que se vive hoy y que favorece a #EPN, pero esta vez el perjudicado fue el PRI. El caso fue sobre la elección de Gofbernador del Estado. Ve la nota.

Independientemente de la postura del PAN y del representante del Tribunal en el mismo video... ¿algo de lo que dice el presidente del PRI estatal de Sonora se parece, o incluso es idéntico, a lo que está haciendo el PRI con nosotros? Es decir que cuando algo no le conviene, el PRI entonces sí pide equidad, anulación y quien sabe que tanto más pero cuando es a su favor entonces calladito se ve más bonito. Esto aquí y en China se llama "ME VALE MADRES LO QUE PASE CON EL PUEBLO, ASÍ DE SIMPLE".

Pero lo que sí se lleva las palmas es que, además de la bola de irregularidades que denuncié en las dos entradas anteriores...

LA MANO QUE TIEMBLA EN MÉXICO


y...


Hay actas alteradas que fueron entregadas al IFE y así fueron capturadas; a unas les faltan datos, en otras los números no coinciden (incluso las sumas están mal hechas) y, por si fuera poco, a los escrutadores que llenaron los papeles se les hizo fácil alterar los números, por ejemplo, SI EL PRI HABÍA SACADO 81 VOTOS, EN LA SÁBANA PUSIERON 81, PERO EN EL ACTA PUSIERON 801.

Lo más fabuloso es que no todo en el PREP estuvo mal hecho, ya que el sistema de cómputo que se utilizó para el registro y difusión de los votos, estuvo supervisado permanentemente por la UNAM y el IPN... ¿y esto qué? QUE CUANDO LOS DATOS DE LAS ACTAS DE ESCRUTINIO FUERON CAPTURADAS EN EL SISTEMA, ÉSTE REGISTRÓ UNA PARTICIPACIÓN CIUDADANA DE MÁS DEL 100%. Aquí una captura de pantalla con todo y su acta (no sea que las vayan a quitar).

DA CLICK EN LA IMAGEN PARA VERLA MÁS GRANDE

DA CLICK EN LA IMAGEN PARA VERLA MÁS GRANDE

Para ver más IRREGULARIDADES, da click en http://www.auctor.tv/Extras/IrregularidadesPrep100.html

¿Y qué me dicen del ROBO HORMIGA en el que LA SÁBANA NO TIENE QUE VER CON EL ACTA DE ESCRUTINIO?

DA CLICK EN LA IMAGEN PARA VERLA MÁS GRANDE

Estas situaciones, estimado lector, son irregularidades clarísimas en las que se nota que varios funcionaros de  casilla actuaron mal con toda intención para favorecer a algún candidato e, independientemente de a quien se beneficie, esto no se debe de hacer.

AQUÍ HUBO DOS COSAS QUE TRAICIONARON A LOS CORRUPTOS... UNA, LAS MATEMÁTICAS, YA QUE EL SISTEMA DEL PREP ESTUVO DISEÑADO PARA DETECTAR IRREGULARIDADES Y DOS, LAS EVIDENCIAS QUE EL MISMO IFE PUSO EN NUESTRAS MANOS (COPIAS DIGITALES DE LAS ACTAS DE ESCRUTINIO).

Y la pregunta es, independientemente de los Partidos... ¿a dónde iremos a llegar con una sociedad como la nuestra?

jueves, 5 de julio de 2012

Como regalo de fin de campaña le regalan a Peña Nieto una Presidencia

1 de julio de 2012

8:00 a.m.: México comienza una jornada que podría haber cambiado radicalmente la historia.

8:01 a.m.: Comienzan las denuncias por twitter, FEPADE, Facebook, señales de humo y de todas las formas posibles. ¿Causas? Acarreo, compra de votos, expulsión, con apoyo de policías locales, de observadores de algunas casillas, varias casillas aún no han abierto sus puertas y otras más.

12:00 p.m.: Siguen las denuncias, ahora porque se acabaron las boletas de las Casillas Especiales, 750 en cada una, por lo cual fueron pocos los bendecidos que pudieron sufragar a favor de un candidato.

Hasta las 6:00 p.m. e incluso después twitter gritaba a los cuatro vientos con el hashtag #HoyVotoPorAMLO, #JosefinaYaGanamos, #EPNPresidente.

19:00 hrs.: COMIENZA EL JUEGO SUCIO.

Procediendo conforme a la ley, Jesús Zambrano, presidente nacional del PRD sale ente las cámaras de TV a declarar que son optimistas en algunos Estados del país, pues según encuestas de salida, van adelante.

No pasaron 5 minutos cuando Pedro Joaquín "el dinosaurio" Coldwell sale a declarar que Zambrano violó la ley porque aun había ciudadanos votando en casillas de Nayarit, Sonora y Baja California (Zambrano no viola la ley porque el cierre de las casillas de esas Entidades Federativas estaba marcado a las 7:00 p.m. y el PRDista salió después de esa hora). Al Cierre de Casillas... ¿es legal difundir información?

¡Van encuestas de salida! y dan ventaja a Enrique Peña Nieto hasta por 12 puntos sobre Andrés Manuel López Obrador. DURANTE TODA LA CAMPAÑA LAS "ENCUESTAS OFICIALES" LE DAN UNA DELANTERA A EPN QUE LLEGÓ A SER DE MÁS DE 20 PUNTOS POR ENCIMA DE AMLO, entonces... ¿cómo es que las encuestas de salida daban apenas 12? Carajo... nada más se equivocaron, al menos, por 8 puntos, fregaron las preferencias de buena parte del electorado y salen sólo con un "Usted Disculpe". Diferencia Numérica: #EPN vs. #AMLO

Comienza captura del PREP y la diferencia entre #AMLO y #EPN empieza en 11 puntos, baja a 8, luego a 5 e incluso llegó a ser de 3.2, marcando un virtual empate técnico.

Aproximadamente a las 8:40 p.m. sale Josefina Vázquez Mota en la sede del PAN a declarar que los números le eran desfavorables... PRIMER FOCO ROJO... ¿Declarar eso cuando el PREP iba en 2% y ella con menor puntaje de distancia del primer lugar?


SEGUNDO FOCO ROJO... Salen Luis Videgaray y Pedro Joaquín Coldwell (Coordinador de Campaña de EPN y Presidente del PRI, respectivamente) a declarar que "la victoria de Enrique Peña Nieto es contundente e irreversible" (esto cuando el PREP apenas llegaba al 3% o 4%). Más tarde Peña Nieto sería recibido en la sede del PRI cuan emperador conquistador en la Roma Antigua...
     


TERCER FOCO ROJO... Leonardo Valdés Zurita, consejero presidente del IFE adelanta 30 minutos su aparición en TV en cadena nacional y declara que los números eran muy favorables para Enrique Peña Nieto.


CUARTO FOCO ROJO... inmediatamente después de la declaración del consejero Valdés, aparece el Presidente Felipe Calderón para reconocer al candidato Enrique Peña Nieto, pues los número lo señalaban como el ganador de la contienda.

QUINTO FOCO ROJO... Gabriel Quadri, por su parte, sale a declarar después de Josefina lo que todos ya sabíamos, que los números no le favorecían y afirmando que espera que el gobierno de Enrique Peña Nieto desde el gobierno federal sea el impulsor de las reformas que el país necesita (nada más le faltó agradecer al 2.3% de la población que votó por él, ya que con eso el PANAL conserva su registro y podrá seguir sangrando al erario público).

A Josefina nada más le faltó decir que debió de haberse acercado más a Fox; a Coldwell nada más le faltó decir que va a cazar a todos los que nos hemos pronunciado a favor de la turbia elección del candidato del PRI-PVEM; a Leonardo Valdés nada más le faltó decir que el IFE se encargará de mandar todas las denuncias por el caño y ratificar a EPN como Presidente Electo de la República; a Calderón nada más le faltó decir "pase usted a su silla mi Kike"; y a Quadri nada más le faltó decir que espera ser nombrado, al menos, como achichincle del chalán del subsecretario del medio ambiente.

AMLO se mantiene espectante y prudente: "no haré declaraciones hasta no tener resultados". Con esta declaración y con 3.2 puntos de distancia entre el tabasqueño y el mexiquense, su servidor se retira a dormir.

Lunes 2 de julio, un servidor de ustedes despierta, toma su iPod, enciende el aparato, actualiza la app del PREP y ¡¡¡¡ZZZAAAAAAZZZZZZZZZZZZ!!!!!!! la diferencia iba en 5 punto y fracción a favor del candidato tricolor y seguía ampliándose. Termina el PREP con el 98.95% de las casillas computadas arrojando los siguientes resultados:

Enrique Peña Nieto (PRI - PVEM):
18'727,398 (38.15%)

Andrés Manuel López Obrador (PRD - PT - MORENA):
15'535,117 (31.64%)

Josefina Vázquez Mota (PAN):
12'473,106 (25.4%)

Gabriel Quadri de la Torre (PANAL):
1'129,108 (2.3%)

Votos Nulos: 1'191,057 (2.42%)
Candidatos No Registrados: 31,660 (0.06%)

Denuncias por doquier, el dinero vuela, todos saben de las corruptelas de las que se valió la maquinaria a favor de Peña Nieto y los únicos que lo niegan son el propio PRI y, como siempre, los medios de comunicación que le son fieles al viejo sistema con sus encuestas mal hechas.

Los FOCOS ROJOS antes mencionados fueron el inicio de una serie de sospechas más contundentes después de las constantes irregularidades denunciadas durante el proceso electoral y hasta que no se diga otra cosa esto es lo que brillará durante 6 años en el despacho presidencial en Palacio Nacional



CONTINUARÁ...

miércoles, 27 de junio de 2012

¿Es legalmente válida y sólida la Veda Electoral?

Dicen que todo lo que uno diga puede ser usado en su contra y este es precisamente el juego de la ley, es decir, que no importa lo que digas, sino más bien lo que realmente importa es CÓMO LO DIGAS y es precisamente por esto que hay presuntos culpables o culpables que terminan siendo liberados.

¿A qué juegan Televisa y Milenio con Peña Nieto?En estos últimos días antes de la elección del 1 de julio de 2012 los partidos políticos se jugarán sus últimas cartas. Unos dicen que la elección ya está cantada y que Enrique Peña Nieto será Presidente porque así  lo indican las encuestas, pero yo pregunto... ¿qué tanto apoyo podría dar a esta definición un instrumento "oficial" cuando la muestra es de apenas 1000 o 1500 encuestas y los electores somos más de 70 millones? Esta es una cortina de humo para hacer creer que el PRI ya ganó.

Medios que desgracian su credibilidad y quieren que callemos
Por otro lado tenemos a las redes sociales, las encuestas "no oficiales" que están en varios sitios web (éste es uno de ellos) que demuestran una tendencia muy diferente a la de las encuestas que pasan por la tele. Ahora, cabe mencionar que muchos que hemos participado en encuestas por Internet NO HEMOS SIDO ENCUESTADOS POR NINGUNA DE LAS CASAS ENCUESTADORAS "OFICIALES" O, PARA QUE NO SE OIGA FEO, LAS ENCUESTADORAS APROBADAS POR EL IFE. Y aquí yo digo a estas casas encuestadoras... "Los que estamos en Internet y que no hemos sido encuestados, también votamos y contamos".

Desgraciadamente todas las fiestas y funciones de circo tienen un fin, y el fin de este tiempo de campaña será el próximo miércoles 27 de junio (Ups... es hoy, jeje), o sea que a partir del jueves quedan prohibidos los actos de campaña en favor de cualquier candidato de cualquier partido. Lorenzo Córdova, Consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), hizo la afirmación y enfatizó que... "la veda electoral, los tres días previos a los comicios, incluye a ciudadanos, por lo que cualquiera que realice actos proselitistas a favor o en contra de algún candidato o partido podría enfrentarse a un proceso sancionador por parte del Instituto Federal Electoral". ¿Don Lorenzo se habrá dado cuenta de la afirmación que hizo, es decir, de verdad piensa que la gente se va a quedar callada después de ver cómo los candidatos, sobre todo del PRI, han violado una y otra vez el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) al tratarlo como una prostituta y no como un órgano rector para generar elecciones limpias?

La veda electoral está apoyada en el párrafo cuarto del Artículo 237 del COFIPE, que dice así:


El día de la jornada electoral y durante los TRES días anteriores, no se permitirá la celebración ni la difusión de reuniones o actos públicos de campaña, de propaganda o de proselitismo electorales.



Esto es una información laxa, corta, a medias o como se le quiera decir... ¿por qué? porque solo los que saben algo de Derecho y conocen la ley pondrían atención al párrafo sexto del mismo Artículo 237 del COFIPE, el cual dice en qué se sustentan las sanciones si se viola la veda electoral...

Durante los TRES días previos a la elección y hasta la hora del cierre oficial de las casillas que se encuentren en las zonas de husos horarios más occidentales del territorio nacional, queda prohibido publicar o difundir por cualquier medio, los resultados de encuestas o sondeos de opinión que tengan por objeto dar a conocer las preferencias electorales de los ciudadanos, quedando sujetos quienes lo hicieren, a las penas aplicables a aquellos que incurran en alguno de los tipos previstos y sancionados en el artículo 403 del Código Penal Federal. 

Y ahora, la pregunta del millón... ¿qué dice el Artículo 403 del Código Penal Federal sobre la veda electoral?

Artículo 403.- Se impondrán de diez a cien días de MULTA Y PRISIÓN de siete meses a tres años, a quien:


XIII. Durante los OCHO días previos a la elección y hasta la hora oficial del cierre de las casillas que se encuentren en las zonas de husos horarios más occidentales del territorio nacional, publique o difunda por cualquier medio los resultados de encuestas o sondeos de opinión que den a conocer las preferencias de los ciudadanos.

En esta entrada vengo muy preguntón y cuestiono a Lorenzo Córdova quien, además de ser Consejero del IFE, se sustenta como especialista en Derecho Electoral... ¿Don Lorenzo... no se dio cuenta que el COFIPE manda suspender actividades de campaña desde TRES DÍAS ANTES de la elección hasta el cierre de casillas el día de los comicios y que el Código Penal Federal manda suspender las mismas actividades pero OCHO DÍAS ANTES de la elección hasta el cierre de las casillas el día de los comicios?

Basándonos en este argumento legal se observa claramente que hay contradicción entre el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y el Código Penal Federal, por lo que la famosa Veda Electoral que hizo favor de recordarnos el IFE carece de validez... o sea... ¿Cuál de los dos argumentos es el válido, el del COFIPE que manda suspender todo TRES DÍAS ANTES de la elección o el del Código Penal Federal que manda suspender las mismas actividades pero OCHO DÍAS ANTES de la elección?


Ahora... se supone que el IFE pidió aumento de sueldo para los consejeros y sólo Dios y ellos saben para cuanta gente más por concepto de aumento de carga laboral por la temporada electoral y esto es un privilegio (ya quisiéramos muchos tener este beneficio económico en nuestros trabajos) y no pudieron ver un detalle que consistía en el solo hecho de comparar los argumentos legales de ambos Códigos o, dicho con otras palabras, pareciera que sobre todo los Consejeros del IFE no se quisieron molestar ni siquiera en leer con atención las leyes en las que ellos mismos proponen que nos basemos. Si no hicieron esto, Dios nos agarre confesados y ojalá el día 1 de julio todo salga bien. Otra raya más al tigre de Leonardo Valdés Zurita y sus cuates, porque lo único que han demostrado en estos comicios electorales es incompetencia, ineficacia, falta de planeación y miedo a aplicarles la ley a los Partidos.

lunes, 25 de junio de 2012

¿Dónde es mi casilla para ir a Votar?

Estamos a unos días de la elección para varios cargos de elección popular, entre ellos, el más controvertido y competido, el de Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.

El día de hoy te comparto una entrada en la cual podrás ver en qué casilloa te corresponde votar. Sólo sigue las instrucciones y tendrás la información.

Si por alguna razón no te encontraras cerca de la casilla que te corresponde, selecciona únicamente el Estado de la República donde te encuentras y luego da click en donde dice Especiales para ver la ubicación de las casillas a las que puedes acudir.

Pásalo por twitter y facebook para que nadie se quede atrás

¿Dónde está mi casilla para ir a votar? Encuentra, Ubica, Localiza


1. Elige tu Estado
2. Escribe el Número de Sección que puedes encontrar en tu credencial para votar (4 dígitos) y presiona Buscar.
3. Da click sobre la dirección que aparece para localizarla en el mapa
4. Si quieres regresar a la lista de casillas da click en donde dice INICIO en la parte inferior izquierda debajo del mapa.
Ejemplo:

martes, 3 de abril de 2012

¿Por qué Votar NULO o EN BLANCO para 2012?

Muchos pensamos que el VOTO NULO no cuenta, que es lo mismo que abstenernos, es decir, no ir a votar. Aquí un mail que me enviaron y que, por cierto, ya había visto en un mensaje de la periodista y analista política Denise Dresser. Dejo el video y el texto.



Ahora el texto que explica ¿QUÉ GANAMOS CON EL VOTO NULO O EN BLANCO?

Información Importante que no es muy conocida y que obviamente no conviene a los Partidos Políticos que se conozca ya que el Abstencionismo es su mayor fuente de recursos. Por favor Házlo del conocimiento de todos, en especial de los mas jóvenes. DIFERENCIA ENTRE ABSTENCIÓN Y ANULACIÓN DEL VOTO

Abstención es avalar; es decirles que estás conforme con quien resulte ganador, que no te importa quién gane. Pero ANULAR ES PRESIONAR PIDIENDO UN CAMBIO. ¿POR QUÉ?

20 % DE LOS VOTOS NULOS HACEN NULA LA CASILLA. 20 % DE LAS CASILLAS NULAS HACEN NULO EL DISTRITO. 20 % DE LOS DISTRITOS NULOS HACEN NULA LA ELECCIÓN.

Fórmula para obtener y/o conservar el registro ante el IFE y por lo tanto mucho dinero:

VOTOS RECIBIDOS POR ESE PARTIDO/VOTOS EN LAS URNAS (LOS VOTOS EN LAS URNAS SON TODOS LOS VOTOS EJERCIDOS + VOTOS NULOS).

El 2% es el mínimo necesario para obtener y/o conservar el registro ante el IFE. Por lo tanto, si aumentamos el universo de votos contenidos en la urna, el porcentaje a favor de ese partido disminuirá.

Por lo que si no estamos de acuerdo con ninguna de las propuestas o candidatos, una opción que tenemos para deshacernos de esos vivales y que sus partidos pierdan el registro, es que en lugar de abstenernos, anulemos el voto.

si consideramos que se estima un 70% de abstencionismo, cambiemos la historia y en lugar de 70% de no ir a votar, seamos 70% de votos nulos.

El voto nulo no elige a nadie, pero cuenta y cuenta mucho porque baja el porcentaje de participación económica de cada partido ante el IFE.

Así que en esta elección si tú no querías ir a la casilla a votar, por flojera o cualquier otra razón, piensa ¿qué será mejor?

Decirles: "Estoy conforme con quien resulte el ganador y no me importa quién sea" O que les digas: "¡No! NINGUNO de los CANDIDATOS IMPUESTOS POR LOS PARTIDOS me gusta,ninguno me satisface, te voy a bajar LA PARTICIPACIÓN ECONÓMICA QUE RECIBES o a quitar el registro".

ANULAR ES CRUZAR TODA LA BOLETA

DEJEMOS DE VOTAR POR "EL MENOS PEOR" EXIJAMOS CALIDAD, ES NUESTRO FUTURO.

REVOLUCIONEMOS NUESTRO PAIS A TRAVES DE INTERNET, SERA MAS EFECTIVO QUE CUALQUIER MARCHA.

SI LO ANALIZAS Y ESTAS DE ACUERDO ENVIA ESTE MENSAJE A TUS CONOCIDOS. RESCATEMOS A MEXICO DE LAS GARRAS DE ESOS PARÁSITOS.

LO MÁS VIRAL DE TODOS LOS TIEMPOS