LO ÚLTIMO
Mostrando las entradas con la etiqueta inseguridad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta inseguridad. Mostrar todas las entradas

miércoles, 22 de enero de 2020

Las deudas de EPN, nuestras "injustas" críticas y una respuesta a Pablo Hiriart (2/2)






Estimado Pablo...

Leí tu artículo "Se va Peña Nieto: sombras" como complemento al anterior que se llama "Se va Peña Nieto: luces" y debo decir que no son equilibradas en cuanto al contenido.

En las luces te deshaces para ensalzar y exponenciar los supuestos logros que terminaste justificando absurdamente y ahora en las sombras prácticamente afirmas que, si el gobierno de Peña Nieto se vio mal, fue porque una sociedad injustamente molesta y hasta estúpida se dejó influenciar por otras instituciones e individuos.


En pocas palabras, no es que EPN gobernara mal, sino que por nuestra crítica excesiva por cualquier detallito, no supimos apreciar al extraordinario e inmerecido mandatario federal que tuvimos prestado por 6 años.

Estas son las sombras...

Dejó actuar en exceso y en su nombre a Luis Videgaray



¿Y cómo iba a actuar si no sabía entablar relaciones humanas donde el fuera el conductor? si no tenía un prompter o alguien que le dijera qué hacer, simplemente se veía desorientado y hasta trastavillaba verbalmente.

Y por cierto... alguien que basa la competencia de su cargo en su amistad con un individuo que llegó al puesto por palanca, no es un buen funcionario, es decir, la amistad de Videgaray con Jared Kushner (yerno del Presidente Donald Trump al que bajaron autorización de seguridad por considerarlo 'manipulable') no lo convierte ni de cerca en un buen Canciller y del TLC, mejor ni hablamos, pues ese se le debe a Seade y a Guajardo.

Despreció las reacciones que venían de sus gobernados



Totalmente de acuerdo. Todos recordamos sus célebres frases, por ejemplo, la invitación a "superar" el trauma de Ayotzinapa, decir que las crisis están en nuestras mentes, cuestionarnos con el "¿qué hubieran hecho ustedes?" y otras joyas más.

Le faltó convivir con la gente (visitar comités vecinales, estrechar manos, abrir grifos) en lugar de irse a jugar golf con sus amigos


Es decir que le faltó hacer todavía más show del que le armaban sus asesores y el personal de logística del Estado Mayor Presidencial.

No frenó a tiempo la corrupción de funcionarios y gobernadores



Exacto, ya vas entendiendo, aunque aquí hasta tú sales embarradón, pues dedicaste buena cantidad de tus espacios en medios de comunicación a alabar al líder y no, no hablo de AMLO.

Con tus comentarios minimizaste todos los actos de corrupción que pudiste y los indefendibles, pues esos sí los tuviste que analizar, como los casos de los Duarte y Borge.

Reaccionó con desdén contra "bombas políticas" como la Casa Blanca



¿Bombas políticas? los haces ver como si hubiesen sido casi inventados para dañar la "excelente" imagen del Presidente... ¿de verdad nos crees tan ingenuos?

Invitó a Donald Trump, entonces candidato republicano a la Presidencia de los Estados Unidos



Aquí si concuerdo contigo. Un pésimo, garrafal e irreconciliable error.

Menospreció el socavón de Cuernavaca y no castigó políticamente a responsables



¡Íjole! que conste que tú abriste el tema... ¿cómo no recordar que menospreció el tema diciendo que "se abren socavones en muchas partes del mundo" dando a entender que no era tan grave el hecho del hoyo y, de paso, que dos personas, padre e hijo, perdieran la vida.

Reaccionó tarde y mal sobre el asesinato de los 43 normalistas de Iguala



Efectivamente y quedó, como bien afirmas, como el asesino que no es, y es cierto, EPN no fue el homicida, pero como lo mencionas al principio de tu artículo, hubieron omisiones y eso lo convierte en cómplice de todo aquello que no castigó o que, al menos, no motivara su investigación exhaustiva.

No fue capaz de revertir la inseguridad y la violencia


Van dos en las que concordamos Pablito... ¡hasta me pregunto si no llevo un pequeño chayotero en mi interior!

Con su desidia perjudicó al PRI


Estaría de acuerdo contigo si no dijeras que es... ¿necesario para amortiguar la polarización que se avecina?


¡Carajo Pablito!... ¿pues cuándo vivimos algún resquisio de transparencia? El sexenio lo hemos pasado en una polarización casi total y la prueba es que cada vez que le tiran "mugre" a López Obrador, una cloaca con tufo a corrupción y a desvío de recursos se destapa y, como por generación espontánea, brotan recursos económicos por miles y miles de millones de pesos.

Nunca quiso ver a AMLO como un rival a vencer



Aquí sí no concuerdo contigo. Claro que lo vio como un rival y por eso Peña Nieto echó toda la carne al asador con todos los ataques por radio, TV, redes sociales, sin embargo, el pueblo estábamos tan molestos y vulnerados que decidimos no hacerles caso (incluyéndote) y votar masivamente a favor del hoy Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Y se acabaron las sombras... van las justificaciones


Su sucesor nos hará retroceder históricamente... pues yo siempre me sentí como en tiempos de López Portillo, pues el Presidente metió a trabajar con él a todos sus cuates y pareciera que mientras más ineficientes y cínicos, mejor.


Nos ensañamos con él todo el sexenio... disculpame de verdad, pero tenía que desquitar mi frustración conrta el que subió el dólar, regaló el petróleo, le entregó millones a sus cuates en obra pública mientras yo vivo con menos de $9,000 al mes, me bajan el 20% de mi salario en impuestos y un larguísimo etc.

Personajes y organizaciones lo juzgaron con dureza... pues es lo menos que se merecía, pues ¡ES EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA! su ser enterito nos representa en el mundo y todo lo que haga o deje de hacer impacta en nuestro pequeño y casi miserable estilo de vida.


No quisimos que hubiese mando único o fiscal general... pues si la opinión pública fue más fuerte que las autoridades e instituciones que supuestamente nos representan, quizá no nos equivocamos al mandarlos ¿cómo dice Fernández Noroña?... ¡ah sí!... al basurero de la Historia.

Y al final dices que Peña Nieto fue un demócrata que no supimos valorar y te faltó decir que nos hizo el favor de gobernar y que si lo vimos alguna vez aunque fuera por TV debimos de habernos sentido indignos de tan excelsa y respetable presencia.

Comentario final


Sr. Hiriart, no se confunda, de esta forma concluye una etapa plagada de incompetencia y simpatizantes dispuestos a aplaudir a precios irrisoriamente altos.


Peña Nieto se va dejando un país peor de como estaba hace 6 años: dólar a $21, $44 de cada $100 que tiene el gobierno se pagan en deudas, gasolina a $20, inflación casi en 5% (el nivel crítico es arriba de 6%), crecimiento económico en términos reales del 2% o menos, la pobreza, la violencia y la corrupción aumentaron en poco más del 60% y todavía hay quien dice que deja un país sano... ¿verdad Pablito Hiriart?

Y para rematar dices en tu artículo que no supimos valorar a nuestro flamante Presidente y que si lo hubiéramos hecho otro gallo nos hubiera cantado, es decir, él no gobernó mal, nosotros nos pasamos viendo lo malo y nos cegamos a tal grado que elegimos la peor opción de todas.


En fin. Mi único consuelo es que... ¡SE ACABÓ EL CHAYOTE! aprovecha el que te queda mientras puedas porque después no habrá más.

Se despide tu servidor y amigo.

Link a la Carta Abierta sobre "Las 'luces' de Peña Nieto":
https://vidaenmex.blogspot.com/2020/01/carta-abierta-educando-pablo-hiriart-12.html

Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter

Columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.







lunes, 24 de junio de 2019

AMLO aguanta vara a pesar del chayote en su contra






El día de hoy el presidente Andrés Manuel López Obrador dio su acostumbrada Conferencia Mañanera desde el Estado de Quintana Roo-

En el evento fue duramente cuestionado por desestimar la problemática del sargazo y asegurar que hay una reducción de la incidencia delictiva en el Estado, en lo que según prensa local el panorama es otro.

AMLO dijo que la situación del sargazo es herencia del gobierno de Peña Nieto y, respecto a los actos delictivos, afirmó que los último meses han tenido una tendencia a la baja, pues el promedio de homicidios diarios pasó de dos a uno.

Por otro lado una reportera insistió afirmando que la industria hotelera está sufriendo por el sargazo en las playas y respecto a la inseguridad le dijo:

"Hoy estamos en una situación realmente de emergencia social. Hay cada vez más narcotráfico, cada vez más armas circulando, hay cada vez más miseria en Quintana Roo y eso no puede ser posible"

López Obrador respondió que él no miente, refirió estos cuestionamientos a sus adversarios de quienes dijo que no están todavía acostumbrados a la nueva realidad y que él mismo considera la honestidad como algo elemental, como lo más importante en su vida.

Foto: Presidencia
Para el Presidente la situación del sargazo se ha llevado a niveles exponenciales para cuestionar a su gobierno, aunque a lo largo de La Mañanera la prensa intentó hacer ver que para Quintana Roo esto representa uno de los principales problema a resolver.

Al final López Obrador se despidió con una frase:

"Que se acabe la corrupción en México ¿y saben qué? con todo respeto, que ya no se cultive tanto chayote. Muchas gracias. Adiós, adiós"

Cabe mencionar que el Jefe del Ejecutivo Federal sostiene que, si bien es cierto que respeta la libre expresión y el trabajo de los medios de comunicación, él no dejará de ejercer su derecho de réplica para responder a señalamientos con los que no esté de acuerdo según lo permite el Artículo 6° Constitucional y su Ley Reglamentaria en materia de Derecho de Réplica.

Con información de Expansión

@Cr_Politico





jueves, 23 de mayo de 2019

Carta Abierta: Sr. Felipe Calderón, México no es caridad ni beneficencia... ¡Busque chamba!






Estimado Felipe.

Desearía escribirte en mejores circunstancias pero bajo la visión de privilegio de la que te crees merecedor no me queda más remedio que expresarte mi repudio y desprecio.

Antes de emitir cualquier juicio me di la oportunidad de leer la carta que le enviaste al Presidente Andrés Manuel López Obrador para darte el beneficio de la duda pues pensé... "Igual y sí necesita realmente la seguridad", pero me di cuenta que tus argumentos carecían de toda lógica y proporción, pues parece más un intento de chantajear emocionalmente al Presidente y no una expresión de verdadera necesidad y vulnerabilidad.

Por tal motivo citaré algunos de los párrafos de tu carta.

Amenazas propias del cargo



Aquí dice que supiste de las amenazas a través de labores de inteligencia del Estado, lo que me parece vulgarmente falso, puesto que en el párrafo anterior dices que el cargo de Presidente de la República conlleva la toma de decisiones difíciles que se consideran riesgosas.


Por lo tanto desde tu primer día en la titularidad del Ejecutivo Federal sabías lo que podría pasar al terminar tu período de gobierno, por lo que pudiste prevenir tal eventualidad.

Seguridad en riesgo por ausencia del Estado Mayor Presidencial



Consideraste que el EMP y el abultado aparato administrativo que nos costaba casi $5 millones de pesos mensuales serían para siempre y afirmas que de un día para otro tú y tu familia quedaron desprotegidos y en consecuencia vulnerables.


Ahora, sobre advertencia no hay engaño porque AMLO dijo desde la campaña que les quitaría los excesos, entre ellos el EMP; después lo confirmó el 1 de julio en su primera aparición después de ser el virtual Presidente Electo; luego, lo mencionó una y otra vez desde que le dieron la constancia de mayoría de Presidente Electo y lo ratificó el día de su toma de posesión el 1 de diciembre de 2018.


¿Súbitamente vulnerable? Si así te sientes... ¡bienvenido al club, sr. ex-presidente! pues así es como nos sentimos cada día millones de mexicanos por los que, según tú, velaste día y noche con tu flamante estrategia de guerra contra el narco y la delincuencia organizada.

Los Calderón Zavala no cuentan con seguridad especial por falta de dinero



Aquí trataré de ser lo más diplomático posible, pues, sinceramente, este argumento en particular NO TIENE MADRE... ¿que no cuentas con recursos económicos suficientes? Y no voy a citar las fotos en las que te han captado en eventos deportivos y de espectáculos lujosos, sino tu declaración patrimonial del portal Declaranet.

Según tus datos ingresaste al servicio público en el 2000 cuando fuiste Diputado Federal por el PAN y, al concluir en 2003, ingresaste en el mes de octubre a la administración pública federal de Vicente Fox como Secretario de Energía.


Como Secretario de Estado de octubre de 2003 a mayo de 2004 ingresaste con prácticamente nada:

* Lic. en Derecho por la Escuela Libre de Derecho.
* Antes fuiste Secretario General y Presidente del PAN de 1993 a 1999 y Diputado de 2000 a 2003.
* Sin declaración de bienes ni cuentas bancarias.

Luego, sin pena ni gloria saliste de la SENER, ocupaste la dirección de BANOBRAS de marzo a septiembre de 2003 y regresaste nuevamente a Energía donde permaneciste hasta julio de 2004.

Fuiste Secretario de Estado escasos 8 meses y al terminar ese encargo ya tenías:

* Licenciatura en Derecho por la ELD.
* Maestría en Administración Pública por la Universidad de Harvard.
* Maestría en Economía por el ITAM.
* Sueldo final con "otros ingresos": $152 mil, 005 pesos mensuales.

Lo anterior quiere decir que solo 8 meses de servicio público (y un empujoncito como ex-legislador del PAN) te dieron para estudiar ¡DOS MAESTRÍAS... UNA EN EL EXTRANJERO Y LA OTRA EN UNA DE LAS UNIVERSIDADES MÁS CARAS DEL PAÍS!

Yo estudié y trabaje durante mis estudios de UNA MAESTRÍA durante dos años (2015 a 2017) y todavía la estoy pagando, pero bueno, asumo que traías torta bajo el brazo.

De aquí regresaste al CEN del PAN y del Partido... ¡A LA GRANDE... A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA NI MÁS NI MENOS... A LA QUE LLEGASTE, 'HAIGA SIDO COMO HAIGA SIDO'!


Lo extraño es que digas que no tienes dinero porque, o estás mintiendo o siempre fuiste un pésimo administrador, pues tu declaración patrimonial al salir es increíblemente larga:

* Una licenciatura y una maestría en México.
* Una maestría en el extranjero.
* Sueldo como Presidente: $146 mil (2007), $206 mil (2008), $254 mil (2009), $237 mil (2010), $240 mil (2011) y $248 mil (2012).
* Premios anuales en 2012: poco más de $479 mil pesos.
* Ingresos anuales de Margarita: poco más de $284 mil pesos.
* Entre Margarita y tú tenían 1 casa y 5 terrenos con valor de $10 millones, 430 mil pesos y 13 cuentas bancarias con diferentes montos que suman $5 millones, 979 mil, 345 pesos.

Da click o presiona en la imagen para ampliar
Da click o presiona en la imagen para ampliar

Es decir que en 2012 salieron increíblemente ricos y sin mucho en qué gastar, pues tú tenías tu pensión de ex-presidente de la que disfrutaste todo el sexenio de Peña Nieto, el Estado te proveía de protección del EMP y personal administrativo y ahora que recuerdo... ¿no te invitaron a trabajar al consejo de administración de Avangrid (filial de tu consentida Iberdrola), con sede en Estados Unidos, según consta en tu propia página web?


Es de verdad, y lo digo con todo respeto, una mentada de madre, que digas que actualmente no tienes dinero cuando, seguramente, tienes inversiones bancarias, propiedades valuadas en millones de pesos, impartes conferencias y la posibilidad de ir a radicar a prácticamente cualquier parte del mundo.


Aquí viene... ¡el chantaje de los hijos!




¿Qué vueltas da la vida, no? mientras fueron los hijos de los ciudadanos de banqueta tu gobierno los llamó... ¿cómo fue?... ¡ah sí... VÍCTIMAS COLATERALES! pero ahora que son tus hijos, ahora sí son LAS PERSONAS QUE MÁS SE QUIERE.


Te concedo razón en que ellos, los hijos y los niños en general, no tienen la culpa de las consecuencias derivadas de decisiones políticas, sin embargo... ¿no se te ocurrió eso antes de, como dice el Presidente López Obrador, pegarle al avispero a lo tonto? Pues no porque creíste que los privilegios del EMP y la generosidad involuntaria de los mexicanos durarían para siempre.

Pero, nuevamente le doy la bienvenida al club, sr. ex-presidente, ese que vive en la incertidumbre diaria, consecuencia de la rampante inseguridad que su gobierno y el de Peña Nieto nos dejaron.

Y la cereza del pastel... ¿le estás pidiendo chamba a AMLO?



No se tú, pero las palabras que empleas son las que utiliza alguien para pedir trabajo, chamba pues: "estaré siempre a su disposición en lo que estime conveniente".

Respuesta ingrata


Ahora, sabiendo que el pueblo bueno y sabio le reclamaría la decisión, el Presidente López Obrador, ese a quien has cuestionado parcial y mañosamente, te concedió la seguridad que le pediste y hoy, contra la voluntad de millones de mexicanos, cuentas con ese mínimo de seguridad que, según tú, mereces por las consecuencias generadas por el cargo que desempeñaste.


Y con lo anterior no digo que no tengas derecho a ejercer tu libertad de expresión y a denunciar lo que pudiera ser cuestionable, pero es una chingadera el hecho de que a pesar de la generosidad del Presidente, todavía le sigas hechando mierda a través de tus bots, la prensa fifí y los periodistas chayoteros que, si bien es cierto ya no son pagados por el gobierno, siguen haciendo lo que mejor saben hacer: chingar por chingar.

Y ya pensándolo, ahora me explico por qué pudieras no tener dinero suficiente para proteger a tu familia, ya que "de algún lugar" se tiene que financiar el golpeteo mediático que hoy ya no paga el Gobierno.


En fin. Se despide tu servidor y amigo invitándote a hacer lo que hace el ciudadano mexicano común y corriente cuando termina una chamba:

¡SEÑOR EX-PRESIDENTE FELIPE CALDERÓN, NO SEA FLOJO Y BUSQUE TRABAJO COMO LO HACE CUALQUIER PERSONA QUE TIENE NECESIDADES MATERIALES. LOS MEXICANOS, ESOS QUE PAGAMOS IMPUESTOS, NO SOMOS BENEFICENCIA NI OBRA DE CARIDAD, AHÍ LE ENCARGO!

Redes sociales: Facebook como El Crítico Político. Twitter como @Cr_Politico. Columna de opinión "Al Rojo Vivo" en Sin Línea Mx.






LO MÁS VIRAL DE TODOS LOS TIEMPOS