El pasado 1 de junio Tania, una adolescente hondureña, suplicó por más de dos horas a un funcionario migratorio de los Estados Unidos que por favor no la regresara a México.
Las autoridades de migración habían permitido el ingreso de su madre y sus hermanas menores 2 meses antes para presentar una solicitud de asilo ante los tribunales; sin embargo, Tania fue regresada a Tijuana por su cuenta, sin dinero y sin un lugar donde quedarse.
Foto: El País
La joven de 18 años afirma que le dijo al funcionario que había visto gente en las calles de la ciudad fronteriza vinculadas a la banda hondureña que atentó contra su familia y le explicó que no se sentía segura allí.
Después de la entrevista, cuya intención era evaluar si su miedo a regresar a México era real, aseguró que esperaba poder reunirse con su familia en California.
A pesar de lo anterior, la enviaron de vuelta al lado mexicano bajo una política del gobierno del Presidente Donald Trump denominada "Protocolos de Protección a Migrantes" (PPM), que ha obligado a más de 11 mil solicitantes de asilo a esperar en México mientras se concluyen sus casos en las cortes estadunidenses, lo que puede llevar meses.
Foto: Sputnik
Cabe mencionar que después de ordenar a los solicitantes de asilo que esperen en México, las posibilidades de que la decisión cambie por razones de seguridad para poder aguardar en el lado estadounidense son muy bajas, esto según un análisis de Reuters a partir de datos obtenidos en tribunales de la Oficina Ejecutiva de Revisión Migratoria (EOIR).
Una fuerte razón que se toma para retornar a los migrantes para que esperen la respuesta de su solicitud de asilo del lado mexicano es que muchos de ellos eligen viajar a través de México para llegar a Estados Unidos, por lo que es posible que "la gran mayoría" no sea perseguida allí.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), confirmó que el ex-gobernador de Chihuahua, César Horacio Duarte Jáquez, fue expulsado oficialmente del PRI, al conceder la razón a su Comisión Nacional de Justicia Partidaria.
En julio de 2016 Armando Barajas Ruiz, consejero del tricolor, presentó una denuncia contra Duarte Jáquez ante la Comisión Nacional de Justicia Partidaria, por considerar que durante su gestión como Gobernador incurrió en violaciones a la normatividad interna del Partido y con ello dañó la imagen del PRI.
Foto: Revista Siempre!
La comisión resolvió expulsar al involucrado el 24 de enero de 2019, lo que fue impugnado por el ex-gobernador tres semanas después lo que, posteriormente, generó una resolución de la Sala Superior del TRIFE en el sentido de revocar el fallo para que el PRI repusiera el procedimiento sancionador a partir de la diligencia de emplazamiento.
Por tal motivo, el 25 de marzo de este año, la Comisión Nacional de Justicia Partidaria emplazó al expriísta a través de su apoderado legal y el 16 de mayo, dicho órgano declaró fundada la sanción.
Finalmente el 27 de mayo pasado, el chihuahuense promovió un último recurso para proteger sus derechos político-electorales a través de su apoderado legal a fin de impugnar la decisión.
Pese a sus esfuerzos César Duarte no fue apoyado por pos la Sala Superior, la cual resolvió dar la razón al PRI para la expulsión del Partido del ex-gobernador de Chihuahua.
Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre. Foto: Reforma
Cabe mencionar que Barajas Ruiz ha emprendido otros procesos de expulsión contra notorios priistas, entre los que se encuentra Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, ex-representante del PRI en la Ciudad de México.
Donald Trump, Presidente de los Estados Unidos, advirtió que si México no frena la migración, pondrá en marcha la “fase dos”, lo que implica medidas más fuertes contra su inmediato vecino del sur.
Después del acuerdo alcanzado el pasado viernes entre los gobiernos de EEUU y México, Trump dijo que espera que llegue una menor cantidad de gente a su país.
"Si México hace un gran trabajo no vamos a tener muchas personas viniendo, pero, si no lo hacen, entonces tenemos la fase dos. La fase dos es muy dura. Pero pienso que van a hacer un buen trabajo"
Trump hizo la declaración a periodistas en la Oficina Oval de la Casa Blanca durante la bienvenida al presidente de Polonia.
Parte de las acciones del gobierno mexicano es enviar 6 mil efectivos de la Guardia Nacional a la frontera sur con Guatemala, lo que pretende que en un lapso de 45 días disminuya el movimiento migratorio que pasa por México hacia la frontera norte con Estados Unidos.
Canciller Marcelo Ebrard (MX) y el VP Mike Pence (USA). Foto: El Financiero
Según el canciller Marcelo Ebrard, la migración hacia Estados Unidos se reducirá en el lapso de tiempo antes mencionado con una tendencia a la baja.
Un juez federal dejó sin efectos la suspensión de la orden de aprehensión que, en mayo pasado, se le otorgó al ex-gobernador de Puebla, Mario Marín Torres (también conocido como el Gober Precioso), quien está acusado por el delito de tortura contra la periodista Lydia Cacho.
La razón de la medida fue porque el Marín Torres no ratificó su recurso ante el Juzgado Decimosegundo de Distrito de Amparo en Materia Penal de la Ciudad de México, a cargo de la Juez Rosa María Cervantes Mejía.
El juzgado manifestó problemas para localizar al ex-gobernador poblano, por lo que le solicitaron un domicilio para hacerle llegar notificaciones, así como para poder localizarlo, sin embargo, su defensa no lo proporcionó.
Por al motivo la Juez Cervantes Mejía retiró la medida precautoria pues, además de no haberla ratificado, los delitos por los que se acusa al exgobernador de Puebla son considerados graves.
El 7 de mayo del presente, Marín solicitó un amparo contra la detención que dictó el Primer Tribunal Unitario del Vigésimo circuito, con sede en Cancún, Quintana Roo, por las torturas sufridas por la periodista Lydia Cacho 13 años atrás.
Disculpa pública del Gobierno Mexicano a la periodista Lydia Cacho. Foto: Quadratín
Siete días después el juzgado notificó que el amparo había sido concedido para no ser detenido por el delito de actos privativos de la libertad.
El Primer Tribunal Unitario también ordenó la detención de Adolfo Karam Beltrán y Julián Sánchez Moreno, ex-jefes de la policía local y de mandamientos Judiciales de la Procuraduría del Estado, respectivamente, así como del empresario de la mezclilla Kamel Nacif, “por su presunta responsabilidad en la comisión del delito de tortura”.
Kamel Nacif. Foto: La Jornada
Según el libro "Los demonios del edén: el poder detrás de la pornografía" publicado por Lydia Cacho, Nacif protegía una red de pederastas encabezada por el empresario Jean Succar Kuri, quien fue detenido en Cancún en 2004.
Un año después el periódico La Jornada reveló los audios donde Nacif felicita a Mario Marín, entonces Gobernador de Puebla a quien se refirió como "mi gober precioso", por facilitar la aprehensión de Cacho en su lugar de residencia en Cancún, Quintana Roo, quien manifestó haber sufrido torturas y tratos degradantes.
No fue sino hasta 12 años después de lo sucedido que se giró la orden de aprehensión contra Marín Torres y sus cómplices.
Ministro Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena. Foto: Proceso
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó restituir los salarios que tenían en 2018 a los empleados del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), así como no se aplicar el tope salarial para que ninguno de sus funcionarios, de tal forma que nadie perciba menos de lo que percibe el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
La Primera Sala aprobó el proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien declara fundada la reclamación promovida por el Instituto que impugna la sentencia del ministro Alberto Pérez Dayán, quien negó al IFT su petición para suspender la aplicación del Presupuesto de Egresos de 2019 sobre las remuneraciones de su personal.
Ministro Alberto Pérez Dayán. Foto: diario.mx
En enero de este año, el Ministro Pérez Dayán negó la suspensión solicitada por el órgano regulador de telecomunicaciones, argumentando que el paquete presupuestal había entrado en vigor, por lo que no se podían conceder la restitución salarial solicitada.
El Instituto Nacional Electoral (INE) también recibió la negativa sobre una solicitud similar a la del IFT, por lo que en breve la misma Sala podría aprobar una nueva propuesta en el mismo sentido para los funcionarios del INE.
Cabe mencionar que según el Manual de Remuneraciones del IFT para el ejercicio fiscal 2017, al menos 12 puestos perciben un salario superior a los $108 mil pesos que el Presidente López Obrador gana desde que inició su mandato.
Así mismo, en el caso de los comisionados de ese órgano regulador, el total de ingresos mensuales brutos es de $199 mil 591 pesos, en tanto que para el comisionado presidente la cifra escala hasta los $203 mil 487 pesos.
Un tribunal ordenó nuevamente suspender de forma provisional la construcción del nuevo aeropuerto en Santa Lucía, hasta que se cuenten con los estudios necesarios que valen la obra.
Con lo anterior también se solicitó a las autoridades federales conservar las obras realizadas del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), informó el colectivo #NoMásDerroches.
A través de 147 juicios de amparo, #NoMásDerroches (integrado por Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, la Coparmex y Causa en Común, entre otros) obtuvo una orden judicial para preservar los avances del NAIM, luego de que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) anunciara inundaría la losa de cimentación construida para desarrollar el "Parque Ecológico Lago de Texcoco".
La medida fue tomada por el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito basado en la Ley de Aeropuertos y su Reglamento.
“La destrucción de los avances de dicho proyecto es inminente”
Indicó el colectivo en un comunicado, quien consideró indispensable que el Poder Judicial de la Federación mantenga las obras del NAIM hasta la resolución definitiva de los recursos interpuestos para su cancelación.
Estae la cuarta resolución judicial obtenida por el colectivo #NoMásDerroches referente a la construcción de Santa Lucía: tres de ellas obligan a las autoridades a detener las labores hasta que se cuente con los permisos ambientales y otra pide suspender cualquier obra hasta que se obtenga la autorización del Instituto Nacional de Antropología e Historia.
He seguido tu trayectoria desde hace años... Tus escritos en Proceso, tu campaña "esperanza marchita" para las elecciones intermedias de 2009 en la que te manifestaste contra las opciones partidistas mediante el voto nulo, las múltiples críticas a Peña Nieto, tu interpretación del capitalismo de cuates de Stiglitz y hasta estuve a punto de comprar tus libros.
Pero pese a una brillante carrera un día decidiste que eras demasiado buena para nosotros, como dijera Brozo, para la perrada y te mareaste al subirte a un ladrillo.
¿Qué fue Denise... El itamismo, el prestigio académico, los aplausos en tus conferencias, tu influencia en las mesas políticas de Aristegui y Zuckermann?
Poco a poco el pueblo mexicano ha ido despertando, y en ese despertar nos hemos dado cuenta que, pese a que te defines como pueblo y según tú eres como cualquiera de nosotros, la realidad es que no es así: Denise, no eres pueblo y te voy a decir por qué.
* Has despreciado prácticamente todo lo que tiene que ver con la política social de la administración obradorista y, antes de que digas que estoy censurando, piensa que crítica no es igual a desprecio... ¿o cómo deberíamos tomar tu comentario de que vivimos en una nación con políticas macroeconómicas de país bananero?
* Criticas a la Guardia Nacional y dices tajantemente que no deben estar en las calles porque estará conformada por militares, por lo que te pregunto... ¿confías en tu policía local... tomas el transporte público, digamos el metro o el microbús para ir al ITAM... sientes la confianza de auxiliarte de un policía local si tuvieras la necesidad?
Por mi parte, ni pienso que confíes en la policía, dudo que uses un microbus o el metro para ir al ITAM y tampoco creo que sientas la confianza de auxiliarte de un policía si tuvieras necesidad y a pesar de esto, todavía desprecias el proyecto de Guardia Nacional.
* En tus conferencias le truenas los dedos a la gente (de pésimo gusto, por cierto).
* En tus apariciones en programas de TV ofendes a tus interlocutores cuando los consideras "inferiores" (no en balde en el programa de Zuckermann ahora te sientan frente a Pablo Majluf que es como tenerte a ti pero en hombre y no frente a Gibrán Ramírez, quien te ha sacado canas de todos los colores porque muchos de tus dichos son sandeces, no argumentos).
* Por mucho que digas que no, tus ideales y formas de expresión simpatizan más con la derecha que con la centro - izquierda.
* Defiendes el libre mercado neoliberal como si hubiese sido la octava maravilla.
* Te has quejado de López Obrador como nunca lo hiciste de Peña Nieto; del segundo expresabas cierto desagrado y de vez en vez le dabas el beneficio de la duda, mientras que del primero muy rara vez has aprobado alguna de sus decisiones.
* Aprobabas el proyecto del NAIM en Texcoco, pese a que eso representaba un hoyo de corrupción a largo plazo y el problema del hundimiento del terreno un contrato ad Infinitum para algún miembro de ese capitalismo de cuates que tanto criticas.
* Confundes la libertad de expresión con la expresión de insultos o defensa de causas perdidas, como cuando dijiste que el Presidente López Obrador había elegido a Reforma como su adversario político.
* Hablas de la Sociedad Civil como si de verdad todas representaran los derechos de las mayorías... ahí tienes los casos de Isabel Miranda de Wallace y su organización "Alto al secuestro" o el de Rosi Orozco y su organización "Unidos contra la trata", que ni combaten el secuestro, ni la trata de personas.
Ambas mujeres son el claro ejemplo de como puede usarse una AC o SC para fines turbios que incluyen la captación de miles de millones de pesos en "apoyos" gubernamentales.
* Y la cereza del pastel... distribuyes fake news como si fueran reales... ¿confundir a Richard Gere con Gerardo Ruiz Esparza o asegurar que Manuel Velasco iría a la SEMARNAT porque lo tuiteó @vampipe?
Está claro, estimada Denise que aquella aguerrida opinóloga quedó en el pasado para convertirte en una comentócrata simpatizante del neoliberalismo que dista mucho de ser pueblo y conocer las verdaderas necesidades de los mexicanos de a pie.
Sinceramente espero que algún día rectifiques, pero no para que te vuelvas una foca aplaudidora, sino porque hacen falta voces críticas, no vociferantes; voces analíticas, no chismosas; voces que aporten a todos y no solo a su selecto grupo de amigos, porque tú, estimada Denise y no me digas que no, tienes tu club de cuates que utilizan sus espacios públicos para exponer sus ideas, la mayoría de ellas, sesgadas, mochas y con fundamentos bastante pobres.
Ha sido uno de los días más largos del sexenio con más de 24 horas de duración por los recientes sucesos.
Orden de aprehensión
Dese ayer nos enteramos que la Fiscalía General de la República giró una orden de aprehensión contra Emilio Lozoya Austin, ex-director de Pemex durante el sexenio del Presidente Enrique Peña Nieto.
El otrora jefe de campaña de Peña Nieto en 2012 ha sido señalado por actos de corrupción por Marcelo Odebrecht en Estados Unidos y por la turbia administración de Pemex en el sexenio 2012 - 2018.
En el pasado lo intentaron detener por delitos electorales, pero un juez federal le concedió un amparo por tiempo indefinido para evitar ser detenido.
Ahora es diferente, pues se le señala por haber comprado con dinero público la planta Agro Nitrogenados por casi $500 millones de dólares al empresario Alonso Ancira, dueño de Altos Hornos de México.
Ancira... ¿víctima, chivo expiatorio o responsable?
Lo anterior no sería problema si no fuera por el "pequeño" detalle de que LA PLANTA ESTA INSERVIBLE Y SU VALOR NO SUPERA LOS $50 MILLONES DE DÓLARES.
El día de ayer detuvieron a Alonso Ancira en Mallorca, España gracias una alerta que giró la Interpol para tal efecto, lo que es bastante bueno, pues están empezando a caer los "peces gordos", tal y como a exigido la incompetente oposición.
Ahora, la pregunta del millón es... ¿DONDE ESTÁ EMILIO LOZOYA AUSTIN?
Por el momento nos quedaremos con las ganas de saber, pues las pruebas de su paradero son mínimas, el sr. Ancira pidió no ser extraditado a México y paralelamente a esto un juez federal, otra vez, le concedió un amparo a Lozoya, pero esta vez con vigencia al 4 de junio.
¿Se sienten vientos de cambio?
¿Será que el sistema, ahora sí, está empezando a cambiar y tan es así que Ancira no quiere regresar a México y el juez que amparó a Lozoya no se animó a darle el recurso por un tiempo más extenso o indefinido como en el pasado?
Por lo pronto tendremos que esperar a que el Fiscal General Alejandro Gertz revele información a través de una conferencias de prensa, lo que no tiene una fecha determinada, pues el funcionario no se caracteriza por ser mediático, pero cuando aparece... ¡Cuidado, que suelta bombas!
Así las cosas.
Gracias por leer y compartir. Te invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales: en Facebook como El Crítico Político, en Twitter como @Cr_Politico, en Instagram como El Crítico Político y en nuestra columna "Al Rojo Vivo" con nuestros amigos de Sin Línea Mx.
Desearía escribirte en mejores circunstancias pero bajo la visión de privilegio de la que te crees merecedor no me queda más remedio que expresarte mi repudio y desprecio.
Antes de emitir cualquier juicio me di la oportunidad de leer la carta que le enviaste al Presidente Andrés Manuel López Obrador para darte el beneficio de la duda pues pensé... "Igual y sí necesita realmente la seguridad", pero me di cuenta que tus argumentos carecían de toda lógica y proporción, pues parece más un intento de chantajear emocionalmente al Presidente y no una expresión de verdadera necesidad y vulnerabilidad.
Por tal motivo citaré algunos de los párrafos de tu carta.
Amenazas propias del cargo
Aquí dice que supiste de las amenazas a través de labores de inteligencia del Estado, lo que me parece vulgarmente falso, puesto que en el párrafo anterior dices que el cargo de Presidente de la República conlleva la toma de decisiones difíciles que se consideran riesgosas.
Por lo tanto desde tu primer día en la titularidad del Ejecutivo Federal sabías lo que podría pasar al terminar tu período de gobierno, por lo que pudiste prevenir tal eventualidad.
Seguridad en riesgo por ausencia del Estado Mayor Presidencial
Consideraste que el EMP y el abultado aparato administrativo que nos costaba casi $5 millones de pesos mensuales serían para siempre y afirmas que de un día para otro tú y tu familia quedaron desprotegidos y en consecuencia vulnerables.
Ahora, sobre advertencia no hay engaño porque AMLO dijo desde la campaña que les quitaría los excesos, entre ellos el EMP; después lo confirmó el 1 de julio en su primera aparición después de ser el virtual Presidente Electo; luego, lo mencionó una y otra vez desde que le dieron la constancia de mayoría de Presidente Electo y lo ratificó el día de su toma de posesión el 1 de diciembre de 2018.
¿Súbitamente vulnerable? Si así te sientes... ¡bienvenido al club, sr. ex-presidente! pues así es como nos sentimos cada día millones de mexicanos por los que, según tú, velaste día y noche con tu flamante estrategia de guerra contra el narco y la delincuencia organizada.
Los Calderón Zavala no cuentan con seguridad especial por falta de dinero
Aquí trataré de ser lo más diplomático posible, pues, sinceramente, este argumento en particular NO TIENE MADRE... ¿que no cuentas con recursos económicos suficientes? Y no voy a citar las fotos en las que te han captado en eventos deportivos y de espectáculos lujosos, sino tu declaración patrimonial del portal Declaranet.
Según tus datos ingresaste al servicio público en el 2000 cuando fuiste Diputado Federal por el PAN y, al concluir en 2003, ingresaste en el mes de octubre a la administración pública federal de Vicente Fox como Secretario de Energía.
Como Secretario de Estado de octubre de 2003 a mayo de 2004 ingresaste con prácticamente nada:
* Lic. en Derecho por la Escuela Libre de Derecho.
* Antes fuiste Secretario General y Presidente del PAN de 1993 a 1999 y Diputado de 2000 a 2003.
* Sin declaración de bienes ni cuentas bancarias.
Luego, sin pena ni gloria saliste de la SENER, ocupaste la dirección de BANOBRAS de marzo a septiembre de 2003 y regresaste nuevamente a Energía donde permaneciste hasta julio de 2004.
Fuiste Secretario de Estado escasos 8 meses y al terminar ese encargo ya tenías:
* Licenciatura en Derecho por la ELD.
* Maestría en Administración Pública por la Universidad de Harvard.
* Maestría en Economía por el ITAM.
* Sueldo final con "otros ingresos": $152 mil, 005 pesos mensuales.
Lo anterior quiere decir que solo 8 meses de servicio público (y un empujoncito como ex-legislador del PAN) te dieron para estudiar ¡DOS MAESTRÍAS... UNA EN EL EXTRANJERO Y LA OTRA EN UNA DE LAS UNIVERSIDADES MÁS CARAS DEL PAÍS!
Yo estudié y trabaje durante mis estudios de UNA MAESTRÍA durante dos años (2015 a 2017) y todavía la estoy pagando, pero bueno, asumo que traías torta bajo el brazo.
De aquí regresaste al CEN del PAN y del Partido... ¡A LA GRANDE... A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA NI MÁS NI MENOS... A LA QUE LLEGASTE, 'HAIGA SIDO COMO HAIGA SIDO'!
Lo extraño es que digas que no tienes dinero porque, o estás mintiendo o siempre fuiste un pésimo administrador, pues tu declaración patrimonial al salir es increíblemente larga:
* Una licenciatura y una maestría en México.
* Una maestría en el extranjero.
* Sueldo como Presidente:$146 mil (2007), $206 mil (2008), $254 mil (2009), $237 mil (2010), $240 mil (2011) y $248 mil (2012).
* Premios anuales en 2012: poco más de $479 mil pesos.
* Ingresos anuales de Margarita: poco más de $284 mil pesos.
* Entre Margarita y tú tenían 1 casa y 5 terrenos con valor de $10 millones, 430 mil pesos y 13 cuentas bancarias con diferentes montos que suman $5 millones, 979 mil, 345 pesos.
Es de verdad, y lo digo con todo respeto, una mentada de madre, que digas que actualmente no tienes dinero cuando, seguramente, tienes inversiones bancarias, propiedades valuadas en millones de pesos, impartes conferencias y la posibilidad de ir a radicar a prácticamente cualquier parte del mundo.
Aquí viene... ¡el chantaje de los hijos!
¿Qué vueltas da la vida, no? mientras fueron los hijos de los ciudadanos de banqueta tu gobierno los llamó... ¿cómo fue?... ¡ah sí... VÍCTIMAS COLATERALES! pero ahora que son tus hijos, ahora sí son LAS PERSONAS QUE MÁS SE QUIERE.
Te concedo razón en que ellos, los hijos y los niños en general, no tienen la culpa de las consecuencias derivadas de decisiones políticas, sin embargo... ¿no se te ocurrió eso antes de, como dice el Presidente López Obrador, pegarle al avispero a lo tonto? Pues no porque creíste que los privilegios del EMP y la generosidad involuntaria de los mexicanos durarían para siempre.
Pero, nuevamente le doy la bienvenida al club, sr. ex-presidente, ese que vive en la incertidumbre diaria, consecuencia de la rampante inseguridad que su gobierno y el de Peña Nieto nos dejaron.
Y la cereza del pastel... ¿le estás pidiendo chamba a AMLO?
No se tú, pero las palabras que empleas son las que utiliza alguien para pedir trabajo, chamba pues: "estaré siempre a su disposición en lo que estime conveniente".
Respuesta ingrata
Ahora, sabiendo que el pueblo bueno y sabio le reclamaría la decisión, el Presidente López Obrador, ese a quien has cuestionado parcial y mañosamente, te concedió la seguridad que le pediste y hoy, contra la voluntad de millones de mexicanos, cuentas con ese mínimo de seguridad que, según tú, mereces por las consecuencias generadas por el cargo que desempeñaste.
Y con lo anterior no digo que no tengas derecho a ejercer tu libertad de expresión y a denunciar lo que pudiera ser cuestionable, pero es una chingadera el hecho de que a pesar de la generosidad del Presidente, todavía le sigas hechando mierda a través de tus bots, la prensa fifí y los periodistas chayoteros que, si bien es cierto ya no son pagados por el gobierno, siguen haciendo lo que mejor saben hacer: chingar por chingar.
Y ya pensándolo, ahora me explico por qué pudieras no tener dinero suficiente para proteger a tu familia, ya que "de algún lugar" se tiene que financiar el golpeteo mediático que hoy ya no paga el Gobierno.
En fin. Se despide tu servidor y amigo invitándote a hacer lo que hace el ciudadano mexicano común y corriente cuando termina una chamba:
¡SEÑOR EX-PRESIDENTE FELIPE CALDERÓN, NO SEA FLOJO Y BUSQUE TRABAJO COMO LO HACE CUALQUIER PERSONA QUE TIENE NECESIDADES MATERIALES. LOS MEXICANOS, ESOS QUE PAGAMOS IMPUESTOS, NO SOMOS BENEFICENCIA NI OBRA DE CARIDAD, AHÍ LE ENCARGO!
En dicho artículo se hizo referencia a un gasto de poco más de $44 mil, 883 millones de pesos entre 2013 y 2018, sin embargo este dato fue parcial, pues los documentos facilitados por el portal de internet de la Secretaría de la Función Pública, se dividen en dos partes cada uno:
* El concepto 3,600 para “servicios de comunicación social y publicidad” (de donde salen los $44 mil millones).
* La partida 33,605 para “información en medios masivos derivada de la operación y administración de las dependencias y entidades” (la caja chica).
Relación entre el concepto 3,600 y la partida 33,605
Esta última partida - la 33,605 - es utilizada, tanto por instituciones de gobierno (federal y estatales), así como por algunos organismos autónomos que no pueden acceder al concepto 3,600 porque no son administrados directamente por el Estado.
Hay que destacar que, debido a que las instituciones gubernamentales reciben y gastan a través del concepto 3,600 la partida 33,605 tiene una cantidad de contratos mucho menor, por ejemplo:
En 2017 el concepto 3,600 consideró a través de diferentes dependencias aproximadamente 30 mil contratos, mientras que por medio de la partida 33,605 no se llegó a 5 mil contratos.
Gastos de la partida 33,605... ¿cuánto más se "invirtió" en publicidad?
Ahora, la pregunta del millón... ¿cuánto se gastó el gobierno de Peña Nieto bajo el la partida 33,605?
2013: $94 millones, 757 mil, 312 pesos
2014: $153 millones, 915 mil, 042 pesos
2015: $160 millones, 526 mil, 024 pesos
2016: $151 millones, 916 mil, 275 pesos
2017: $131 millones, 195 mil, 275 pesos
2018: $83 millones, 377 mil, 090 pesos
Sumando las cantidades anteriores encontramos que la administración de EPN se gastó en más publicidad la nada despreciable cantidad de $775 millones, 687 mil, 018 pesos.
Ahora, considerando tanto el concepto 3,600 como la partida 33,605 ¿cuál fue el gasto total en publicidad de la administración peñista?
45 mil, 658 millones, 908 mil, 649 pesos
El llamado "chayote" dentro del presupuesto oficial
Ahora, mucho se ha cuestionado al Presidente Andrés Manuel López Obrador sobre cuánto se gastó en el llamado "chayote" (la última participación al respecto la tuvo Rafael Herrera del medio de comunicación alternativo Sin Censura), a lo que ha respondido que, efectivamente, se asignó muchísimo dinero a comunicación social, sin embargo, no todo fue para favorecer a medios, pues una parte del presupuesto sirve para difundir acciones, medidas y comunicados del gobierno.
Atención ‼
La próxima semana el INAI tendrá la lista de los chayoteros de EPN.
Hay que exigirle que la de a conocer.
¡Gracias! @Rafaherrera1983pic.twitter.com/BPYWx2WZVl
A pesar de esto el YouTuber Nacho Roríguez "El Chapucero", hizo un video sobre la parte del presupuesto de comunicación social (tema al que dedicamos la columna en SinLíneaMx titulada: "AL ROJO VIVO: ¿Cuánto costó mantener contento a Reforma con Peña Nieto?") donde realiza un comentario bastante interesante, pues al analizar las cifras de los contratos en particular y si se comparan con presupuestos reales y adecuados, uno se da cuenta que se inflaron los precios de los contratos en cantidades astronómicas, por lo que puede interpretarse que por ahí también pudo haberse asignado el famoso "chayote", independientemente de la lista que el INAI ya ordenó que se entregue a quien la solicite.
Nótese que cada que se le trata de atacar al Presidente López Obrador sale a relucir alguna transa o corruptela más y esta no es la excepción, puesto que al recibir los embates de la llamada Prensa Fifí se siembra la curiosidad sobre...
¿Por qué tanto enojo... por qué generar una y otra vez noticias que en cuestión de minutos, horas o días se desmienten?
Se investiga y se encuentra que no solo se asignaron infladas cantidades de dinero a publicidad, sino que además se generó una caja chica (partida 33,605) que, si bien es cierto no alcanza los niveles del concepto 3,600 no quiere decir que no tenga importancia o que sea poco dinero.
Preguntas obligadas
Lo anterior nos lleva a dos preguntas...
1. ¿Dónde más habrá dinero que no sepamos? (porque el dinero sigue saliendo y saliendo)
2. ¿Todavía van a seguir diciendo los detractores de la administración obradorista que no habrá dinero para realizar las obras del gobierno de AMLO?
Gracias por leer y compartir nuestros contenidos. Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales: en Facebook como El Crítico Político, en Twitter como @Cr_Politico, en nuestra nueva cuenta de instagran como elcriticopolitico y en nuestra colaboración en SinLíneaMx con la columna Al Rojo Vivo.
