LO ÚLTIMO
Mostrando las entradas con la etiqueta SCJN. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta SCJN. Mostrar todas las entradas

jueves, 1 de octubre de 2020

Ex-Presidentes a un paso del juicio... SCJN declara CONSTITUCIONAL la consulta poular






A pesar de los esfuerzos de la oposición y la prensa vendida el día de hoy la Suprema Corte de Justicia de la Nación hizo historia al declarar constitucional la solicitud de consulta popular de juicio a Ex-Presidentes.

Con una votación dividida de 6 votos a favor de la consulta y 5 en contra los Ministros de la Corte declararon que los ciudadanos tenemos el derecho a ejercer activamente lo que se conoce como democracia participativa.

Los argumentos fueron divididos, pues unos estaban en favor del Ministro Luis María Aguilar, ponente del proyecto, quién afirmó que la consulta popular viola los derechos humanos de los Ex-Presidentes de la República Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, mientras que otros declararon que la participación ciudadana de forma activa debe ser realidad no sólo en el papel sino también en los hechos.

Es así que el día de hoy la Suprema Corte de Justicia deja un precedente que reconoce pública y abiertamente que la democracia participativa debe de tener un espacio en el ejercicio del Poder.

A continuación puedes ver el momento exacto en el que los ministros de la corte votan a favor y en contra de la consulta popular de juicio a expresidentes.



Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter

Columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.





viernes, 6 de diciembre de 2019

PAN repudia a Margarita Ríos Farjat para la SCJN... ¿a qué le temen?






Otra vez la oposición vuelve a la carga.

Con la salida de Eduardo Medina Mora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se dio una oportunidad que nadie esperaba que el Presidente Andrés Manuel López Obrador pudiera enviar una terna adicional a las que le tocaría mandar al Senado para la designación de Ministros.

Relevos calculados por la oposición en la SCJN en el sexenio de AMLO


En El Crítico Político analizamos el caso en la columna del 24 de octubre de 2018 que se tituló  "AMLO iniciará Presidencia estrenando Ministros de la SCJN en 1er. año".

José Ramón Cossío, Margarita Luna y Fernando Franco

De los cambios considerados ya han sucedido dos:

* José Ramón Cossío Díaz sustituido por el Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. 

* Margarita Luna Ramos sustituida por la Ministra Yasmín Esquivel Mossa.

En 2021, tocaría el tercer cambio, el del Ministro José Fernando Franco González.

Luis Ma. Aguilar y Arturo Zaldívar

Por último al Presidente saliente tocaría proponer dos ternas más, una por Luis María Aguilar y otra por Arturo Zaldívar, repitiéndose un fenómeno similar al que sucedió con el Ministro Franco propuesto por Fox pero designado en el sexenio de Calderón por cuestiones de la fecha de la designación original.

La inesperada renuncia de Medina Mora


Eduardo Medina Mora decidió renunciar al cargo de Ministro de la Corte en octubre de 2019, habiendo ocupado su lugar tan solo 4 años de los 15 que le correspondían, lo que prendió los focos rojos en la oposición porque perderían a su alfil más fuerte en la máxima magistratura judicial del país.


Con Medina Mora fuera de la Corte la oposición se queda prácticamente sin ojos ni oídos y para rematar la Ministra que quedó en su lugar dista muchísimo de caer en los juegos corruptos que el hoy ex-ministro movía para los intereses de unos cuantos.

La votación que eligió a Ríos Farjat

La terna enviada para sustituir a Medina Mora en la SCJN fue elogiada por la oposición por estar integrada solo por mujeres pero reprochó que dos de las tres propuestas tuvieran vínculos con el Gobierno.

La terna se integró por:

* Diana Alvarez Maury, Subsecretaria de Desarrollo Democrático, Participación Social y Asuntos Religiosos en la Secretaría de Gobernación.

* Ana Laura Magaloni, profesora del CIDE e investigadora del Sistema Nacional de Investigadores, nivel 2.

* Margarita Ríos Farjat, hoy Ministra y ex-directora del SAT.

Diana Alvarez, Ana Laura Magaloni y Margarita Ríos Farjat

No hay que ser científico para darse cuenta que la oposición apostaba por Ana Laura Magaloni, sin embargo sucedió algo nuevamente inesperado.

Para sorpresa de muchos y cuando se pensaba que Morena cedería para no tener problemas, pues Magaloni había sido enviada por el propio AMLO en la terna, el PAN inclinó la balanza a favor de Margarita Ríos Farjat, quedando de la siguiente forma:

* Margarita Ríos Farjat: 94 votos

* Ana Laura Magaloni: 25 votos

* Diana Alvarez Maury: 1 voto

* Abstenciones: 2

Total de votos emitidos: 122

Ataques de una oposición sin proyecto


Al saberse que la ex-titular del SAT ocuparía el espacio abandonado por Medina Mora la oposición comenzó, para no variar, su ataque de descalificaciones:






Algunos reclaman que Ríos Farjat quedara como Ministra como un pago de favores de la oposición al gobierno de AMLO, pero pienso...

¿Habrían dicho lo mismo si la elegida hubiera sido Ana Laura Magaloni?

Tal parece que cuando las elecciones favorecen a los intereses del neoliberalismo son democráticas y justas, pero cuando los elegidos no son de sus grupos de poder entonces la elección es política de cuotas y de cuates.

Es aquí, estimado lector, cuando hago una pregunta necia...

¿Por qué teme tanto la oposición que la ex-titular del SAT pase a ser ahora Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación?

Digo que la pregunta es necia porque ya sabemos la respuesta...

Ríos Farjat conoce y tuvo acceso a toda la porquería financiera de los cuates de los adversarios del Presidente, así de fácil.

Así las cosas.

Gracias por compartir nuestros contenidos y seguirnos en redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter.

En la columna AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.






jueves, 13 de junio de 2019

Sala de la Suprema Corte avala sueldazos al IFT... ¡Por ley ganarán más que AMLO!





Ministro Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena. Foto: Proceso
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó restituir los salarios que tenían en 2018 a los empleados del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), así como no se aplicar el tope salarial para que ninguno de sus funcionarios, de tal forma que nadie perciba menos de lo que percibe el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

La Primera Sala aprobó el proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien declara fundada la reclamación promovida por el Instituto que impugna la sentencia del ministro Alberto Pérez Dayán, quien negó al IFT su petición para suspender la aplicación del Presupuesto de Egresos de 2019 sobre las remuneraciones de su personal.

Ministro Alberto Pérez Dayán. Foto: diario.mx
En enero de este año, el Ministro Pérez Dayán negó la suspensión solicitada por el órgano regulador de telecomunicaciones, argumentando que el paquete presupuestal había entrado en vigor, por lo que no se podían conceder la restitución salarial solicitada.

El Instituto Nacional Electoral (INE) también recibió la negativa sobre una solicitud similar a la del IFT, por lo que en breve la misma Sala podría aprobar una nueva propuesta en el mismo sentido para los funcionarios del INE.

Cabe mencionar que según el Manual de Remuneraciones del IFT para el ejercicio fiscal 2017, al menos 12 puestos perciben un salario superior a los $108 mil pesos que el Presidente López Obrador gana desde que inició su mandato.

Así mismo, en el caso de los comisionados de ese órgano regulador, el total de ingresos mensuales brutos es de $199 mil 591 pesos, en tanto que para el comisionado presidente la cifra escala hasta los $203 mil 487 pesos.

Con información de Notimex

@Cr_Politico






jueves, 3 de enero de 2019

Zaldivar y González Alcántara: ¿Sello obradorista en la Suprema Corte de Justicia?






Desde que inició el período de transición  con aquellas visitas que el entonces Presidente Electo hizo al poder ejecutivo federal y al judicial, se perfilaba lo que sería el sello obradorista en un período de gobierno.

Fue entonces que López Obrador reveló que imprimiría una honda huella de austeridad en su gobierno sobre todo en lo correspondiente a sueldos y prestaciones. Entonces nadie creía que lo haría y llegó el 10 de agosto, día en que por primera vez un Presidente Electo se reunió con la SCJN antes de tomar posesión.


Los Ministros se revelan contra la austeridad


Días antes el entonces Presidente de la Suprema Corte Luis María Aguilar defendió los altos salarios y generosas prestaciones que percibían los funcionarios del Poder Judicial argumentando, básicamente, que debían ser de esas proporciones para no corromperse, a lo que AMLO respondió que no era posible tener unas condiciones laborales como esas en un país con más de 50 millones de pobres.


Después de la reunión con López Obrador, la SCJN declaró públicamente que elaborarían su propio plan de austeridad, sin embargo, previendo lo que podía suceder, en la Cámara de Diputados ya se cocinaba la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos que especifica los parámetros para determinar que nadie podría ganar más que el Presidente de la República, cuyo sueldo oscila los $108 mil pesos mensuales.


Semanas después en un turbio proceso de análisis la SCJN en voz del Ministro Alberto Pérez Dayán congelaba y dejaba sin efecto la Ley de Remuneraciones al considerarla inconstitucional.

El Presupuesto 2019 y los sueldos de los Ministros


Con la elaboración del presupuesto para 2019 salieron a la luz actos de corrupción y desvíos de recursos, lo que motivó a la Cámara de Diputados a reajustar los recursos destinados a diversas dependencias, entre ellas la Suprema Corte de Justicia.

Finalmente para aprobar el presupuesto y ajustar a la SCJN, la Cámara Baja decidió tomar como referencia el año 2009 en que entró en vigor la reforma al 127° Constitucional que dice que nadie puede ganar más que el Presidente de la República.

Lo anterior generó que en la SCJN existan por ahora tres tipos de salarios:


* Los Ministros que llegaron antes de 2009 (Luis María Aguilar, Arturo Zaldivar, Fernando Franco y Margarita Luna) podrán conservar una parte de su generoso sueldo, pero de acuerdo a lo que ganaba Felipe Calderón en ese año.


* Los Ministros que llegaron entre 2009 y 2018 (Javier Laynez, Jorge Pardo, Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena, Alberto Pérez Dayán, Lucía Piña y Eduardo Medina Mora) tendrán su percepción salarial en función de lo que ganaba Enrique Peña Nieto al terminar su sexenio.


* Los Ministros que entren en funciones después del 1 de diciembre de 2018 (Juan Luis González Alcántata Carrancá) tendrán su percepción salarial de acuerdo al sueldo de Andrés Manuel López Obrador, pudiendo tener un sobre sueldo de hasta el 50% sobre el salario de AMLO debido a la especificidad de su trabajo.

Una nueva mentalidad en la SCJN


La Suprema Corte de Justicia de la Nación está dando un giro bastante interesante.


Por un lado el Ministro José Ramón Cossío Díaz concluyó su encargo el 30 de noviembre de 2018 y fue sustituido por el Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.

Dentro de la primera declaración como Ministro de la Corte, González Alcántara se manifestó a favor, tanto de una austeridad al interior del Poder Judicial, como de la necesidad de responder a las demandas sociales, es decir, ser un Poder Judicial más cercano a la ciudadanía.


Por otro lado el Ministro Luis María Aguilar  concluyó su en cargo como Presidente de la Suprema Corte y fue sustituido con 7 de los 11 votos emitidos en el proceso por el Ministro Arturo Zaldivar Lelo de Larrea.

Cabe destacar que desde la pasada elección del Ministro Presidente de la Corte en 2014, Zaldivar ya se manifestaba a favor de una reforma de hondo calado en el Poder Judicial, lo que hoy puede decidir, pues la Constitución concede muchas facultades a dicha posición.


Ambos Ministros parecen ser esa bocanada de aire fresco que tanto necesita la Suprema Corte; por su parte González Alcántara es el primer Ministro que percibirá un sueldo muy inferior a lo que antes se recibía cumpliendo así con lo estipulado en el 127° Constitucional, lo que está en sintonía con la austeridad que promueve el Presidente López Obrador y Zaldivar tiene totalmente claro que hay que empatar la autonomía del Poder Judicial con las necesidades sociales.


Por lo pronto, hay que decirlo, habrá que esperar a ver lo que sucede con estos dos cambios y, cabe mencionar que se viene un tercero, pues Margarita Luna Ramos, nombrada para el puestos por Vicente Fox en 2004, también termina su encargo en la Corte y tocará nuevamente a AMLO proponer una terna para relevar el lugar vacante.

Y usted, estimado lector... ¿qué piensa al respecto? Gracias por comentar y compartir.






martes, 11 de diciembre de 2018

Tantita madre 2: Carta abierta a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ¿1,227 salarios mínimos no les alcanza para vivir bien?






Estimados Ministros.

Deseo expresar, primero, mi respeto a la labor del cargo que representan y me refiero al cargo porque como servidores públicos y seres humanos su proceder ha dejado mucho que desear.

En este mismo espacio le dediqué la carta abierta "se trata de dignidad para todos" al Ministro Presidente Luis María Aguilar en la que expresaba mi pensar y sentir sobre su discurso en el "Día del Abogado" cuando defendió por primera vez los sueldos del Poder Judicial y sus exageradas prestaciones y sí, estimados Ministros, exageradas, pues ¿qué servidor público en el mundo recibe ayuda de despensa, ayuda para anteojos, vales de gasolina y demás con los abultados salarios que tienen?


En aquel día el Ministro Aguilar dijo que sus sueldos eran necesarios para desempeñar su trabajo de forma imparcial, libre, eficiente y sin presiones, sin embargo, han tomado medidas que están bastante alejadas, por decir lo menos, de los argumentos con los que justifican tan generosos salarios y prestaciones. Aquí algunos ejemplos:

* Le concedieron un amparo al ex-presidente Peña Nieto y a miembros de su gabinete para no ser juzgados en el Estado de Chihuahua.

* Cuando el ex-presidente Zedillo fue denunciado ante la Corte Penal Internacional por las matanzas de Acteal y Aguasblancas en el Estado de Chiapas durante su sexenio y él, a su vez, pidió inmunidad diplomática al gobierno de los Estados Unidos de América en su calidad de ex-jefe de Estado, no manifestaron postura alguna.

* Un juez federal sacó por "mal procedimiento" al narcotraficante Rafael Caro Quintero, mismo por el que se solicitó una orden de aprehensión casi de inmediato que salió. Hoy es un prófugo de la justicia y no se sabe su paradero.

* La ridícula sentencia de Javier Duarte por el desvío de cientos de miles de millones de pesos del erario público del Estado de Veracruz.

* El amparo por tiempo indefinido que concedieron a Emilio Lozoya para no ser investigado por el caso Odebrecht.

* La excarcelación de Elba Esther Gordillo por inconsistencia y falta de pruebas.

Y qué decirles de...

* El FOBAPROA que herdó Salinas.

* La guerra contra el narco de Calderón y la creciente violencia con Peña Nieto.

* La desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa que son tan solo la punta del iceberg de un sinfín de desapariciones forzadas.

* Los tráficos de influencias para que empresarios obtuvieran obras públicas, muchos que terminaron en  ecocidios de terrenos como el Lago de Texcoco (Nuevo Aeropuerto), el manglar Tajamar (complejo hotelero) y el Río Sonora (industria minera de Grupo México) y un larguísimo etc.

Por tal motivo y sin tener una basta experiencia en terreno de la abogacía, pues no soy Licenciado en Derecho, entenderán que me indigna el hecho de que, no conformes con no querer bajar sus sueldos para ajustarse a la compleja realidad del México de hoy, todavía digan que se lo merecen y que, incluso, llegaran al absurdo de exigir una disculpa por afirmar que ganan $600 mil mensuales cuando en realidad cobran tan solo arribita de los $570 mil.


El colmo, respetables Ministros, llegó el día de ayer lunes cuando el Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos salió a defender la autonomía e independencia del Poder Judicial (lo que "casualmente" implica tener un sueldo decoroso).


Ahora les pregunto... ¿han hecho algo para que todos los mexicanos podamos acceder a este nivel de decoro que ustedes defienden? Les explico.

Un mexicano que cobra el salario mínimo percibe mensualmente $2,640 más prestaciones de ley (seguridad social, vacaciones, aguinaldo, reparto de utilidades) y ni un centavo más; ahora, si la canasta básica cuesta al rededor de $3,300 pienso que está por demás explicar por qué el salario mínimo, por el que NUNCA JAMÁS han abogado, viola los derechos humanos de quien lo percibe, pues no alcanza ni para lo mínimo para poder vivir decorosamente.

Precios finales de la canasta básica

Por otro lado, ustedes abanderan la causa de quienes "injustamente" ven amenazado su derecho humano a tener un nivel de vida decoroso, producto de la percepción de un salario, por no poder cobrar arriba de los $108 mil mensuales y pienso que no están de acuerdo porque tendrían que reducir notablemente el tren de vida que actualmente llevan, pero les tengo noticias, los mexicanos promedio TODO EL TIEMPO TENEMOS QUE AJUSTAR NUESTRO TREN DE VIDA PORQUE EL PODER ADQUISITIVO DEL SALARIO ES CADA VEZ MENOR.

Por último, estoy de acuerdo con el hecho de que es imperativo cumplir con la ley, sin embargo, les comento tres detalles:

Primero. Cuando se quiso normar el Artículo 127° Constitucional que dice que nadie podrá ganar más que el Presidente de la República, se dieron el lujo de congelar la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos para que, ajustados a Derecho, todos los servidores públicos pudieran tener un salario decente con prestaciones justas y, al mismo tiempo, cooperar con las necesidades sociales que tanto urge resolver.


Segundo. Se escudan diciendo que según la Constitución, sus salarios no pueden ser disminuidos durante el tiempo de su encargo, sin embargo, la misma Carta Magna también dice que el interés público está por encima de todo y es precisamente de interés público el cubrir con las necesidades sociales a diferentes niveles para que todos, EN SERIO TODOS, podamos tener acceso a ese nivel de vida decoroso que ustedes tanto defienden.


Y tercero. Estoy de acuerdo con lo anterior, si está en la ley se tiene que cumplir, sin embargo y muy a pesar de todo, el hecho de ajustar sus sueldos, prestaciones y condiciones laborales sin que se lleguen a infringir sus derechos no se trata solo de aplicar las normas y reglas vigentes, sino de tener TANTITA MADRE pues tenemos más de 50 millones de pobres, 10 millones de ellos en pobreza extrema y el grueso de los mexicanos no percibimos arriba de los 3 salarios mínimos, es decir, unos $7,900 mensuales.


En serio, Señores Ministros TENGAN TANTITA MADRE y éntrenle a la austeridad, después de todo si más de la mitad de los mexicanos vivimos con 3 salario mínimos o menos, bien se pueden ajustar a un aproximado de 1,227 salarios mínimos (409 veces lo que percibe quien esto escribe) que equivalen a $107 mil 976 pesos al mes ¿o me van a decir que con eso no se puede vivir decorosamente?

Se despide su servidor y amigo. <





miércoles, 24 de octubre de 2018

AMLO iniciará Presidencia estrenando Ministros de la SCJN en 1er. año






El 1 de diciembre esta ya a la vuelta de la esquina y pronto seremos testigos de un verdadero cambio y tan es así que la hoy oposición y los medios de comunicación tradicionales se esforzaron, realmente se esforzaron, para que el hoy Presidente Electo no llegara al puesto.

La decisión que comenzará un cambio de raíz en la SCJN


Más allá de las promesas de campaña, parece que AMLO tendrá que tomar dos decisiones muy importantes en el primer año de gobierno:


La primera a pocas semanas de protestar como Presidente Constitucional, puesto que el Ministro José Ramón Cossío Díaz termina su encargo como Juez de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 30 de noviembre de este año. El Ministro Cossío fue nombrado por el Presidente Vicente Fox en 2003.


La segunda en el primer semestre de 2019 por el mismo concepto, pues la Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos fue nombrada en 2004 también por el Presidente Fox para ocupar una silla en la SCJN.

Los nuevos Ministros (o nuevas Ministras) podrían hacer Historia al ser los primeros jueces nombrados por un Presidente de izquierda en los últimos 50 años o más y serían también los primeros en estar sujetos sin excusa a la nueva Ley de Remuneraciones de Servidores Públicos donde se especifica, entre otras cosas, que nadie puede ganar más que el Presidente, salvo los mandos operativos que así lo justifiquen y que podrán tener un sobre sueldo de no más del 50% con respecto de la percepción del Ejecutivo Federal, es decir, que lo más que podrán percibir los nuevos Ministros serán $162 mil pesos mensuales, más prestaciones de ley.

La Corte vs. el Presidente Electo



Este dato es importante dados los enfrentamientos que ha tenido el Presidente Electo con los Ministros por concepto de los ajustes que se niegan a hacer con respecto a su sueldo mensual y prestaciones que rayan en lo absurdo, por ejemplo, tienen ayuda para compra de anteojos (lentes), lavandería, ayuda de despensa, sólo por mencionar algunos.

Lo anterior, según ellos, es inconstitucional, pues la Carta Magna en su Artículo 94º, párrafo 11 no permite que sus remuneraciones sean disminuidas durante su encargo. Esto está en una discusión muy acalorada porque si el argumento (pretexto) de los Ministros para no sujetarse al plan de austeridad republicana es que la Constitución lo prohibe, me pregunto... ¿qué pasaría si se cambia el texto constitucional?


Recordemos que el Presidente López Obrador está apoyado por mayorías en ambas Cámaras (Diputados y Senadores), así como en varios de los Legislativos Locales de los Estados de la República, lo que permite realizar reformas constitucionales sin mayor obstáculo.

AMLO... ¿aportes u obstáculos en la SCJN?


Ya como Presidente Constitucional, AMLO hará dos cambios en el máximo tribunal de justicia del país solo en el primer año de gobierno, es decir, que tendrá dos Ministros ya con el nuevo perfil austero que se busca.


Luego, hacía el tercer año de gobierno, en 2021, el Presidente tendrá que nombrar a otro Ministro, pues José Fernando Franco González, también concluye su periodo en la Corte. El Ministro Franco fue propuesto para el cargo por Vicente Fox, pero designado por Felipe Calderón, dado que el movimiento se realizó en diciembre de 2006.


Ya al final del sexenio Andrés Manuel tendría que hacer dos propuesta más al Senado, pues los Ministros Luis María Aguilar (hoy Presidente de la SCJN) y Arturo Zaldivar también concluyen sus períodos. Ambos fueron nombrados por Felipe Calderón en diciembre 2009 y, aunque no tocará a AMLO hacer las designaciones porque su período concluye el 30 de septiembre de 2024, al menos sí le podría corresponder el proponer la terna al Senado, tal como sucedió en el caso del Ministro Franco, propuesto por Fox y designado por Calderón.


Esto quiere decir que el hoy Presidente Electo podría tener influencia para cambiar a 5 de los 11 Ministros que conforman la SCJN, lo que marcaría un precedente en los criterios que se toman para la designación de dichos funcionarios públicos porque los nuevos Ministros (casi la mitad) podrían venir con un "chip" de austeridad y conciencia de las necesidades ciudadanas que los actuales parecieran no tener.

¿El Presidente López Obrador podrá concretar lo que varios Presidentes no han podido (o querido) hacer... sensibilizar al Poder Judicial con respecto de la realidad en que vive el país? Esta, estimado lector, es una respuesta que veremos durante los próximos 6 años.






viernes, 14 de septiembre de 2018

¡Les cachan el truco! SCJN quiere madrugar a AMLO recortando sólo subejercicio






Con bombo y platillo Luis María Aguilar,  ministro presidente de la SCJN anuncia que el Poder Judicial de la Federación se solidariza con México y el plan de austeridad del nuevo gobierno.

La cifra que los administradores de la justicia federal ahorrarán oscila la friolera de $5,000 mdp. Un buen aporte de jueces y magistrados; sin embargo lo que no dijeron es que este dinero viene de un rubro llamado "subejercicio".

¿Qué es un subejercicio?


Como bien sabemos cada instancia de gobierno recibe un presupuesto anual que distribuye al interior de sus diferentes áreas con la intención de solventar la vida financiera de estas y cada año, por increíble que parezca, algunas instituciones no gastan la totalidad del presupuesto, lo que termina siendo devuelto a la hacienda pública. A este dinero no gastado se le llama subejercicio.


Pues bien, resultó que el "ahorro" que ofrece el Poder Judicial Federal para contribuir al plan de austeridad de AMLO viene del subejercicio anual, es decir, del dinero sobrante que termina siendo devuelto a las arcas del Estado, por lo que en términos reales NO HAY UN AHORRO, ya que la cifra que ofrecen reducir coincide, poco o mucho, con los subejercicios de 2018 y años anteriores.

¿Rebelión o constitucionalidad?


Los Ministros de la Corte afirman con una serie de argumentos, que más bien parecen pretextos, que no se pueden bajar el sueldo porque es "anticonstitucional", es decir, que como la Carta Magna afirma que sus sueldos no pueden ser reducidos durante su encargo, tampoco pueden hacer lo que el Presidente Electo pide porque estarían violando la ley... qué conveniente ¿no?


Por otro lado, los funcionarios en cuestión olvidan que el interés público, donde se ubican las cifras de pobreza, también está estipulado en la Constitución y lo establece por encima de cualquier medida que directa o indirectamente pueda lastimar los derechos de los ciudadanos.

Dicho de otra forma, el hecho de que los jueces no solo no quieran bajarle a sus percepciones económicas, sino que sabiendo las cifras de pobreza tan alarmantes nunca tuvieron la sensibilidad al menos de no servirse el plato con cucharas tan grandes, es igual de ilegal que el hecho de no poder (o no querer) bajar sus sueldos porque la ley lo prohibe (en el artículo "Sueldos en la Suprema Corte ¿caprichos o derechos constitucionales?" se explica a detalle el tema, da click aquí para consultarlo).


Gracias por leer y comentar. Recuerda que al compartir nuestros contenidos nos ayudas a mantener el sitio funcionando para llevar información a un mayor número de personas.






LO MÁS VIRAL DE TODOS LOS TIEMPOS