LO ÚLTIMO
Mostrando las entradas con la etiqueta Presidente. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Presidente. Mostrar todas las entradas

sábado, 30 de noviembre de 2019

A 1 año de iniciada la 4T: 6 frases de AMLO que cambiaron la forma de hacer política

El 1 de diciembre de 2019 Andrés Manuel López Obrador, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, legítimo como hace décadas no teníamos uno, cumple su primer año en el puesto.


Desde antes de asumir el Poder AMLO rompió con todo el protocolo dorado:

* Rechazó la protección del Estado Mayor Presidencial a la que los presidentes electos tenían derecho después de ganar la elección.


* Rechazó el uso de vehículos del Estado y siguió trasladándose en su tradicional Jetta color blanco.

* Rechazó que cerraran calles y avenidas en exceso para ponerle aplaudidores a raudales.

* Atendía a todo el que se le acercara, ya fuera en la ventanilla del coche o en eventos públicos, no rechazaba a nadie.


* Comenzó con sus conferencias matutinas de prensa diarias en la escalera de la casa de campaña.

En pocas palabras, AMLO se dejó ver como nunca se había visto a algún Presidente en los últimos 30 años y por eso en El Crítico Político queremos rememorar 6 frases que han marcaron el inicio del sexenio en aquel 1 de diciembre de 2018 y un poquito antes.

1. Abrazos, no balazos


Esta frase la acuñó en campaña durante el segundo debate presidencial cuando, en ese momento, El Bronco le sugirió a AMLO que le diera un abrazo al candidato del PAN Ricardo Anaya.


Con esto el Presidente se refirió a que no usará la fuerza pública para reprimir al pueblo y que la estrategia para el combate de la inseguridad y la violencia no será frontal, sino a través de un mecanismo conformado por seguridad pública, trabajo y educación.

Cabe mencionar también que junto con estas palabras también utilizó otra frase: "Becarios sí, sicarios no".

2. Me canso, ganso


AMLO usó esta frase para hacernos saber que pase lo que pase va a cumplir sus promesas de campaña y dejará un México mejor del que le entregaron.


Como dato curioso resalta que esta frase la usó el día de la toma de posesión como Presidente en presencia del Congreso de la Unión, Secretarios de Estado, Mandatarios de otros países, diplomáticos y visitantes extranjeros, entre otros.

3. Por el bien de todos, primero los pobres


Muchas personas que han vivido en la pobreza en algún momento de su vida se han visto en la necesidad de vincularse con alguna actividad ilícita para poder llevar el sustento a sus familias.

Algunos de estos personajes han abusado y se han convertido en prominentes criminales que, al no conformarse con llevar el pan a sus mesas, terminan perjudicando directa o indirectamente a miles de ciudadanos más.


Para evitar este desafortunado evento, AMLO ha puesto este principio como una premisa fundamental, primero de su campaña y ahora de su gobierno.

4. Limpiar las escaleras de arriba para abajo


Una de las frases que más burlas acarrearon desde la campaña presidencial, pues los detractores se imaginaban y hasta dibujaban al Presidente con escoba y recogedor literalmente barriendo unas escaleras de arriba para abajo.


AMLO explicó que si el Presidente no es corrupto, sus funcionarios tampoco lo serán y los que lo intenten serán sancionados.

Estas palabras también tienen una carga moral... ¿Cómo el Presidente exigiría a sus funcionarios no ser corruptos o ladrones si el lo fuera?

Se trata de dar el ejemplo y de exigir empezando por él mismo.

5. No es mi fuerte la venganza


Una de las más polémicas, pues por estas palabras la oposición comenzó a difundir que había un pacto de impunidad con Peña Nieto, con Elba Esther e incluso con Salinas. Nada más irrisorio.


Ahora, hay que leer entre líneas.

Con esta frase el Presidente López Obrador complementó otra, que "no perseguiría a nadie, que no metería a la cárcel a los corruptos del pasado e incluso que perdonaba a los que en algún memento lo atacaron a él o a México", actitud a la que, como persona, tiene derecho, pero como Presidente es otra cosa.

El discurso que se lee entre líneas es que el Presidente, efectivamente, no persigue a nadie y tampoco mete a la cárcel a los corruptos porque es labor es exclusiva del Poder Judicial y la Fiscalía General de la República; utilizarlos a manera de venganza como en el pasado violaría la ley.

6. No tengo derecho a fallar


Así respondió cuando le preguntaron por las influencias que usó la ex-secretaria del medio ambiente Josefa González Blanco para detener un avión comercial durante una hora y media mientras llegaba al aeropuerto para abordarlo.


Después del desafortunado evento y en menos de 24 horas González Blanco le presentó su renuncia al Presidente, pues había que ser coherente con el discurso de honestidad que predica la 4T.


Contrario a lo que muchos pensaban, Andrés Manuel aceptó la renuncia de la entonces titular de SEMARNAT y cuando le preguntaron por qué no la rechazó (pues en el pesado Secretarios de Estado, aun por mucho más ni siquiera pusieron la posibilidad sobre la mesa, como el caso de Gerardo Ruíz Esparza y el socavón que se abrió en el paso express de Cuernavaca donde perdieron la vida un padre y su hijo), el Presidente respondió con esta frase:

"Porque no tenemos derecho a fallar, por mínima que sea la falta y menos el Presidente, no tengo derecho a fallar"

Y usted, estimado lector... ¿recuerda alguna frase característica que distinga su peculiar proceder como Presidente de la República?

Déjenos sus comentarios y lo invitamos a visitarnos en nuestras redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube

@Cr_Politico en Twitter.

En la columna AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.






jueves, 3 de enero de 2019

Zaldivar y González Alcántara: ¿Sello obradorista en la Suprema Corte de Justicia?






Desde que inició el período de transición  con aquellas visitas que el entonces Presidente Electo hizo al poder ejecutivo federal y al judicial, se perfilaba lo que sería el sello obradorista en un período de gobierno.

Fue entonces que López Obrador reveló que imprimiría una honda huella de austeridad en su gobierno sobre todo en lo correspondiente a sueldos y prestaciones. Entonces nadie creía que lo haría y llegó el 10 de agosto, día en que por primera vez un Presidente Electo se reunió con la SCJN antes de tomar posesión.


Los Ministros se revelan contra la austeridad


Días antes el entonces Presidente de la Suprema Corte Luis María Aguilar defendió los altos salarios y generosas prestaciones que percibían los funcionarios del Poder Judicial argumentando, básicamente, que debían ser de esas proporciones para no corromperse, a lo que AMLO respondió que no era posible tener unas condiciones laborales como esas en un país con más de 50 millones de pobres.


Después de la reunión con López Obrador, la SCJN declaró públicamente que elaborarían su propio plan de austeridad, sin embargo, previendo lo que podía suceder, en la Cámara de Diputados ya se cocinaba la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos que especifica los parámetros para determinar que nadie podría ganar más que el Presidente de la República, cuyo sueldo oscila los $108 mil pesos mensuales.


Semanas después en un turbio proceso de análisis la SCJN en voz del Ministro Alberto Pérez Dayán congelaba y dejaba sin efecto la Ley de Remuneraciones al considerarla inconstitucional.

El Presupuesto 2019 y los sueldos de los Ministros


Con la elaboración del presupuesto para 2019 salieron a la luz actos de corrupción y desvíos de recursos, lo que motivó a la Cámara de Diputados a reajustar los recursos destinados a diversas dependencias, entre ellas la Suprema Corte de Justicia.

Finalmente para aprobar el presupuesto y ajustar a la SCJN, la Cámara Baja decidió tomar como referencia el año 2009 en que entró en vigor la reforma al 127° Constitucional que dice que nadie puede ganar más que el Presidente de la República.

Lo anterior generó que en la SCJN existan por ahora tres tipos de salarios:


* Los Ministros que llegaron antes de 2009 (Luis María Aguilar, Arturo Zaldivar, Fernando Franco y Margarita Luna) podrán conservar una parte de su generoso sueldo, pero de acuerdo a lo que ganaba Felipe Calderón en ese año.


* Los Ministros que llegaron entre 2009 y 2018 (Javier Laynez, Jorge Pardo, Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena, Alberto Pérez Dayán, Lucía Piña y Eduardo Medina Mora) tendrán su percepción salarial en función de lo que ganaba Enrique Peña Nieto al terminar su sexenio.


* Los Ministros que entren en funciones después del 1 de diciembre de 2018 (Juan Luis González Alcántata Carrancá) tendrán su percepción salarial de acuerdo al sueldo de Andrés Manuel López Obrador, pudiendo tener un sobre sueldo de hasta el 50% sobre el salario de AMLO debido a la especificidad de su trabajo.

Una nueva mentalidad en la SCJN


La Suprema Corte de Justicia de la Nación está dando un giro bastante interesante.


Por un lado el Ministro José Ramón Cossío Díaz concluyó su encargo el 30 de noviembre de 2018 y fue sustituido por el Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.

Dentro de la primera declaración como Ministro de la Corte, González Alcántara se manifestó a favor, tanto de una austeridad al interior del Poder Judicial, como de la necesidad de responder a las demandas sociales, es decir, ser un Poder Judicial más cercano a la ciudadanía.


Por otro lado el Ministro Luis María Aguilar  concluyó su en cargo como Presidente de la Suprema Corte y fue sustituido con 7 de los 11 votos emitidos en el proceso por el Ministro Arturo Zaldivar Lelo de Larrea.

Cabe destacar que desde la pasada elección del Ministro Presidente de la Corte en 2014, Zaldivar ya se manifestaba a favor de una reforma de hondo calado en el Poder Judicial, lo que hoy puede decidir, pues la Constitución concede muchas facultades a dicha posición.


Ambos Ministros parecen ser esa bocanada de aire fresco que tanto necesita la Suprema Corte; por su parte González Alcántara es el primer Ministro que percibirá un sueldo muy inferior a lo que antes se recibía cumpliendo así con lo estipulado en el 127° Constitucional, lo que está en sintonía con la austeridad que promueve el Presidente López Obrador y Zaldivar tiene totalmente claro que hay que empatar la autonomía del Poder Judicial con las necesidades sociales.


Por lo pronto, hay que decirlo, habrá que esperar a ver lo que sucede con estos dos cambios y, cabe mencionar que se viene un tercero, pues Margarita Luna Ramos, nombrada para el puestos por Vicente Fox en 2004, también termina su encargo en la Corte y tocará nuevamente a AMLO proponer una terna para relevar el lugar vacante.

Y usted, estimado lector... ¿qué piensa al respecto? Gracias por comentar y compartir.






miércoles, 18 de julio de 2018

Sueldos en la Suprema Corte ¿caprichos o derechos constitucionales?




Recientemente salió a la luz una señora declaración del Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Luis María Aguilar que, palabras más, palabras menos, dejó ver el ínfimo interés que tienen los jueces con respecto al bienestar social, el cual intenta ser restablecido con el Plan de Austeridad Republicana del virtual (aunque ya prácticamente despacha como si estuviese en funciones) presidente electo Andrés Manuel López Obrador.

El motivo de la inconformidad es que, según él marco legal vigente (aunque no se pone en práctica), nadie puede tener un sueldo más alto que el Presidente de la República y el futuro Ejecutivo Federal acaba de hacer público el recorte de su percepción salarial mensual estableciéndola en $108,000 (el actual Presidente percibe al rededor de $249,000 mensuales). Esta medida es altamente nociva para quienes están acostumbrados a vivir más que generosamente bien y es el caso de los Ministros de la Suprema Corte, pues sus percepciones económicas mensuales por concepto del trabajo que realizan oscilan al rededor de $650,000, lo que es altamente ofensivo para quienes, al igual que ellos, desarrollamos un trabajo y percibimos salarios inferiores a los $10,000 mensuales porque la ley permite a los patrones poner en práctica una serie de medidas que lastiman la dignidad y estabilidad laboral.

A este respecto me pregunté ¿cómo se establecen los sueldos y prestaciones de los Ministros de la Corte y quienes los regulan para no caer en estos abusos? Por lo que me di a la tarea de consultar la ley de leyes, el instrumento jurídico que ni la Suprema Corte de Justicia de la Nación puede violentar y del cual emanan todos los reglamentos y normatividsdes que rigen la vida pública de México: la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Al consultarla me di cuenta del monstruo judicial que se ha creado con el paso de los años y concretamente en el caso de su salario y prestaciones me encontré con que en la Carta Magna se establece que ellos estructuran su percepción salarial y prestaciones, ellos mismos la aprueban y solo la envían al Congreso para incluir el "detallito" en el presupuesto de egresos del año siguiente. A toda madre ¿no?

Independientemente de eso, también hay una serie de factores que intervienen y que deberían ser revisados, pues por muy Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que sean, ninguno de ellos puede estar por encima de la ley, pues su chamba es interpretarla a la luz de los eventos que la involucran y no acomodarla y mucho menos modificarla para su beneficio, lo que aparentemente está sucediendo ahora.

El marco legal Constitucional que modera a los Ministros de la Corte es muy amplio y rebuscado, sin embargo, algunos de los Artículos que hablan del tema y la lectura que hago de ellos son los siguientes.

Art. 97, sexto párrafo - Sobre la protesta de ley




Este Artículo es simbólico pero representa un compromiso moral de cumplir la ley en los mejores términos que les sea posible.

La protesta de ley lo dice clarito: "mirando en todo por el bien y la prosperidad de la Unión" y con la actitud que están tomando no están viendo precisamente por la PROSPERIDAD DE LA UNIÓN y aunque no hay sanción por faltar a la protesta de ley, no podemos dejar de lado que están faltando a ella.

Art. 100, décimo párrafo - Sobre la elaboración de su presupuesto



Este punto es clave, pues en este Artículo se especifica que por ley los Magistrados tienen derecho a hacer su propio presupuesto sin supervisión del Congreso y sus comisiones, por lo que simplemente tienen que pasarlo para ser incluido en el presupuesto de la federación, es decir, que sin decir "agua va" pueden pedir prácticamente la cantidad de dinero que les pegue la gana; ¡ah sí! y el funcionamiento de la corte lo administra su Presidente, en este caso, Luis María Aguilar, quien defendió sus millonarias percepciones hace un par de días. Nótese la fecha de la última reforma a este párrafo, 1999, por lo que llevan funcionando así, al menos 20 años.

Ahora, hablando de situaciones complejas para México, este es especialmente delicado, pues en 2001 se presentó una iniciativa de ley en la que se especifica claramente que la Suprema Corte de Justicia de la Nación elaborará su propio presupuesto y el Consejo de la Judicatura Federal lo hará para el resto del Poder Judicial de la Federación y cabe mencionar que el Consejo de la Judicatura Federal lo preside el Presidente de la Suprema Corte, en este caso, Luis María Aguilar ¿y por qué es especialmente delicado? porque en el párrafo se especifica textualmente que el Ejecutivo Federal no podrá modificar los presupuestos, pues el Poder Judicial es autónomo en el manejo de sus recursos económicos.

Y la pregunta del millón... ¿Quién la propuso? César Augusto Santiago Ramírez, ¿Partido? PRI, ¿dónde está ahora? Es Diputado plurinominal de su partido por la Circunscripción 3 del Estado de Chiapas. Este señor tiene la llave para cerrar el problema de la Suprema Corte a favor de los Magistrados y lo único que tiene que hacer es sacar de la congeladora su iniciativa de ley que, según consta en la base de datos de San Lázaro está en la "congeladora", es decir, pendiente de aprobación.

Art. 103, fracc. I, II - Sobre resolución de controversias por normas generales o acción de autoridad federal y local



Este Artículo deja ver dos elementos, los Derechos Humanos incluso a la luz de la legislación internacional vigente reconocida por México y cuestiones que restrinjan la soberanía local. En ambos casos está inscrito en piedra el concepto de bienestar social, es decir, que por encima de todo está la vida digna de los ciudadanos, por lo que el hecho de que los Magistrados de la SCJN se nieguen a solidarizarse con la Nación (y no está demás hacer presentes a los más de 50 millones de pobres, recordando que 10 millones de ellos están en pobreza extrema) violenta en demasía dicho bienestar.

¿Y dónde está la controversia? pues en el hecho de que los Magistrados han actuado con dolo al saber la situación de pobreza que vive el país manteniendo sus altos sueldos y prestaciones, lo que viola claramente el Derecho Humano a tener bienestar y un nivel de vida digno, entonces hay que hacer ciertas preguntas específicas para clarificar de donde viene en realidad la autoridad del Magistrado ¿quién nombra a los Magistrados? El Senado ¿quién los propone? el Presidente de la República en una terna de la que sale uno de ellos para ocupar el cargo ¿y quién elige tanto al Senado como al Presidente de la República? los ciudadanos electores, luego entonces, nosotros deberíamos tener cierto nivel de participación en el presupuesto de la Suprema Corte a través de los funcionarios antes mencionados, ya que ciertamente son autónomos, pero el hecho de no aceptar intervención de tipo alguno los convierte en dictadores y en un descuidito hasta en tiranos.

Art. 109, fracc. I - sobre los servidores públicos que incurren en responsabilidad frente al Estado



Este Artículo es por demás extenso, por lo que solo comentaré brevemente la fracción I. Esto es importante, pues con el actuar de los jueces que saben perfectamente la necesidad que pasa el país, han seguido asignándose onerosos sueldos y prestaciones por el solo hecho de que la ley se los permite, por lo que claramente atentan contra el interés público de la vida digna de familias mexicanas que podrían ser beneficiadas con oportunidades de empleo, construcción de escuelas, aumento de percepciones económicas en programas sociales, entre otras cosas más y pongamos un ejemplo.

Un Ministro de la SCJN dura 15 años en el cargo. Ahora bien, el Ministro más antiguo es José Ramón Cossío Díaz, quien fue designado por Vicente Fox en 2003, lo que quiere decir que este año 2018 concluye su encargo. El ministro Cossío gana aproximadamente $4'230,000 al año; suponiendo que los 15 años recibió una cantidad similar, digamos 4 millones anuales en números redondos, quiere decir que durante su responsabilidad como Ministro de la Corte el sr. se llevó en promedio $60'000,000 (sesenta millones de pesos) SOLO DE SUELDO. Ahora apliquemos el mismo caso a la ministra que sigue en antigüedad, que es Margarita Luna Ramos, nombrada también por Vicente Fox, pero en 2004, por lo que su encargo concluye el próximo año 2019; bajo las mismas condiciones salariales, es decir, que durante su tiempo en la SCJN ganó $60'000,000, quiere decir que solo entre los dos ministros que saldrán entre este año y el que sigue se habrán gastado $120'000,000 (ciento veinte millones de pesos). Y para cerrar, entonces ¿cuánto nos costará el salario que tan merecido tienen, según Luis María Aguilar, solo en este 2018? multipliquemos $60 millones por 11 Magistrado y obtenemos la pequeña y friolera cantidad de $660'000,000 (seiscientos sesenta millones de pesos) SOLO DE SALARIOS.

Para cerrar este segmento del Artículo 109 ¿por qué esto atenta contra interés público? Bien, los costos de reconstrucción de la Ciudad de México que sufrió los terremotos del pasado mes de septiembre de 2017 se calculan en $1,000 millones de pesos. Independientemente de las donaciones y del FONDEN, con $660 millones se hubiese podido avanzar sin problema en el 66% de la reconstrucción de las afectaciones en la capital del país EN SOLO UN AÑO. Si los Magistrados de la corte ganaran lo mismo que AMLO a partir de 2019, es decir $108,000 mensuales, mantenerlos costaría solo $14'256,000 al año, por lo que se tendría un ahorro anual de $645'744,000 ¿Ahora se entiende la magnitud de la afectación que representa tener a Ministros tan caros? Casi el 65% de las familias afectadas ya hubiesen regresado a labores normales. Así las cosas.

Art. 110, primer párrafo - sobre proceso de juicio político



Independientemente de lo que puedan decir las leyes secundarias, es decir, los argumentos que especifican los procedimientos exactos para poner en práctica el texto Constitucional, el hecho de que en este Artículo 110 se mencione que los Magistrados de la SCJN pueden ser sometidos a juicio político nos deja una luz en el camino, una posibilidad de que estos hechos no queden impunes.

Por un lado se sabe que seguramente recurrirán a amparos y controversias constitucionales para no bajar sus percepciones, sin embargo, tarde o temprano, su situación podría terminar en uno de tres factores: o aceptan el ajuste económico, o renuncian a su cargo, o se someten a juicio político. En cualquier caso no podrán conservar las onerosas percepciones con las que viven actualmente y la pregunta es ¿qué tanto tardará esto? Por el bien del país y de la Cuarta Transformación de México, esperemos que no mucho, pues ya depositamos la confianza en un proyecto, muchos medios de comunicación alternativos, entre ellos este, recabamos pruebas, hacemos análisis, criticamos, por lo que la próxima administración pública federal no esta sola, pues cuenta con el respaldo de 30 millones de votantes que optamos por el proyecto obradorista.

López Obrador está en un momento como pocos han habido en la Historia, no solo de México, sino del mundo, pues tiene mayoría en el Congreso Federal, mayoría en más de la mitad de los Congresos Locales, 5 gobernadores, la capital del país, un capital político enorme que lo legitima en el poder (30 millones de votantes) y el reconocimiento y aceptación de la comunidad internacional. El último que tuvo una situación medianamente parecida fue Vicente Fox hace 18 años, desperdició la oportunidad y nunca se había vuelto a presentar algo, no solo parecido, sino incluso mejor.


Sr. Presidente Andrés Manuel López Obrador, la mesa está servida y casi llega la hora de comer ¿estará a la altura de las circunstancias? Todo hace parecer que sí y el tiempo lo confirmará, sin embargo, los demás comensales que, dicho sea de paso, no todos son de su equipo como los Magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pareciera que aún no están listos para comer ¿cómo resolverá este tema?

Tiempo al tiempo y esperamos la favorable respuesta.

martes, 10 de julio de 2018

El día de la elección: A una semana de haber sido parte de la Historia





Siempre he pensado que las ciencias humanas deben dignificarse, incluso, desde la forma en que se escriben. Escribimos "historia" (con inicial minúscula) como si fuera algo efímero, casi insignificante, cuando deberíamos escribirla con mayúscula, "Historia", pues es el nombre propio de los hechos que han quedado plasmados en el camino del tiempo.

Para un servidor la jornada electoral empezó el miércoles 27 de junio a eso de las 6:00 p.m., pues recibí la visita de los capacitadores electorales, Federal y Estatal, en mi domicilio ubicado en uno de los bastiones que formaron por décadas parte del corporativismo PRIISTA, el Estado de México. Uno a uno fueron sacando los materiales electorales para tenerlos a la vista: las boletas foliadas, sello "votó 2018", tinta indeleble, la lista nominal de electores de mi sección, material de papelería, los lápices QUE SÍ SE BORRABAN, actas, actas y más actas, todo en una caja con los logotipos de INE y por fuera el sobre del PREP, donde se ponen las actas para tener a la vista los resultados inmediatos.


Llegó el día, 1 de julio y a las 7:30 a.m. pasó uno de los capacitadores por mi familiar que sería el Presidente de Casilla, de ahí que el material electoral fuera llevado a mi domicilio. Me levanté igual de temprano y pensé, voy a votar tan pronto abra la casilla, ya cumplí y ahora sí, todo el día a ver partidos y resúmenes del Mundial Fútbol Rusia 2018.



Llegué a la casilla unos 20 minutos antes de las 8:00 a.m., habían representantes de los Partidos (los identificaba porque todos traían listas de electores y oficios del INE que los acreditaba como tales), los funcionarios intentaban armar las mamparas para ejercer el voto libre y secretamente y, hay que decirlo, ensamblarlas es todo un arte, así como las urna separa depositar los votos, por lo que la casilla abrió tarde.

De pronto y sin esperarlo, recibí una noticia y petición, todo al mismo tiempo: "hace falta un funcionario, no llegó el primer secretario de la casilla ¿podría apoyarnos con los servicios de esa función?", de inmediato y sin pensarlo dije que sí, me pidieron mi credencial de elector, me ubicaron en la lista nominal y me dieron un instructivo con mis funciones.

La jornada transcurrió con relativa normalidad sin mayores sobresaltos, excepto por un detalle: la participación ciudadana fue arrasadora, un elector tras otro llegando a ejercer el sufragio, apenas tuvimos tiempo para votar y comer algo leve. A eso de la una de la tarde una funcionaria de casilla se acercó a la mesa directiva y dijo que pasaba algo en una mampara, la Presidenta se acercó y tomó del interior una boleta marcada a favor del PRI con una “V” dibujada a lo largo y en ese momento recordé un video que circuló en redes sociales donde se decía más o menos: “¿vas a vender tu voto? Sabemos de tu necesidad y no te diremos que no lo hagas, pues el dinero que te darán por él te servirá para resolver una necesidad, sin embargo, te sugerimos, véndelo y caro, lo más que puedas, luego, cuando estés tu solo en la casilla dibuja una gran “V” a lo largo de la boleta y así no solo anularás el voto, sino que además sabremos qué partido está comprando los sufragios. Cuando vi la boleta con la gran “V” y recordé el video de las redes algo pasó por mi mente: “¡México está despierto! el tigre está presente, no uno salvaje y destructor, sino astuto, prudente y listo para defenderse”.


Hacia el final de la jornada, pasadas las 3:30 o 4:00 p.m. se dejaron venir muchos chavos, jóvenes con poco más de los 18 años de edad, uno tras otro llegaban y mientras yo en mi calidad de Primer Secretario, recibiendo credenciales y marcando a los electores en la lista nominal con el sello “Votó 2018”. El final llegó, a las 6:00 p.m. en punto al no haber más gente formada para votar, la Presidenta de Casilla declaró clausuradas las labores de ejercicio del sufragio electoral y procedimos a realizar lo propio con el llenado de actas, cancelación de boletas sobrantes, desmontando las mamparas y, por fin, el gran momento, el conteo de los votos, para lo que nos dividimos en dos mesas, la Federal y la Local, en la primera se contarían los votos para Presidente de la República, Senadores y Diputados Federales; en la segunda se haría lo mismo para Ayuntamiento y Diputados Locales. En esta ocasión no se eligió Gobernador del Estado de México. Yo estuve asignado a la mesa de elecciones federales.

Resultado de imagen para conteo votos morena
Los representantes de los Partidos estaban más pendientes de la mesa federal que de la local. La Presidenta de Casilla procedió a abrir la urna de Presidente de la República, di las indicaciones a los presentes sobre cómo se contarían los votos: los separamos, primero por votos por partido en lo individual, al final las coaliciones, candidatos no registrados y votos nulos. Una escrutadora abría la boleta, me la pasaba y decía en voz alta para quien era el voto, la otra escrutadora acomodaba las boletas por partido… PRI, PAN, PRI, PRI, PRI, MORENA, MORENA, MORENA, MORENA, MORENA, Nueva Alianza, MORENA, MORENA, MORENA, PRI, Partido Verde, Verde, PT, MORENA, MORENA, MORENA, MORENA… Así transcurrió la apertura de boletas, una tras otra para MORENA, pocas para los partidos que acompañaron la coalición Juntos Haremos Historia que abanderaba Andrés Manuel López Obrador y apenas una pequeña fracción para el resto, PAN, PRI, PRD, Nueva Alianza, Partido Verde y Movimiento Ciudadano. Al voltear a ver las torres de votos por partido la de MORENA casi caía al suelo de tantas boletas, teníamos al tigre sobre la mesa, ese tigre astuto que acudió y con el rugido del sufragio dijo ¡NO MÁS DE LO MISMO, FUERA LOS CORRUPTOS DE MI TIERRA, ESTE ES MI PAÍS Y LO VOY A DEFENDER!

El apoyo a López Obrador fue arrollador. Ningún Partido alcanzó siquiera los 90 votos, mientras que MORENA en Presidencia de la República, Senadores y Diputados Federales rebasó los 200 votos en cada cargo, fue ahí donde pude sentir la esperanza recorrer a lo largo de mi espalda, no daba crédito de lo que sostenía entre mis manos y decía en voz alta para el registro en el acta de escrutinio y cómputo: “Partido Acción Nacional, PAN, candidato, Ricardo Anaya Cortés, 56 votos; Partido Revolucionario Institucional, PRI, candidato, José Antonio Meade Kuribreña, 67 votos; Movimiento de Regeneración Nacional, MORENA, candidato, Andrés Manuel López Obrador, 206 votos”. El Verde y Nueva Alianza que apoyaron a Meade obtuvieron 3 votos cada uno, el PRD y el Movimiento Ciudadano que apoyaron a Anaya obtuvieron 7 y 5 votos respectivamente y el PT y el PES que acompañaron a López Obrador obtuvieron 8 votos cada uno. Se sumaron por coalición 3 votos para Meade, 5 votos para Anaya y 24 votos para López Obrador. El conteo final: Anaya se fue con 73 votos, Meade con 76 votos, El Bronco con 36 y López Obrador con 246.


Cuando vimos los resultados, los representantes de Partido comenzaron a distribuir comunicación con sus líderes y, de pronto, una joven que representaba a MORENA en la casilla gritó: “Meade ya se declaró perdedor”; a los pocos minutos se escuchó el susurro del representante del PAN: “Anaya ya se bajó del carro, ya valió, recojamos, pidamos nuestras copias y vámonos”. Después de todo el ajetreo abrí mi twitter en el celular, era un hervidero de hashtags sobre la campaña y la victoria de AMLO y se me ocurrió buscar en la cuenta de Presidencia de la República el mensaje del Presidente Peña Nieto quien, como todo un demócrata, reconocía la victoria de la coalición Juntos Haremos Historia y felicitaba a Andrés Manuel López Obrador como el próximo Presidente de México. Después, ya en casa, busqué el mensaje de Lorenzo Córdova, Consejero Presidente del INE, dando las cifras: “participación ciudadana aproximada 63%” y “Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Juntos Haremos Historia obtiene entre el 53.1% y el 53.8%, por lo que al no haber una cifra cercana entre los dos primeros lugares de la contienda, se le puede declarar como virtual ganador de la elección para el cargo de Presidente de la República”.


Fue entonces que entendí que el hambre, el cansancio, el esfuerzo y la dedicación valieron la pena. En mi casilla tuvimos una participación ciudadana aproximada del 75%, poco más de 450 votos de una lista de 600 electores y entonces cotejé mi teoría, lo que había leído en un par de libros, el fraude puede ser vencido por la alta participación ciudadana.

Finalmente en mi cuenta de Facebook puse el siguiente mensaje al día siguiente de la elección Presidencial:


La reacción visceral de la población expresada el día de ayer en la participación masiva en las urnas no la crearon #AMLO y su campaña y tampoco #MORENA y sus principios partidistas... La creó un sistema acostumbrado a tomar lo que quiere, cuando quiere y como quiere. Muchos votamos por #LopezObrador razonadamente pero hay muchos otros que votaron por él con la rabia de que por años hemos sido literalmente desangrados sin poder, en apariencia, hacer nada. ¿Hay tigre? Sí, y ahora toca al nuevo gobierno domarlo y alimentarlo sanamente para que no monte en furia y, pese a haber simpatizado desde el principio con el proyecto morenista, ahora toca el siguiente paso del ejercicio de la democracia, a saber, exigir lo prometido y participar en lo acordado, porque mi voto emitido ayer no fue un cheque en blanco. No es Andrés Manuel, no es MORENA, es #México , que no se nos olvide.

miércoles, 11 de abril de 2018

¡Y El Bronco se cuela a la boleta electoral para Presidente por obra y gracia del INE!




CARTA ABIERTA A JAIME HELIODORO RODRÍGUEZ CALDERÓN “EL BRONCO”, CANDIDATO INDEPENDIENTE A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA


Estimado Bronco. Cuando te postulaste como candidato independiente al gobierno de Nuevo León me caíste bien, incluso, sin vivir en el Estado. Veníamos de saber las grandes hazañas de tu antecesor Rodrigo Medina, por ejemplo, el hecho de ser Gobernador Constitucional, pero vivir con su familia en Estados Unidos o la tragedia del Casino Royal donde cientos de personas fueron encerradas dentro del inmueble mientras le prendían fuego, entre otras gracias más.

Fuiste ese rayito de sol que dio esperanza a los neoleoneses y de alguna forma sentíamos una conexión al tener familia viviendo en el Estado que gobernaste. Llegaste e implementaste dos medidas polémicas: clausuraste la mansión del gobernador y no aceptaste pagar publicidad a Multimedios. Bien por las dos, pero… ¿por qué siempre tiene que haber un pero o dos, o tres o los que sean?


Prometiste varias cosas que aún no se han cumplido, como detener a Rodrigo Medina para seguirle proceso judicial y sorprendió lo increíblemente rápido que se libró de dicho proceso, ni un día de arresto cumplió el angelito y hoy está amparado; y otra, que es preocupante y ocupa nuestra atención en estos días, que no irías por la Presidencia de la República, que terminarías tu mandato y que no serías como los políticos con complejo de chapulín; solo te faltó jurarlo por la pata de tu caballo y si lo hubieras hecho hoy el equino tendría solo tres patas.


Muy versátil en redes sociales, cercano con el lenguaje y con la gente a quien cariñosamente llamas raza, implacable con el sistema partidista al que un día perteneciste (y a lo más podrido, por cierto) y enemigo jurado de recibir dinero público, hasta aquí bien. Luego los requisitos administrativos del registro, primero como aspirante a candidato independiente para lo que tuviste que juntar firmas de ciudadanos para avalar tu candidatura, el reto fue grande: 866,593 firmas (equivalentes al 1% del padrón electoral) en al menos 17 Entidades Federativas, lo cuál "lograste" y ¿por qué lo pongo entre comillas?

Circula un fuerte rumor de que obtuviste firmas falsas, tu equipo fotografió credenciales de elector de fotocopias y no dudemos que hasta uno que otro muertito te dió también su rúbrica; después la noticia trasciende a los medios de comunicación y poquito después a redes sociales. El hecho se hizo viral, pero pensé: "esto no puede ser ¿El Bronco metido en este cochinero?", por lo que decidí consultar la fuente directa, la información oficial publicada en la página web del Instituto Nacional Electoral, INE (otro cochinero, por cierto) y cuál fue mi sorpresa al checar las cifras:

DAR CLICK EN LA IMAGEN PARA AMPLIARLA

Estimado Bronco, las dos cosas que más me hacen no creerte, independientemente de que el INE avalara tu candidatura a la Presidencia de la República, es que de tanta gente que se registró para apoyarte en la recaudación de firmas tan solo un pobre 41%, menos de la mitad, estuvieron activos y la otra, que es de no creerse, de no tomar en serio, que exista una persona que no durmió nada en los 127 días que les dieron para juntar las 43,644 rúbricas que según la tabla oficial se dice que obtuvo. Dicho de otra forma, o un par de zombies te ayudaron a juntar las firmas o HICISTE TRAMPA.

DAR CLICK EN LA IMAGEN PARA AMPLIARLA

Después de ver este cochinero, pienso que está demás reclamarte por las firmas apócrifas que presentaste (lo que hasta donde se es una violación del Artículo 447, inciso a), de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electoralales) y, lo más triste es que, después de haber generado buena vibra, construir una credibilidad pese a tu pasado PRIISTA y formarnos una imagen de un tipo de candidato diferente, resultaste ser un rotundo fraude, aunque bueno, tienes el consuelo que no fuiste el único que contrató zombies, también lo hicieron:

Margarita Zavala que tuvo uno que juntó, así solito, 26,114 (8.5 firmas por hora) y quien también tiene un lugar en la boleta electoral.
Eduardo Santillán con 20,128 (6.6 firmas por hora)
Porfirio Moreno con 16,910 (5.5 firmas por hora)

Pero el que se llevó las palmas y contrató al zombie más fregón, el más veloz en la recaudación de firmas fue:

Armando Ríos Píter con
142,483 firmas (1,121.91 firmas por día; 46.74 por hora; 1.55 firmas por cada dos minutos y ha de haber sido una hazaña porque TODOS los independientes se quejaron de la poca eficiencia y rapidez de la aplicación del INE).

En fin mi Bronco, ya no te quito más el tiempo y te desea mucha, PERO MUCHA SUERTE, porque después de este decepcionante hecho dudo que aun exista una cantidad bestialmente enorme de personas que quieran darte su voto.

Te desea lo mejor.
El Crítico

sábado, 24 de marzo de 2018

¿Por qué no puedo votar por José Antonio Meade del PRI, PVEM, PANAL para Presidente de la República?



CARTA ABIERTA A JOSÉ ANTONIO MEADE KURIBREÑA


Ayer estudiante del ITAM y político, hoy candidato presidencial, mañana quién sabe, pero usted tiene que empezar a admitir algo: el pueblo no lo favorece con su preferencia y es un auténtico insulto que pretenda comprarnos con discursos vacíos y migajas económicas a través de despensas. Explico.

Usted, o permíteme hablarte de tú, Pepe Meade. Pepe, presumes de haber pasado por dos gobiernos de diferente color, pero en el primero, el PANISTA, fuiste cómplice de la barbarie desatada por el que fuera tu jefe, el hoy ex-presidente Felipe Calderón, y en el segundo, el actual gobierno PRIÍSTA encabezado por el Presidente Enrique Peña Nieto, uno de los más repudiados de la Historia de México, defiendes las Reformas Estructurales que tanto daño han hecho a los mexicanos, los ciudadanos de a pie.

Pepe, hoy presumes que en la actual administración pública federal pasaste por tres Secretarías de Estado, Relaciones Exteriores, Hacienda y Desarrollo Social, en las tres encontraste malos manejos, desvíos, omisiones y no hiciste nada para arreglarlas ¿por qué creerte ahora que, de llegar a la Presidencia del país, ahora sí lo harás? Mira, de cualquier forma sales perdiendo. Supongamos que de verdad no sabías nada, si fue así no te daría mi confianza, pues no fuiste capaz de poner en orden una pequeña casa, una Secretaría de Estado, lo que refleja ineptitud; ahora, el otro lado de la moneda, que siempre supiste todo (lo que es altamente probable), pues honestamente menos te daría mi voto, porque fuiste parte de la delincuencia que en el actual sexenio ha saqueado las arcas de cada dependencia en la que haz estado. Espero que entiendas por qué no puedo confiar en ti, digas lo que digas, hagas lo que hagas y pagues lo que pagues.

Gobernadores PRIISTAS sujetos a proceso judicialAlianza PAN - Partido Verde impulsan a Vicente Fox a la Presidencia en el 2000Roberto Campa - Candidato Presidencial por Nueva Alianza en 2006Gabriel Quadri - Candidato Presidencial por Nueva Alianza en 2012

Ahora hablemos de los Partidos Políticos que representas, el PRI, Nueva Alianza y el Verde. Los últimos dos, son parásitos y no Partidos, pues desde que nacieron siempre se han colgado de las prebendas que da el INE o el músculo de los partidos grandes; por ejemplo, el Verde se colgó de Fox con el PAN en el 2000 y en 2006 y 2012 hizo lo mismo del brazo del PRI, esto sin mencionar que son negocio de la familia González Torres. Nueva Alianza no es menos diferente, lanzó dos fallidos candidatos presidenciales, Roberto Campa en 2006 y Gabriel Quadri en 2012 y, en ambos casos, solo le apostaron mantener el registro para seguir recibiendo dinero de las arcas del hoy Instituto Nacional Electoral y, actualmente, está unido al PRI para las elecciones de este 2018. Del PRI ¿qué te digo si tú lo conoces bien? Ex-gobernadores acusados de corrpción en diferentes fases de proceso judicial, el actual presidente nacional Enrique Ochoa Reza resultó ser lo que tanto le criticó a Ricardo Anaya del PAN, es un dos caras, primero se pronunció contra los legisladores plurinominales y hoy encabeza la lista para una diputación federal bajo esta denominación, el presidente de la República tiene un escándalo diario sin contar los que arrastra desde que era Gobernador del Estado de México y tres son sus clavos más mortales: Atenco, Ayotzinapa y Tlatlaya y así le podría seguir.

Coordinadores regionales de la campaña de José Antonio MeadeEstimado Pepe, entenderás que por estas razones y otras que no enuncio, no porque no sean importantes, sino porque esta entrada se haría bastante extensa, no te puedo dar mi voto y tampoco puedo permitir que otros crean en las mentiras que les dices y las verdades que ocultas. De los actuales candidatos presidenciales eres la peor opción a elegir para el cargo y no porque no seas una persona a todo dar, ya que no tengo la suerte de conocerte, sino porque estás rodeado de personas de dudosa y quebrantada reputación y como funcionario público haz demostrado que el pueblo de México, los ciudadanos de banqueta no pertenecientes a alguna clase económica y socialmente privilegiada, nunca hemos formado parte de las preocupaciones realmente sustanciales de las administraciones públicas federales en las que haz trabajado.

Ya no te entretengo más, pues pienso que tú y tus partidos necesitan tiempo para ver como se salvan de la ola de repudio que se les avecina en el proceso electoral de este año.

Atentamente.

Un ciudadano que fue robado por la Reforma Educativa (ganó una plaza docente legalmente por concurso), que paga más de transporte público por la Reforma Energética y un contribuyente obligado al que cada mes le bajan los impuestos pese al salario regular que percibe (apenas $8,000 mensuales).

 Imagen relacionada Imagen relacionada

LO MÁS VIRAL DE TODOS LOS TIEMPOS