LO ÚLTIMO
Mostrando las entradas con la etiqueta violación. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta violación. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de agosto de 2018

Tribunal Electoral del EdoMex insulta a ciudadanos quitando diputados a MORENA: Carta abierta a los Magistrados





Estimados Magistrados de Tribunal Electoral del Estado de México.

Antes que nada les expreso mi respeto por la investidura que tienen, y me refiero a su título como funcionarios públicos porque su calidad moral deja mucho que desear.

Hace un par de días ustedes, unilateralmente, decidieron retirar el nombramiento de diputados electos a 10 representantes de MORENA que obtuvieron una curul limpiamente en el Congreso del Estado de México, atentando así, tanto a los principios de representación proporcional, pues este número se obtiene a partir de las diputaciones ganadas por el voto en urnas, como a la voluntad que los ciudadanos expresamos el pasado 1 de julio durante la jornada electoral.

Es sorprendente su repentina preocupación por la presunta sobrerrepresentación de un Partido en el Congreso Local y lo afirmo porque en las últimas elecciones locales el PRI tuvo este privilegio, ya sea por sí solo o con apoyo de otros partidos en alianzas tras bambalinas y nunca se supo de una acción de este honorable Tribunal para equilibrar la distribución del poder al interior del Legislativo Estatal.

2009

2012

2015

2018

Ahora bien, se dice que los habitantes del Estado de México votamos enojados y probablemente tengan razón. Imaginen que sus representantes populares, las personas encargadas de elaborar leyes justas y equitativas, siempre han dejado a la ciudadanía en la orfandad legal al no contar con diversos mecanismos jurídicos para defender sus derechos y se han hecho de la vista gorda para generar instrumentos que obliguen a todos a cumplir sus obligaciones ¿acaso si ustedes estuvieran en la misma situación no estarían molestos?


Imaginen, distinguidos Magistrados, la siguiente situación:

* El Presidente Andrés Manuel López Obrador les aplica las medidas de austeridad republicana reduciéndoles el sueldo en un, digamos, 50%.

* Luego ustedes, ENOJADOS por la medida, acuden a la instancia correspondiente a levantar un amparo contra esta medida, el cual les es concedido.

* Posteriormente el Presidente Electo, así arbitrariamente y con la facultad de veto que le concede la Constitución, revoca los amparos legalmente obtenidos porque ustedes, respetables representantes del Tribunal Electoral del Estado de México, hicieron su trámite enfadados y, como los índices de pobreza están altísimos y la Carta Magna garantiza el bienestar social y el interés popular por encima de muchas cosas, se justifica la disminución de sus sueldos, sí o sí, sin consultarlos y sin respetar los derechos que la ley concede.

Esto, estimados señores, no les haría sentir molestos o enojados, sino que estarían ENCABRONADOS por la medida arbitraria del Presidente.

Ustedes, con justa razón, dirían que con qué derecho el mandatario federal de origen tabasqueño atropella la decisión que la ley les permite y así como la forma de reaccionar; afirmarían que no tiene la autoridad para actuar de esta manera y por obvias razones exigirían respecto a lo que mandata la ley, pues es su derecho.


Aquí sucede exactamente lo mismo. Ustedes, apreciables Magistrados Electorales, no tienen ningún derecho a atropellar, ya no hablemos de la voluntad popular, sino lo que dice la ley con respecto de la asignación de los Diputados Plurinominales (llamados legalmente de representación proporcional), lo cual se sostiene en los Artículos 367º y 368º del Código Electoral del Estado de México, donde se especifica claramente que la repartición se hace de acuerdo al número de distritos ganados, en este caso MORENA ganó 41 de los 45 distritos, el Frente (PAN, PRD, MC) ganó 2 y y el PRI ganó 1, por lo que el Partido de los 41 Distritos tiene el derecho de conservar dichas curules, mientras que el Partido Verde, que no ganó ni un distrito y apenas alcanzó el 3.98% de las preferencias en las urnas, tendría derecho a representación proporcional en el Legislativo Local con un solo diputado, sin embargo, ustedes le conceden tres lugares, así, gratuitamente y con eso alcanza una representación del  4.7% de la Cámara.


Ahora, ustedes alegan que hay sobrerrepresentación y es válido, pues es su opinión, sin embargo dicho concepto no está estipulado en la ley, por lo que es un punto de vista carente de argumento legal y deben respetar lo expresado en las urnas, es nuestro derecho y es su obligación.


No me queda más que exigir, como habitante del Estado de México, que se respete lo que votamos en las urnas y eso es que nuestra confianza está en MORENA. Es así de simple. No defiendan lo que el PRI y el PAN no ganaron en las urnas y tampoco con compra de votos, pues hacerlo representa un insulto a la voluntad del pueblo y una grave violación de la ley electoral vigente.

Se despide su servidor y amigo.


miércoles, 27 de junio de 2012

¿Es legalmente válida y sólida la Veda Electoral?

Dicen que todo lo que uno diga puede ser usado en su contra y este es precisamente el juego de la ley, es decir, que no importa lo que digas, sino más bien lo que realmente importa es CÓMO LO DIGAS y es precisamente por esto que hay presuntos culpables o culpables que terminan siendo liberados.

¿A qué juegan Televisa y Milenio con Peña Nieto?En estos últimos días antes de la elección del 1 de julio de 2012 los partidos políticos se jugarán sus últimas cartas. Unos dicen que la elección ya está cantada y que Enrique Peña Nieto será Presidente porque así  lo indican las encuestas, pero yo pregunto... ¿qué tanto apoyo podría dar a esta definición un instrumento "oficial" cuando la muestra es de apenas 1000 o 1500 encuestas y los electores somos más de 70 millones? Esta es una cortina de humo para hacer creer que el PRI ya ganó.

Medios que desgracian su credibilidad y quieren que callemos
Por otro lado tenemos a las redes sociales, las encuestas "no oficiales" que están en varios sitios web (éste es uno de ellos) que demuestran una tendencia muy diferente a la de las encuestas que pasan por la tele. Ahora, cabe mencionar que muchos que hemos participado en encuestas por Internet NO HEMOS SIDO ENCUESTADOS POR NINGUNA DE LAS CASAS ENCUESTADORAS "OFICIALES" O, PARA QUE NO SE OIGA FEO, LAS ENCUESTADORAS APROBADAS POR EL IFE. Y aquí yo digo a estas casas encuestadoras... "Los que estamos en Internet y que no hemos sido encuestados, también votamos y contamos".

Desgraciadamente todas las fiestas y funciones de circo tienen un fin, y el fin de este tiempo de campaña será el próximo miércoles 27 de junio (Ups... es hoy, jeje), o sea que a partir del jueves quedan prohibidos los actos de campaña en favor de cualquier candidato de cualquier partido. Lorenzo Córdova, Consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), hizo la afirmación y enfatizó que... "la veda electoral, los tres días previos a los comicios, incluye a ciudadanos, por lo que cualquiera que realice actos proselitistas a favor o en contra de algún candidato o partido podría enfrentarse a un proceso sancionador por parte del Instituto Federal Electoral". ¿Don Lorenzo se habrá dado cuenta de la afirmación que hizo, es decir, de verdad piensa que la gente se va a quedar callada después de ver cómo los candidatos, sobre todo del PRI, han violado una y otra vez el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) al tratarlo como una prostituta y no como un órgano rector para generar elecciones limpias?

La veda electoral está apoyada en el párrafo cuarto del Artículo 237 del COFIPE, que dice así:


El día de la jornada electoral y durante los TRES días anteriores, no se permitirá la celebración ni la difusión de reuniones o actos públicos de campaña, de propaganda o de proselitismo electorales.



Esto es una información laxa, corta, a medias o como se le quiera decir... ¿por qué? porque solo los que saben algo de Derecho y conocen la ley pondrían atención al párrafo sexto del mismo Artículo 237 del COFIPE, el cual dice en qué se sustentan las sanciones si se viola la veda electoral...

Durante los TRES días previos a la elección y hasta la hora del cierre oficial de las casillas que se encuentren en las zonas de husos horarios más occidentales del territorio nacional, queda prohibido publicar o difundir por cualquier medio, los resultados de encuestas o sondeos de opinión que tengan por objeto dar a conocer las preferencias electorales de los ciudadanos, quedando sujetos quienes lo hicieren, a las penas aplicables a aquellos que incurran en alguno de los tipos previstos y sancionados en el artículo 403 del Código Penal Federal. 

Y ahora, la pregunta del millón... ¿qué dice el Artículo 403 del Código Penal Federal sobre la veda electoral?

Artículo 403.- Se impondrán de diez a cien días de MULTA Y PRISIÓN de siete meses a tres años, a quien:


XIII. Durante los OCHO días previos a la elección y hasta la hora oficial del cierre de las casillas que se encuentren en las zonas de husos horarios más occidentales del territorio nacional, publique o difunda por cualquier medio los resultados de encuestas o sondeos de opinión que den a conocer las preferencias de los ciudadanos.

En esta entrada vengo muy preguntón y cuestiono a Lorenzo Córdova quien, además de ser Consejero del IFE, se sustenta como especialista en Derecho Electoral... ¿Don Lorenzo... no se dio cuenta que el COFIPE manda suspender actividades de campaña desde TRES DÍAS ANTES de la elección hasta el cierre de casillas el día de los comicios y que el Código Penal Federal manda suspender las mismas actividades pero OCHO DÍAS ANTES de la elección hasta el cierre de las casillas el día de los comicios?

Basándonos en este argumento legal se observa claramente que hay contradicción entre el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y el Código Penal Federal, por lo que la famosa Veda Electoral que hizo favor de recordarnos el IFE carece de validez... o sea... ¿Cuál de los dos argumentos es el válido, el del COFIPE que manda suspender todo TRES DÍAS ANTES de la elección o el del Código Penal Federal que manda suspender las mismas actividades pero OCHO DÍAS ANTES de la elección?


Ahora... se supone que el IFE pidió aumento de sueldo para los consejeros y sólo Dios y ellos saben para cuanta gente más por concepto de aumento de carga laboral por la temporada electoral y esto es un privilegio (ya quisiéramos muchos tener este beneficio económico en nuestros trabajos) y no pudieron ver un detalle que consistía en el solo hecho de comparar los argumentos legales de ambos Códigos o, dicho con otras palabras, pareciera que sobre todo los Consejeros del IFE no se quisieron molestar ni siquiera en leer con atención las leyes en las que ellos mismos proponen que nos basemos. Si no hicieron esto, Dios nos agarre confesados y ojalá el día 1 de julio todo salga bien. Otra raya más al tigre de Leonardo Valdés Zurita y sus cuates, porque lo único que han demostrado en estos comicios electorales es incompetencia, ineficacia, falta de planeación y miedo a aplicarles la ley a los Partidos.

LO MÁS VIRAL DE TODOS LOS TIEMPOS