Romero Oropeza es Ing. Agrónomo: sus antecesores en PEMEX solo 3 ingenieros y otros ¡SIN CÉDULA PROFESIONAL!

Compartir

Tweet

Con la reciente medida del Presidente López Obrador para acabar de una vez por todas con el robo de combustible se vinieron una serie de descalificaciones de diversos personajes de la política nacional y una de estas es la de afirmar que Octavio Romero Oropeza, actual director de PEMEX, debe renunciar porque al ser Ingeniero Agrónomo no tiene idea de cómo administrar la energética paraestatal.

Descalificaciones

Lo anterior se ha dicho en muchas ocasiones, sin embargo en la emisión del programa "Si me dicen no vengo" que conduce Joaquín López Dóriga en Televisa en su edición del pasado 8 de enero Juan Carlos Romero Hicks (coordinador del PAN en el Senado) y Javier Lozano (ex-vocero de la campaña presidencial del PRI) enfatizaron una supuesta incompetencia del actual titular de PEMEX por su perfil académico.

Minuto 3:58 - Juan Carlos Romero Hicks

Minuto 9:23 - Javier Lozano

La pregunta

Lo anterior me hizo preguntarme... ¿los antecesores de Romero Oropeza también fueron al menos ingenieros? y cuál fue el chasco que me llevé cuando, al buscar en el Registro Nacional de Profesionistas (RNP), encontré que desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (que fue cuando se comenzó a desmantelar PEMEX) a la fecha, hemos tenido como directores de la paraestatal ¡SOLO CUATRO INGENIEROS! mientras que los demás fueron economistas, abogados, un administrador de empresas, un contador público y algunos que dicen tener estudios, pero ni cédula profesional tienen.

Por tal motivo, intentar desacreditar al Ing. Romero Oropeza por ser Ing. Agrónomo es totalmente absurdo, pues todos su antecesores manifestaron una total incompetencia ya que, como lo dijo el propio Peña Nieto, dejaron que la gallina de los huevos de oro se secara.

Directores de PEMEX de los últimos 6 sexenios

Es así que te presento los directores de PEMEX de los últimos 30 años y su preparación académica comprobable según el RNP de la SEP.

1. Francisco Rojas Gutiérrez (1987 - 1994)

* Presidentes: Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari
* Institución universitaria: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
* Carrera Profesional: Contador Público (1974)

2. Carlos Ruíz Sacristán (1994)

* Presidente: Ernesto Zedillo
* Institución universitaria: Universidad Anahuac
* Carrera Profesional: Lic. en Admistración de Empresas (sin registro en RNP).

3. Adrían Lajous Vargas (1994 - 1999)

* Presidente: Ernesto Zedillo
* Institución universitaria: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
* Carrera Profesional: Lic. en Economía (1967, sin registro en RNP).

4. Rogelio Montemayor Seguy (1999 - 2000)

* Presidente: Ernesto Zedillo
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
* Carrera Profesional: Lic. en Economía (1971)

5. Raúl Muñoz Leos (2000 - 2004)

* Presidente: Vicente Fox
* Institución universitaria: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
* Carrera Profesional: Ing. Químico (1967)

6. Luis Ramírez Corzo (2004 - 2006)

* Presidente: Vicente Fox
* Institución universitaria: Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca
* Carrera Profesional: Lic. en Derecho (1946)

7. Jesús Reyes-Heroles González-Garza (2006 - 2009)

* Presidente: Felipe Calderón
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)
* Carrera Profesional: Lic. en Economía (1976)

8. Juan José Suárez Coppel (2009 - 2012)

* Presidente: Felipe Calderón
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)
* Carrera Profesional: Lic. en Economía (1995)

9. Emilio Lozoya Austin (2012 - 2016)

* Presidente: Enrique Peña Nieto
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)
* Carrera Profesional: Lic. en Economía (2001)

* Institución universitaria: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
* Carrera Profesional: Lic. en Derecho (2005)

* Institución universitaria: Universidad de Harvard

* Posgrado: Maestría en Administración Pública (2013)

10. José Antonio González Anaya (2016 - 2017)

* Presidente: Enrique Peña Nieto
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT)
* Carrera Profesional: Lic. en Economía (2017)

* Institución universitaria: Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT)
* Carrera Profesional: Ing. Mecánico (2017)

* Institución universitaria: Universidad de Harvard
* Posgrado: Doctorado en Economía (2018)

11. Carlos Alberto Treviño Medina (2017 - 2018)

* Presidente: Enrique Peña Nieto
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
* Carrera Profesional: Ing. en Industrias Alimentarias (1993)

* Institución universitaria: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
* Posgrado: Maestría en Ciencias con especialidad en Ingeniería de Alimentos (2013)

* Institución universitaria: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
* Posgrado: Maestría Administración (2013)

12. Octavio Romero Oropeza (2018 - )

* Presidente: Andrés Manuel López Obrador
* Institución universitaria: Colegio Superior de Agricultura Tropical (Cárdenas)
* Carrera Profesional: Ing. Agrónomo

Estadística y desmantelamiento

2 sin cédula profesional

1 Contador Público

5 Economistas
4 Ingenieros
2 Abogados
1 Administrador de Empresas

Como puede verse claramente la prioridad de los Presidentes anteriores a López Obrador no fue fortalecer a PEMEX en sus virtudes científicas y tecnológicas, sino prepararla para desmantelarla y venderla, lo que se infiere de ver algunos puntos:

* Solo 4 de los 12 directores generales de los últimos 30 años tienen estudios de ingeniería, mientras que la mitad fueron economistas y abogados.

* De los 3 ingenieros anteriores al Ing. Romero Oropeza, solo el Ing. Muñoz Leos con Vicente Fox duró 4 años, mientras que los Ing. González Anaya y Treviño Medina con Peña Nieto duraron escasamente 1 año y 1 año y medio respectivamente.

* Los directores generales de PEMEX mejor preparados por experiencia académica comprobable son Emilio Lozoya y José Antonio González Anaya, sin embargo, fueron los períodos en que se dieron los mayores escándalos de corrupción, desvíos de recursos (claro, después del desvío para la campaña  presidencial de Francisco Labastida en el 2000) y asignación de contratos a empresas privadas como Odebrecht pese a que se sabía de su dudosa reputación, además de que tocó a ellos la implementación de la Reforma Energética.

Descalificaciones sin fundamento

Por tanto, podría responder tanto al Sen. Romero Hicks como a Javier Lozano, que si alguien deshizo PEMEX y la industria energética nacional con su incompetencia fueron los abogados, economistas y demás profesionistas que, no solo no tenían ni idea de lo que implica la administración de una empresa como Petróleos Mexicanos, sino que el puesto que desempeñaron ni siquiera está dentro de las competencias que desarrollaron como estudiantes universitarios

¿Qué podrían saber abogados, economistas, el administrador de empresas, el contador público y ya no hablemos de los que no tienen cédula profesional, sobre el manejo de los recursos energéticos que administra PEMEX? Según la experiencia nada, no sabían absolutamente nada.

Un Ingeniero Agrónomo, en primer lugar está preparado en el área de las ciencias químicas y naturales y en segundo lugar, trabaja con los recursos del subsuelo para hacerlo más sustentable, sí, para la producción agrícola, pero también debe saber diferenciar y entender lo que ahí se encuentra y esto, estimado lector, tiene mucho más relación con lo que hace PEMEX que lo que pueden aportar economistas y abogados.

Y usted, estimado lector... ¿qué opina al respecto?

Déjenos sus comentarios y recuerde visitarnos en nuestras redes sociales:
En Facebook como El Crítico Político y en Twitter como @Cr_Politico

Compartir

Tweet

Vandalismo mediático contra AMLO: la nueva línea de medios y periodistas

Compartir

Tweet

Inició 2019, el Presidente lleva ya poco más de un mes en el cargo y se empiezan a sentir cambios en términos reales:

* Bajó la gasolina en buena parte del país (la Magna ya no llega a los $20 por litro).
* Se eliminó el IVA a combustibles en la frontera norte.

* Se redujo el IVA del 16% al 8% en la frontera norte.
* Se combate frontalmente el huachicoléo (robo de combustible).
* Subió el salario mínimo de $88 a $102 pesos diarios.

* El reclutamiento para el programa "Jóvenes Construyendo el Futuro" se encuentra en su recta final y sus beneficiarios están próximos a comenzar a trabajar y capacitarse.

* Algunos adultos mayores ya vieron un aumento en sus pensiones.

En pocas palabras, se ha trabajado mucho y conseguido beneficios que podrían ser duraderos en un tiempo considerablemente corto, lo que no había sucedido en sexenios anteriores

A pesar de todo lo anterior algunos medios siguen hostigando y hasta pareciera que ejercen un acoso sistemático contra el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, sus colaboradores e incluso su familia.

Los chismes de los medios

Las fake news y las notas tendenciosas son pan de todos los días, sea en periódicos, programas de TV, vídeos en Internet, preguntas de "periodistas" con línea editorial en las conferencias mañaneras de AMLO y un largo etc.

Estas son algunas de las cosas la prensa ha hecho o publicado en el último mes.

Se dijo que...

* Irma Eréndira Sandoval, Secretaría de la Función Pública, no había hecho pública su declaración patrimonial y de conflicto de interés, lo que publicó el periódico Reforma el 10 de diciembre de 2018, sin embargo cada que se hace una modificación declaranet registra la fecha del movimiento. La Secretaria Sandoval solo registra un movimiento el 5 de diciembre de 2018, es decir, 5 días antes de que Reforma la acusara, por lo que dicha nota resultó ser falsa.

* El dólar llegaría hasta $23 pesos o más por la cancelación del NAIM en Texcoco. Hoy el dólar está en $19 pesos y centavos.

* AMLO es un "espantainversiones". Países como Rusia, Alemania, China, Suiza, Corea del Sur manifiestan públicamente su confianza en México.

* El nuevo gobierno podría provocar la ira de Trump por la falta de experiencia en materia diplomática. En la transición Estados Unidos envió "artillería pesada" (que incluyó al Secretario de Estado Mike Pompeo) a una reunión con AMLO y ha aceptado realizar acuerdos en materia migratoria que, aunque lentos, ya están presentes, lo que no sucedió en sexenios anteriores.

* La baja del precio de la gasolina era un engaño, pues la medida no se implementaría. Hoy el combustible en la frontera norte se vende en menos de $14 pesos por litro, en el resto del país la Magna no llega a los $20 pesos y en algunas partes ya rasca los $18 y centavos o incluso menos.

* Los inversionistas del NAIM no venderían sus bonos y se irían a juicio a Estados Unidos para exprimirle cada peso y un poquito más al gobierno mexicano. Hoy todos los bonos están recuperados, el dinero se tomó del fideicomiso que ya existía y las negociaciones fueron un éxito.

Y lo más reciente:

El desabasto de gasolina en el país ha provocado crisis como nunca se había visto, cuando en realidad esta no la provocó el combate al robo de combustible, sino los más de 12 años que los huachicoleros llevan robándoselo de los ductos de PEMEX haciéndoles perforaciones clandestinas.

Los comentócratas

Dentro de esta ilustre categoría tenemos a varios elementos que a diario difunden información sesgada o tendenciosa, por ejemplo, Carlos Loret de Mola, Joaquín López Dóriga y Ciro Gómez Leyva.

En algunos casos dichos personajes hacen lo propio de forma agresiva, violenta y hasta vulgar, siendo los casos de Ricardo Alemán o Callo de Acha los más notables.

Pero bien verguitas hace unas semanas diciéndonos “quién manda aquí”. Que pinche desastre, todo por la venganza.

— Callo (@callodehacha) 26 de diciembre de 2018

Lo cierto es que estos y otros personajes y medios completos lanzan sendos ataques bajo la bandera de la libertad de expresión, cuando en realidad lo que hacen es emprender una burda afrenta contra un gobierno que, como lo ha demostrado, no caerá en provocaciones.

Ahora los medios impresos no se quedan atrás, pero el caso más emblemático de vandalismo mediático es del periódico Reforma, pues cada día publica en su portada información contra el nuevo gobierno, lo que no es malo si se hace equilibradamente hablando también de los vances, sin embargo, estos últimos quedan muy marginados o de plano no se mencionan.

De esta forma se denigra la labor del periodismo y la reducen a un mero vandalismo mediático, pues no hay día que no golpeen mediante una noticia, video infomral (como los de Loret de Mola antes o después de su noticiero "Despierta" en Televisa) o comentario en entrevista banquetera.

¿Qué pretenden estos medios e informadores? es una buena pregunta de la que un día nos gustaría tener respuesta. Por lo pronto solo queda escuchar, analizar e interpretar.

Y usted, estimado lector... ¿qué piensa al respecto? Déjenos sus comentarios, lo invitamos a compartir nuestros contenidos y visitarnos en nuestras redes sociales.

Compartir

Tweet

Zaldivar y González Alcántara: ¿Sello obradorista en la Suprema Corte de Justicia?

Compartir

Tweet

Desde que inició el período de transición  con aquellas visitas que el entonces Presidente Electo hizo al poder ejecutivo federal y al judicial, se perfilaba lo que sería el sello obradorista en un período de gobierno.

Fue entonces que López Obrador reveló que imprimiría una honda huella de austeridad en su gobierno sobre todo en lo correspondiente a sueldos y prestaciones. Entonces nadie creía que lo haría y llegó el 10 de agosto, día en que por primera vez un Presidente Electo se reunió con la SCJN antes de tomar posesión.

Los Ministros se revelan contra la austeridad

Días antes el entonces Presidente de la Suprema Corte Luis María Aguilar defendió los altos salarios y generosas prestaciones que percibían los funcionarios del Poder Judicial argumentando, básicamente, que debían ser de esas proporciones para no corromperse, a lo que AMLO respondió que no era posible tener unas condiciones laborales como esas en un país con más de 50 millones de pobres.

Después de la reunión con López Obrador, la SCJN declaró públicamente que elaborarían su propio plan de austeridad, sin embargo, previendo lo que podía suceder, en la Cámara de Diputados ya se cocinaba la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos que especifica los parámetros para determinar que nadie podría ganar más que el Presidente de la República, cuyo sueldo oscila los $108 mil pesos mensuales.

Semanas después en un turbio proceso de análisis la SCJN en voz del Ministro Alberto Pérez Dayán congelaba y dejaba sin efecto la Ley de Remuneraciones al considerarla inconstitucional.

El Presupuesto 2019 y los sueldos de los Ministros

Con la elaboración del presupuesto para 2019 salieron a la luz actos de corrupción y desvíos de recursos, lo que motivó a la Cámara de Diputados a reajustar los recursos destinados a diversas dependencias, entre ellas la Suprema Corte de Justicia.

Finalmente para aprobar el presupuesto y ajustar a la SCJN, la Cámara Baja decidió tomar como referencia el año 2009 en que entró en vigor la reforma al 127° Constitucional que dice que nadie puede ganar más que el Presidente de la República.

Lo anterior generó que en la SCJN existan por ahora tres tipos de salarios:

* Los Ministros que llegaron antes de 2009 (Luis María Aguilar, Arturo Zaldivar, Fernando Franco y Margarita Luna) podrán conservar una parte de su generoso sueldo, pero de acuerdo a lo que ganaba Felipe Calderón en ese año.

* Los Ministros que llegaron entre 2009 y 2018 (Javier Laynez, Jorge Pardo, Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena, Alberto Pérez Dayán, Lucía Piña y Eduardo Medina Mora) tendrán su percepción salarial en función de lo que ganaba Enrique Peña Nieto al terminar su sexenio.

* Los Ministros que entren en funciones después del 1 de diciembre de 2018 (Juan Luis González Alcántata Carrancá) tendrán su percepción salarial de acuerdo al sueldo de Andrés Manuel López Obrador, pudiendo tener un sobre sueldo de hasta el 50% sobre el salario de AMLO debido a la especificidad de su trabajo.

Una nueva mentalidad en la SCJN

La Suprema Corte de Justicia de la Nación está dando un giro bastante interesante.

Por un lado el Ministro José Ramón Cossío Díaz concluyó su encargo el 30 de noviembre de 2018 y fue sustituido por el Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.

Dentro de la primera declaración como Ministro de la Corte, González Alcántara se manifestó a favor, tanto de una austeridad al interior del Poder Judicial, como de la necesidad de responder a las demandas sociales, es decir, ser un Poder Judicial más cercano a la ciudadanía.

Por otro lado el Ministro Luis María Aguilar  concluyó su en cargo como Presidente de la Suprema Corte y fue sustituido con 7 de los 11 votos emitidos en el proceso por el Ministro Arturo Zaldivar Lelo de Larrea.

Cabe destacar que desde la pasada elección del Ministro Presidente de la Corte en 2014, Zaldivar ya se manifestaba a favor de una reforma de hondo calado en el Poder Judicial, lo que hoy puede decidir, pues la Constitución concede muchas facultades a dicha posición.

Ambos Ministros parecen ser esa bocanada de aire fresco que tanto necesita la Suprema Corte; por su parte González Alcántara es el primer Ministro que percibirá un sueldo muy inferior a lo que antes se recibía cumpliendo así con lo estipulado en el 127° Constitucional, lo que está en sintonía con la austeridad que promueve el Presidente López Obrador y Zaldivar tiene totalmente claro que hay que empatar la autonomía del Poder Judicial con las necesidades sociales.

Por lo pronto, hay que decirlo, habrá que esperar a ver lo que sucede con estos dos cambios y, cabe mencionar que se viene un tercero, pues Margarita Luna Ramos, nombrada para el puestos por Vicente Fox en 2004, también termina su encargo en la Corte y tocará nuevamente a AMLO proponer una terna para relevar el lugar vacante.

Y usted, estimado lector... ¿qué piensa al respecto? Gracias por comentar y compartir.

Compartir

Tweet