Lilly Téllez propone a Loret de Mola para la Medalla Belisario Domínguez

Compartir

Tweet

No, estimado lector, no está leyendo mal.

La Senadora por el PAN Lilly Téllez propone que se entregue la Medalla Belisario Domínguez del Senado al comunicador Carlos Loret de Mola quien se ha ganado a pulso el  mote de #LordMontajes.

La razón de tan iluminada idea vino de un tuit de Mario di Costanzo, quien comparó el caso de la Casa Blanca de Peña Nieto con los contratos de Pemex que recibió Felipa Obrador, prima del Presidente de la República.

Si no mal recuerdo la Casa de La Gaviota fue valuada en 86 millones de pesos , los contratos a la “tía Felipa” fueron por 346 millones, es decir 4 veces más !

— Mario Di Costanzo (@mario_dico50) December 6, 2020

Obviamente las reacciones no se hicieron esperar, pero la que más resaltó fue la de Lilly Téllez, quién llegó al Senado usando a Morena para luego renunciar a esa bancada y saltar a la de Acción Nacional.

Según el fichaje más reciente del blanquiazul dicho galardón debería entregarse a Carlos Loret se Mola por "descubrir" los contratos que Pemex le dió a Felipa Obrador bajo acusaciones de nepotismo y falta de transparencia, lo que no se ha probado con evidencia alguna.

La medalla Medalla Belisario Domínguez del Senado de la República debería entregarse a @CarlosLoret por sus denuncias sobre la corrupción del régimen de la 4T 👇🏻 https://t.co/65GWutaL3a

— Lilly Téllez (@LillyTellez) December 6, 2020

La Medalla Belisario Domínguez del Senado es la máxima distinción que otorga el Estado Mexicano y el Senado de la República a aquellos mexicanos que se han distinguido por su ciencia o su virtud en grado eminente, como servidores de nuestra patria o de la humanidad.

¿Imagina ud., estimado lector, alguno de los montajes de Loret de Mola que haya hecho semejante aporta México o al mundo?

En todo caso, si usaríamos el criterio de Lilly Téllez para otorgar la Belisario Domínguez, debería ser entregada, por ejemplo:

A la investigación de la Estafa Maestra que descubrió desvíos de Rosario Robles por más de $7 mil millones de pesos de SEDESOL y SEDATU a campañas del PRI.

A Santiago Nieto por su extraordinaria labor en la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda.

O a Margarita Ríos Farjat (quién hoy se desempeña el puesto de Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación) y a Raquel Buenrostro por su extraordinaria labor de recaudación fiscal a través del Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Es así como vemos otro papelón del PAN que los confirma en el papel de los comediantes involuntarios del sexenio.

Así las cosas.

Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.

El CrÌtico PolÌtico en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter

Columna semanal AL ROJO VIVO en Sin LÌnea Mx.

Compartir

Tweet

El PAN pasaba "charola" y exigía "moches", AMLO recibía donativos

Compartir

Tweet

El título no es para menos pues de todos es sabido que en las cúpulas tanto del PRI como del PAN siempre se ha movido una cantidad obscena de dinero.

En esta semana se criticó el presidente Andrés Manuel López Obrador por un video que presentó Carlos Loret de Mola en el que se ve a su hermano Pío López Obrador recibir dinero de David León, quién antes de ser funcionario del actual gobierno era simpatizante de morena y ayudaba a conseguir los donativos que tanto se necesitaban.

Estamos hablando de entre los años 2012 y 2014 y la ley electoral en aquel tiempo permitía más libertad para que los partidos políticos recibieran donativos de personas físicas, es decir, hombres y mujeres como usted o como yo que no tenemos ninguna actividad empresarial o comercial.

Sin embargo al ver que esto provocaba que los privados se volaran la ley, para no variar, apoyando al partido de su preferencia con enormes cantidades de dinero que a veces provenían de actividades lícitas, fue entonces que el Instituto Federal Electoral (hoy Nacional Electoral) endureció las medidas para que los institutos políticos recibieran aportaciones económicas con un mejor control.

"Con esta medida cada peso que recibe un partido político que no viene del presupuesto del INE, debe de especificar quién lo dio, como lo tuvo, cuánto fue y en qué se gastó".

A pesar de que antes sí se permitía que personas como usted o como yo donaramos dinero los partidos, el video donde se ve al hermano del Presidente y al hoy funcionario público se difundió como si fuera una evidencia actual, concretamente de la campaña presidencial de 2018, para que pareciera que ser estaba violando la ley electoral.

Ahora, el propio AMLO ha declarado que el material es real, que su hermano sí recibió dinero, que David León se lo dió, pero que fue de acuerdo a la ley electoral de aquel tiempo y bajo lo estrictamente permitido e invitó a Loret de Mola a denunciar y entregar el video a la FGR para que se abra una investigación.

Con esto, estimado lector, a Carlos Loret de Mola se le cae el teatrito pues pensó que AMLO negaría "calderónicamente" que el video fuera real o que su hermano hubiese recibido algún dinero, pero sucedió todo lo contrario, pues el Presidente reconoció que el video es genuino.

El presidente López Obrador recordó lo que dijo al inicio de su sexenio a través de un memorándum que envió a todo el Gobierno Federal, en el que básicamente decía que ningún miembro de su familia, amigos, conocidos o colaboradores cercanos tenían derecho a exigir algo en su nombre y que de hacerlo debían ser inmediatamente denunciados.

Desayuno con @Mzavalagc en Club de Industriales Guadalajara. Cooperación $1,000 más lo que quiera donarse. Importante llevar cheque o tarjeta bancaria. pic.twitter.com/GZxIS1aJ3E

— Felipe Calderón (@FelipeCalderon) March 20, 2018

Por otro lado recordamos, por ejemplo, la "vaquita" para la campaña a la presidencia de la república que emprendió Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón, en el que siguió exactamente el mismo mecanismo de Pío López Obrador, pero con la ley electoral actual, es decir, aquella que dice que ya no se podrá seguir recibiendo con tanta libertad cualquier recurso económico.

Fue el 22 de marzo de 2018 cuando, tanto el ex presidente Calderón como la entonces candidata independiente a la presidencia de República Margarita Zavala, invitaron a un desayuno para recaudación de fondos en el Club de Industriales de Jalisco en la ciudad de Guadalajara.

En aquel tiempo el costo de entrada fue de $1000 pesos y Calderón, cuando difundió la invitación a través de su cuenta de Twitter, motivó a cooperar con "un poquito más" del costo del boleto; en pocas palabras el también llamado Comandante Borolas emprendió una acción ilegal para apoyar económicamente la campaña de su esposa, que dicho sea de paso, se bajó a los dos meses de haber iniciado, al pedir directamente dinero en un evento y bajo circunstancias poco claras.

A este respecto todos nos preguntamos: si Margarita Zavala abandonó la contienda por la presidencia la república:

"¿En qué gastó el dinero de la donaciones de ese y otros eventos, cuánto le quedó, lo devolvió, qué hizo con él resto? pero de eso, estimado lector, nadie habla en los medios de comunicación tradicionales".

Es así que vemos una vez más como esta oposición moralmente derrotada muestra su doble moral públicamente sin ningún pudor, pues hace una reclamación por algo que ella misma hizo en el pasado y que incluso violó sistemáticamente la ley.

Así las cosas.

Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter

Columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.

Compartir

Tweet

LatinUS de Loret de Mola tiene bots, viola propiedad intelectual y aún no empieza

Compartir

Tweet

El título no es para nada exagerado.

Resultó que Carlos Loret de Mola creó un nuevo medio de comunicación alternativo llamado LatinUS transmitirá por internet y desde Nueva York en Estados Unidos a partir del 2 de febrero de 2020.

Busqué información sobre la propuesta del ya conocido como #LordMontajes y solo medios como El Universal y Excelsior le han dado eco.

Así mismo contará con la colaboración de personas que no son muy brillantes que digamos en su área:

* Galilea Montijo estará participando con la sección de espectáculos y entretenimiento.

* Luis García, el Doctor García, se encargará de la sección de deportes.

Y por increíble que parezca y dejando claro que no han entendido nada, los que se harán cargo de la sección de noticias serán el mismo Loret de Mola y Brozo

Loret, para nadie es un secreto, es el principe de la Fake News, tanto, que en un video que publicó a en diciembre de 2019 con motivo del fin de año, pidió disculpas por sus errores humanos y por si alguno de nosotros pudimos habernos sentido ofendidos.

Brozo se ganó el rechazo de las audiencias al referirse a ellas como perrada y masa que no entiende nada y por eso se les puede vender una mierda cuando acusó sin pruebas que las Conferencias de Prensa Matutinas del Presidente López Obrador estaban planeadas y producidas por Jesús Ramírez Cuevas.

Ahora, aún no comienza transmisiones y ya comienzan las anomalías y las trampas.

Twitter @latin_us

Se registró apenas en diciembre de 2019 y ya cuenta con 16,600 seguidores con solo 10 tuits.

Sacando una medida proporcional se revisaron 50 cuentas, de las cuales 28 tienen menos de 20 seguidores, lo que nos arroja que probablemente más del 50% de los seguidores podrían ser bots pagados para inflar la cuenta en muy poco tiempo a razón de 332 seguidores nuevos diarios de diciembre de 2019 a enero de 2020 sin hacerle mayor promoción.

Facebook Latinus_us

Los detalles de facebook pueden verse con mayor exactitud.

La fan page (página) fue creada el 23 de diciembre y a la fecha cuenta con 62,768 seguidores, lo que nos dice que la página creció sin mayor publicidad a razón de 1,255 seguidores diarios.

Cabe mencionar que en esta red social solo tienen los dos entradas, las mismas que twitter.

LatinUS viola propiedad intelectual

Buscando la página web del nuevo medio alternativo me llevé un gran chasco cuando no solo no la encontré, sino que lo que apareció fue una web registrada en 2017 en Quito, Ecuador.

Por si lo anterior no fuera suficiente, resulta que según la propio web Latinus fue creada en 1999, es decir, 20 años antes de que Carlos Loret de Mola lanzara su nuevo proyecto periodístico, por lo que estaría violando la propiedad intelectual de la empresa ecuatoriana al utilizar el mismo nombre.

Por tanto, estimado lector, el ya conocido con el mote de #LordMontajes no le hizo publicidad a su medio de comunicación alternativo, infla sus cuentas con bots, tomó el nombre de una empresa que no es de su propiedad y jala para su equipo de trabajo a uno de los comunicadores más repudiados...

¿Qué podemos esperar de LatinUS?

En mi opinión un medio más que se sumará a la irrelevante fila de medios hambrientos de chayote gubernamental como La otra opinión de Ricardo Alemán, Diario de Confianza de Callo de Acha o lopezdoriga.com del chayote mayor Joaquín López Dóriga.

Así las cosas.

Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.
El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter

Columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.

Compartir

Tweet

Carta abierta a Carlos Loret de Mola... ¿Neta... solo una disculpa y ya?

Compartir

Tweet

Estimado Carlos.

Recibe un abrazo sincero por el año que concluye que, seguro, lo terminas con salud y bienestar puesto que, como seres humanos, todos merecen ser respetados en su dignidad como personas.

Vi tu video por el fin de año dónde agradeces, literal, a todo mundo, tanto a los que te apoyan como a los que te critican; es bueno ser agradecido.

¡Muchas felicidades, gracias por todo su apoyo y que venga un gran 2020 para todos! #Felicidades🎉 pic.twitter.com/xFqFHkEkXn

— Carlos Loret de Mola (@CarlosLoret) December 25, 2019

Después al final deseas que venga un 2020 como quiera que sea; igual de bueno aceptar las cosas como vienen, pues en teoría hay aprendizaje de todo y de todos y este debe ser variado.

Pero lo que me inquietó fue lo que dijiste entre los dos segmentos que te mencioné anteriormente:

Pides una disculpa a quienes pudieras haber lastimado u ofendido y está sería bien recibida si no fuera porque lo que dices puede influir, incluso, en las decisiones de no poca gente.

Carlitos, no puedes ir por la vida y tu trabajo diciendo barbaridades, verdades a medias y mucho menos mentiras y luego, a fin de año, solo pedirnos disculpas y perdón porque equivocarse es de humanos.

El periodismo no solo es una profesión, ¡ES UNA RESPONSABILIDAD!

Notables figuras como Miguel Ángel Granados Chapa, Vicente Leñero o Julio Scherer García se esforzaron por conservar sus críticas éticas y sin la influencia de las altas esferas del poder económico y político, siendo el Golpe a Excelsior por parte del gobierno de Luis Echeverría en 1976 cuando Scherer dirigía el diario uno de los más emblemáticos atentados a la libertad de expresión.


Por tal motivo, pretender limpiar tu nombre como periodista con un simple "ud. disculpe" es un insulto al gremio.

Loretito, la crítica se vale, los cuestionamientos se valen, el debate se vale, pero...

Lo que no es admisible es que mientas deliberadamente, es decir, sabiendo que estás mintiendo.

Esto no es profesional, perjudicas el derecho a la información y tú credibilidad se va por el drenaje, por eso debes cambiarle a tu chip, no sea que un día no te quieran ni las secciones de chismes de las revistas de espectáculos.

Ya te diste cuenta, los mexicanos no somos idiotas y puedes repetir tus mentiras tanto como quieras, pero de eso a que te creamos hay un distancia enorme.

Tu sabes a qué le tiras y si un día lo pierdes todo, no digas que no sabías o le eches la culpa al gobierno en turno.

Se despide tu servidor y amigo. El Crítico Político.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter.

En la columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.

Compartir

Tweet

Vandalismo mediático contra AMLO: la nueva línea de medios y periodistas

Compartir

Tweet

Inició 2019, el Presidente lleva ya poco más de un mes en el cargo y se empiezan a sentir cambios en términos reales:

* Bajó la gasolina en buena parte del país (la Magna ya no llega a los $20 por litro).
* Se eliminó el IVA a combustibles en la frontera norte.

* Se redujo el IVA del 16% al 8% en la frontera norte.
* Se combate frontalmente el huachicoléo (robo de combustible).
* Subió el salario mínimo de $88 a $102 pesos diarios.

* El reclutamiento para el programa "Jóvenes Construyendo el Futuro" se encuentra en su recta final y sus beneficiarios están próximos a comenzar a trabajar y capacitarse.

* Algunos adultos mayores ya vieron un aumento en sus pensiones.

En pocas palabras, se ha trabajado mucho y conseguido beneficios que podrían ser duraderos en un tiempo considerablemente corto, lo que no había sucedido en sexenios anteriores

A pesar de todo lo anterior algunos medios siguen hostigando y hasta pareciera que ejercen un acoso sistemático contra el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, sus colaboradores e incluso su familia.

Los chismes de los medios

Las fake news y las notas tendenciosas son pan de todos los días, sea en periódicos, programas de TV, vídeos en Internet, preguntas de "periodistas" con línea editorial en las conferencias mañaneras de AMLO y un largo etc.

Estas son algunas de las cosas la prensa ha hecho o publicado en el último mes.

Se dijo que...

* Irma Eréndira Sandoval, Secretaría de la Función Pública, no había hecho pública su declaración patrimonial y de conflicto de interés, lo que publicó el periódico Reforma el 10 de diciembre de 2018, sin embargo cada que se hace una modificación declaranet registra la fecha del movimiento. La Secretaria Sandoval solo registra un movimiento el 5 de diciembre de 2018, es decir, 5 días antes de que Reforma la acusara, por lo que dicha nota resultó ser falsa.

* El dólar llegaría hasta $23 pesos o más por la cancelación del NAIM en Texcoco. Hoy el dólar está en $19 pesos y centavos.

* AMLO es un "espantainversiones". Países como Rusia, Alemania, China, Suiza, Corea del Sur manifiestan públicamente su confianza en México.

* El nuevo gobierno podría provocar la ira de Trump por la falta de experiencia en materia diplomática. En la transición Estados Unidos envió "artillería pesada" (que incluyó al Secretario de Estado Mike Pompeo) a una reunión con AMLO y ha aceptado realizar acuerdos en materia migratoria que, aunque lentos, ya están presentes, lo que no sucedió en sexenios anteriores.

* La baja del precio de la gasolina era un engaño, pues la medida no se implementaría. Hoy el combustible en la frontera norte se vende en menos de $14 pesos por litro, en el resto del país la Magna no llega a los $20 pesos y en algunas partes ya rasca los $18 y centavos o incluso menos.

* Los inversionistas del NAIM no venderían sus bonos y se irían a juicio a Estados Unidos para exprimirle cada peso y un poquito más al gobierno mexicano. Hoy todos los bonos están recuperados, el dinero se tomó del fideicomiso que ya existía y las negociaciones fueron un éxito.

Y lo más reciente:

El desabasto de gasolina en el país ha provocado crisis como nunca se había visto, cuando en realidad esta no la provocó el combate al robo de combustible, sino los más de 12 años que los huachicoleros llevan robándoselo de los ductos de PEMEX haciéndoles perforaciones clandestinas.

Los comentócratas

Dentro de esta ilustre categoría tenemos a varios elementos que a diario difunden información sesgada o tendenciosa, por ejemplo, Carlos Loret de Mola, Joaquín López Dóriga y Ciro Gómez Leyva.

En algunos casos dichos personajes hacen lo propio de forma agresiva, violenta y hasta vulgar, siendo los casos de Ricardo Alemán o Callo de Acha los más notables.

Pero bien verguitas hace unas semanas diciéndonos “quién manda aquí”. Que pinche desastre, todo por la venganza.

— Callo (@callodehacha) 26 de diciembre de 2018

Lo cierto es que estos y otros personajes y medios completos lanzan sendos ataques bajo la bandera de la libertad de expresión, cuando en realidad lo que hacen es emprender una burda afrenta contra un gobierno que, como lo ha demostrado, no caerá en provocaciones.

Ahora los medios impresos no se quedan atrás, pero el caso más emblemático de vandalismo mediático es del periódico Reforma, pues cada día publica en su portada información contra el nuevo gobierno, lo que no es malo si se hace equilibradamente hablando también de los vances, sin embargo, estos últimos quedan muy marginados o de plano no se mencionan.

De esta forma se denigra la labor del periodismo y la reducen a un mero vandalismo mediático, pues no hay día que no golpeen mediante una noticia, video infomral (como los de Loret de Mola antes o después de su noticiero "Despierta" en Televisa) o comentario en entrevista banquetera.

¿Qué pretenden estos medios e informadores? es una buena pregunta de la que un día nos gustaría tener respuesta. Por lo pronto solo queda escuchar, analizar e interpretar.

Y usted, estimado lector... ¿qué piensa al respecto? Déjenos sus comentarios, lo invitamos a compartir nuestros contenidos y visitarnos en nuestras redes sociales.

Compartir

Tweet

Carta abierta a los detractores del NAIM en Santa Lucía

Compartir

Tweet

Para nadie es un secreto que a mucha gente no le ha gustado la decisión de cancelar el proyecto del Aeropuerto en Texcoco, a unos por la incertidumbre de no saber qué pasará con la nueva opción y cual será la logística a seguir para la conexión entre los tres puntos: Santa Lucía, CDMX y Toluca y a otros por los negocios multimillonarios que perdieron.

A todo esto se han creado multitud de chismes al rededor de la óptica del que será gobierno en poco menos de un mes y estos son algunos de ellos.

Los informadores (mal llamados periodistas) se han dedicado a difundir miedo entre su público afirmando que habrá una inevitable crisis económica.

Los empresarios han hecho lo propio argumentando que con esta decisión México manda un pésimo mensaje al extranjero, por lo que habrá fuga de capitales.

Los políticos opositores dicen que  harán lo necesario para evitar la violencia al Estado de Derecho con que AMLO lo ha atacado.

Los ciudadanos de a pié que simpatizan por el proyecto de Texcoco no se cansan de difundir información sesgada, parcial y sin mucha información sólida, pues lo que saben lo sacan de lo que dicen los medios de comunicación chayoteros, los empresarios acostumbrados a hacer lo que quieren y los políticos que han protegido su status ganando super salarios con prestaciones muy superiores a las de ley.

Ante tal andanada de chismes e independientemente de la filiación política que El Crítico Político tiene, hay que poner varias cosas en claro.

A los informadores (mal llamados periodistas)...

No se desgasten, ni les van a dar chayote, ni AMLO se va a deprimir, ni el equipo de transición se va a desequilibrar, ni a los ciudadanos nos van a convencer... Entiendan que perdieron lo más preciado para un periodista... ¡su credibilidad!

A los empresarios...

El pastel económico de México es enorme, seguirá habiendo obra pública y no se hagan pend*jos... han sacado mucho jugo de los negocios con el gobierno, ya párenle, porque la situación es bien sencilla... ¿no les gusta y se quejan a raudales? Tan simple como que NO LOS VAN A CONTRATAR.

¿Se creen indispensables? No lo hagan pues hay empresas en países con los que México no ha hecho negocios fuertes como Ruisa o China e incluso en suelo Nacional hay multitud de creativos y visionarios microempresarios que están ansiosos por crecer y aprovechar las oportunidades que el país les ofrece.

A los políticos opositores que se quejan...

Tuvieron su chance y fallaron. Lo único que van acelerar con sus reacciones absurdas es la pérdida del poco capital político que les queda porque, piensen, si las cosas se empiezan a dar favorablemente en la próxima administración ¿con quién creen que se irán sus simpatizantes? Se los dejo de tarea.

A los ciudadanos de a pie que simpatizan por Texcoco...

Comparto el hecho de que la saturación del actual Aeropuerto de la CDMX es un problema, pero la respuesta no estaba en una obra sin importar el contexto en el que se dio.

El Ing. Slim lo dijo claro cuando le preguntaron cuánto invirtió en la obra. El que respondió sin miedo ni vergüenza que CERO, lo que invierte es de otros, no de él y si se pierde la inversión, como iba a suceder, sería del dinero de esos otros y no el de él, pero eso sí, bien puesto estaba para administrar Texcoco.

Así mismo, a la larga el sistema aeroportuario se va a volver a saturar y con un proyecto como el actual hubiera sido a un costo todavía más elevado, pues además se tendría que pagar la multimillonaria deuda del pago para la construcción... ¿pruebas?... ¿para qué creen que los empresarios le pidieron a AMLO $88 mil mdp adicionales a lo ya presupuestado?... ¿no que era un buen negocio y además autofinanciable?

Conclusión

El aeropuerto es una necesidad, pues la afluencia crece cada día, sin embargo, no se podía permitir construir una obra a precios inflados (ahí está la barda perimetral construida por la SEDENA a precio de oro), con irregularidades en los recursos que se manejan (la ASF detecta ya más de $300 mil mdp y sigue contando) y con lujos innecesarios que solo encarecieron la obra (tan lo eran que el propio Carlos Slim afirmó que se podían reducir considerablemente los costos si se usaban materiales nacionales, ofreciendo un ahorro, para empezar de más de $3 mil mdp).

¿Al proyecto de AMLO le faltan estudios? Claro, es un proyecto que apenas comenzará el 1 de diciembre, sin embargo, ya empezó con el pie derecho, pues la propuesta se desarrollará en lugares donde YA HAY AEROPUERTOS, mientras en Texcoco había UNA ZONA LACUSTRE UBICADA EN UNA REGIÓN SÍSMICA.

¿Se pagarán los costos de cancelación? Claro que sí, sin embargo estos no se comparan con lo que hubiera costado "ad infinitum" solo el mantenimiento para corregir efectos de los inevitables hundimientos, es decir, las penalizaciones se pagan UNA VEZ, mientras que el mantenimiento por hundimiento se hubiera tenido que pagar PERMANENTEMENTE.

Aceptémoslo, el proyecto de Texcoco era bueno, sin embargo se propuso en uno de los peores lugares y bajo legislaciones tan débiles que, quiéranlo o no, permitieron un atraso de 4 años en la conclusión de la obra y desvíos económicos multimillonarios.

Se despide de ustedes su servidor y amigo.

Compartir

Tweet

¿Cuates, compinches y mañas en la 7 de 7 de Meade?

Compartir

El pasado 5 de abril de 2018 José Antonio Meade, candidato de la coalción PRI – PVEM – PANAL se voló la barda y presentó, después de la presión que le hicieran constantemente sus adversarios políticos, no solo la 3 de 3, sino ¡la 7 de 7!

Según Meade Kuribreña, la 3 de 3 – declaración patrimonial, fiscal y de intereses – no es suficiente para comprobar la honorabilidad de quien la presenta, sino que es necesario aplicar 4 decaraciones más: una opinión técnica contable, una consulta en el registro público de la propiedad en las 32 Entidades Federativas del país, un informe de situación fiscal emitido por el SAT y un instrumento notarial.

Según el propio candidato en conferencia de prensa expuso las razones de el por qué decidió ampliar a título personal la 3 de 3 y en su sitio web https://meade18.com expone el significado de cada ampliación:

OPINIÓN TÉCNICA CONTABLE

Mediante el presente documento, un Contador Público emite opinión positiva respecto de mi declaración 3 de 3, considerando la totalidad de la información que lo sustenta, así como diversa documentación adicional.

REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD A NIVEL NACIONAL

Con ello acredito que en ningún lugar de la República Mexicana existen bienes inmuebles a mi nombre o el de mi esposa, salvo la casa que habito y que he informado en todas mis declaraciones patrimoniales. 

INFORME INTEGRAL DE SITUACIÓN FISCAL

Documento emitido por el Servicio de Administración Tributaria, mediante el cual se puede advertir que NO existe ningún elemento que implique una fuente externa de riqueza, más allá de los ingresos que he reportado.

INSTRUMENTO NOTARIAL

El Notario Público número 91 de la CDMX, dio fe de la existencia y autenticidad de la documentación que refiero en mi llamada 7 de 7, reproduciendo la opinión técnica en sentido positivo en relación a la congruencia de mi evolución patrimonial.

De las cuatro declaraciones aumentadas se infiere lo siguiente:

* OPINIÓN TÉCNICA CONTABLE: Es prácticamente obvio que el Contador Público consultado le iba a poner "palomita" y más obvio parece cuando uno se percata que el Contador Público revisor es Pedro Solís Cámara Jiménez Canet, egresado del ITAM en 1983, según la propia página web del Instituto ¿casualidad? Además el Contador Solís Cámara está asociado con gigantes empresariales como la farmacéutica Genoma Lab y la inmobiliaria GICSA. Llama la atención que el documento no exhibe fecha de expedición.

* REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD A NIVEL NACIONAL: Este punto es por demás

irrelevante, pues está implícita la honorabilidad del que rinde cuentas al hacer pública tanto su propia  declaración patrimonial como la de su esposa Juana Cuevas Rodríguez, lo que leva a preguntar ¿qué quiere proteger el Candidato Meade con esta declaración?

* INFORME INTEGRAL DE SITUACIÓN FISCAL: Otra parte irrelevante en la 7 de 7, pues se asume que en la declaración fiscal de la 3 de 3 esto ya está implícito, por tal motivo pregunto, por segunda vez ¿qué quiere proteger el Candidato José Antonio Meade con esta declaración?

* INSTRUMENTO NOTARIAL: Básicamente esta declaración sirve para decirnos que, efectivamente, todo lo que Meade ha presentado es real y que su palabra tiene valor y honestidad; sin embargo, al investigar información sobre el notario público contratado Moisés Farca Charabati, resulta curioso encontrarlo relacionado con la familia del ex-gobernador PRIISTA de Oaxaca José Murat, al haber fungido como notario en la firma de un fideicomiso para establecer como coproietarios de aproximadamente siete inmuebles a los hermanos Murat Hinojosa, entre los cuales está Alejandro quien es de cantera PSIISTA igual que su padre y hoy es Gobernador del Estado (según información en Reforma y Proceso).

Algo más que llama la atención es que desde meses atrás la oposición presionó a Meade y al PRI para que se hiciera la declaración 3 de 3 y, según la fecha de los mismos documentos, todas las solicitudes fueron entregadas a finales del mes de febrero, lo que lleva a otro par de preguntas: Si ya tenían los documentos ¿por qué esperar hasta principios de abril para presentarlos? y ¿por qué "casualmente" después de dos entrevistas en las que los representantes PRIISTAS salieron muy lastimados en entrevistas - Javier Lozano con Aristegui y Aurelio Nuño con Loret de Mola - de pronto el candidato presenta, no solo la 3 de 3, sino una especie de Frankenstein llamado 7 de 7?

Dejo la pregunta abierta y juzgue por usted juzgue.