LO ÚLTIMO

martes, 10 de diciembre de 2019

Fox, Calderón y Peña Nieto: 120 viajes al extranjero en su 1er. año; AMLO solo 11 (de Ebrard)






Cuando el Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que tendría un gobierno austero habló en serio.

En los últimos 18 años los Presidentes y sus Cancilleres (Secretarios de Relaciones Exteriores) tuvieron una actividad considerable en cuanto a lo que se refiere a viajes al extranjero durante su primer año de gobierno y los números vaya que si llaman la atención.

Vicente Fox Quesada (2000-2006)


El sr. Fox, Presidente que nos dejó con las ganas de ver un verdadero cambio en la forma de gobernar, fue el más paseador de los últimos 4 Presidentes...

30 viajes se echó el angelito durante su primer año de gobierno.

Castañeda y Fox en 2005. Foto: Cuartoscuro
Resulta que realizó entre 2 y 3 viajes por mes, mientras que su Canciller Jorge Castañeda no viajó ni para estrenar el pasaporte.

Ahora sabemos de dónde fue sacando Marthita la idea de tener "toallas de calidad", pues segurito en alguno de estos viajes le vino la iluminación.

Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012)


Calderón, recién bautizado como Comandante Borolas y considerado por sus simpatizantes como uno de los mejores Presidentes que ha tenido México.

Hizo solo 18 viajes, que equivalen a entre 1 y 2 salidas del país al mes quedando como el segundo Presidente menos paseador.

Hillary Clinton (Secretaria de Estado, EEUU), Felipe Calderón y Patricia Espinosa
Foto: El Norte
Y cuando podía haber salido algo decente, el Comandante Borolas no se pudo quedar atrás porque su Canciller, Patricia Espinosa realizó la friolera de...

29 viajes solo en primer, a razón de 2 y 3 viajes al extranjero por mes, casi como Vicente Fox.

Es decir que en el primer año de gobierno, Calderón gastó en 47 viajes al extranjero, nada más y nada menos.

Enrique Peña Nieto (2012-2018)


Peña Nieto, Rosario Robles y José Antonio Meade. Foto: Polemón
Se podría decir que el ex-presidente Peña Nieto prácticamente no salía del país en su primer año de gobierno si no era con su Canciller en el bolsillo, el ex-candidato presidencial por el PRI José Antonio Meade.

El Presidente priísta con el copete más sólido de la historia realizó 21 viajes, a razón de 1 a 2 viajes al mes, mientras que su Canciller hizo 22.

En total, estimado lector, Peña Nieto y su joven y fiel aprendiz realizaron 43 viajes al extranjero en el primer año de gobierno y, cómo no los iban a hacer si preparaban el camino para ver a dónde llevarían a pasear a La Gaviota, a sus hijas y hasta al maquillista.

Andrés Manuel López Obrador (2018-2024)


Los Presidentes anteriores viajaron demasiado y nada más no lograron la gran cosa, lo que dejó claro que la eficiencia del primer año de gobierno no se debe precisamente a las salidas al extranjero, idea que más de uno nos ha tratado de vender.

Fox gastó en 30 viajes, Calderón en 47 y Peña Nieto en 43; Fox nos engañó con el gobierno del "cambio", mientras que Calderón y Peña Nieto robaron la Silla Presidencial y la retuvieron a la fuerza y aún así pasearon como si lo merecieran.


Ahora bien, estimado lector, AMLO ha viajado al extranjero como Presidente la cantidad de:

¡0 veces... Ni una vez y a pesar de esto consiguió un aumento del 8% de inversión extranjera con respecto de 2018 durante su primer año!

Por su parte el Canciller Marcelo Ebrard ha realizado solo 11 viajes al exterior, de los cuales 3 fueron para detener la amenaza de a Donald Trump de aumentar aranceles a productos mexicanos que ingresaran a Estados Unidos.

Podemos decir que hubieron meses en los que Ebrard no salió del país para absolutamente nada.

Ahora, estimado lector, si el Presidente López Obrador pudo aumentar la inversión extranjera en México, detuvo una amenaza económica proveniente del Presidente de uno de los países más poderosos del mundo y todo sin salir del país, no puedo dejar de preguntar...

¿Qué carajos fueron a hacer Fox, Calderón y Peña Nieto al extranjero si no lograron ni la mitad de lo que ha hecho AMLO en su primer año de gobierno?

La pregunta se responde sola.

Le invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales:

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter.

En la columna AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.






viernes, 6 de diciembre de 2019

PAN repudia a Margarita Ríos Farjat para la SCJN... ¿a qué le temen?






Otra vez la oposición vuelve a la carga.

Con la salida de Eduardo Medina Mora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se dio una oportunidad que nadie esperaba que el Presidente Andrés Manuel López Obrador pudiera enviar una terna adicional a las que le tocaría mandar al Senado para la designación de Ministros.

Relevos calculados por la oposición en la SCJN en el sexenio de AMLO


En El Crítico Político analizamos el caso en la columna del 24 de octubre de 2018 que se tituló  "AMLO iniciará Presidencia estrenando Ministros de la SCJN en 1er. año".

José Ramón Cossío, Margarita Luna y Fernando Franco

De los cambios considerados ya han sucedido dos:

* José Ramón Cossío Díaz sustituido por el Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. 

* Margarita Luna Ramos sustituida por la Ministra Yasmín Esquivel Mossa.

En 2021, tocaría el tercer cambio, el del Ministro José Fernando Franco González.

Luis Ma. Aguilar y Arturo Zaldívar

Por último al Presidente saliente tocaría proponer dos ternas más, una por Luis María Aguilar y otra por Arturo Zaldívar, repitiéndose un fenómeno similar al que sucedió con el Ministro Franco propuesto por Fox pero designado en el sexenio de Calderón por cuestiones de la fecha de la designación original.

La inesperada renuncia de Medina Mora


Eduardo Medina Mora decidió renunciar al cargo de Ministro de la Corte en octubre de 2019, habiendo ocupado su lugar tan solo 4 años de los 15 que le correspondían, lo que prendió los focos rojos en la oposición porque perderían a su alfil más fuerte en la máxima magistratura judicial del país.


Con Medina Mora fuera de la Corte la oposición se queda prácticamente sin ojos ni oídos y para rematar la Ministra que quedó en su lugar dista muchísimo de caer en los juegos corruptos que el hoy ex-ministro movía para los intereses de unos cuantos.

La votación que eligió a Ríos Farjat

La terna enviada para sustituir a Medina Mora en la SCJN fue elogiada por la oposición por estar integrada solo por mujeres pero reprochó que dos de las tres propuestas tuvieran vínculos con el Gobierno.

La terna se integró por:

* Diana Alvarez Maury, Subsecretaria de Desarrollo Democrático, Participación Social y Asuntos Religiosos en la Secretaría de Gobernación.

* Ana Laura Magaloni, profesora del CIDE e investigadora del Sistema Nacional de Investigadores, nivel 2.

* Margarita Ríos Farjat, hoy Ministra y ex-directora del SAT.

Diana Alvarez, Ana Laura Magaloni y Margarita Ríos Farjat

No hay que ser científico para darse cuenta que la oposición apostaba por Ana Laura Magaloni, sin embargo sucedió algo nuevamente inesperado.

Para sorpresa de muchos y cuando se pensaba que Morena cedería para no tener problemas, pues Magaloni había sido enviada por el propio AMLO en la terna, el PAN inclinó la balanza a favor de Margarita Ríos Farjat, quedando de la siguiente forma:

* Margarita Ríos Farjat: 94 votos

* Ana Laura Magaloni: 25 votos

* Diana Alvarez Maury: 1 voto

* Abstenciones: 2

Total de votos emitidos: 122

Ataques de una oposición sin proyecto


Al saberse que la ex-titular del SAT ocuparía el espacio abandonado por Medina Mora la oposición comenzó, para no variar, su ataque de descalificaciones:






Algunos reclaman que Ríos Farjat quedara como Ministra como un pago de favores de la oposición al gobierno de AMLO, pero pienso...

¿Habrían dicho lo mismo si la elegida hubiera sido Ana Laura Magaloni?

Tal parece que cuando las elecciones favorecen a los intereses del neoliberalismo son democráticas y justas, pero cuando los elegidos no son de sus grupos de poder entonces la elección es política de cuotas y de cuates.

Es aquí, estimado lector, cuando hago una pregunta necia...

¿Por qué teme tanto la oposición que la ex-titular del SAT pase a ser ahora Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación?

Digo que la pregunta es necia porque ya sabemos la respuesta...

Ríos Farjat conoce y tuvo acceso a toda la porquería financiera de los cuates de los adversarios del Presidente, así de fácil.

Así las cosas.

Gracias por compartir nuestros contenidos y seguirnos en redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter.

En la columna AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.






jueves, 5 de diciembre de 2019

Mentiras y verdades de la amnistía de AMLO





Desde que estaba en campaña el hoy Presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que permitiría la salida de la cárcel de muchas personas que purgaban condenas por condiciones injustas o delitos que no cometieron.

Hoy ya se debate en el Congreso la ley que permitirá otorgar una amnistía, lo que hay que decir que no es nuevo, pero que estaba muy restringida y administrada por la figura del indulto presidencial, es decir, que la facultad de excarcelar a alguien con un perdón estaba reservada solo al Presidente de la República y la podía administrar discrecionalmente por medio de un Decreto.

Prueba de ello fue el indulto que recibió el profesor chiapaneco Alberto Patishtan, quien estuvo preso 13 años (aunque estaba sentenciado a 60 años de prisión pese a la solidez de las pruebas que presentó de su inocencia) por haber participado en una emboscada a miembros de élite de la Policía Federal que resultó con un saldo de seis elementos muertos.

Las condiciones que la amnistía cubre actualmente son:

* Aborto.
* Actividades relacionadas con el narcotráfico como producto de una coacción (uso de la fuerza).
* Delitos menores como el robo (este último pensando en que hay mucha gente que hurtó comida o artículos de primera necesidad indispensables para vivir).

Nada ha cambiado, así se planteo la amnistía desde el principio


Tatiana Clouthier, hoy Diputada Federal por Morena, constantemente afirmó desde la campaña y con suficiente razón, que la amnistía propuesta por el entonces candidato de la coalición MORENA–PT–PES fue planteada como posibilidad desde un principio, precisamente apelando a los gritos de petición de la paz que millones de personas lanzaban a diario y pienso que, sin importar el color partidista, todos estamos de acuerdo cuando decimos:


“MÉXICO NECESITA ESTAR EN PAZ”

Así mismo, la conocida como la tía Tatis, una y otra vez declaró que la amnistía no sería voluntad de Andrés Manuel y que el concepto es más profundo que la simple definición del diccionario que el PAN se esforzó por difundir, lo que hoy se está demostrando en el Congreso.

Ahora dejemos que una experta en Derecho y ex-ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación nos explique en corto qué es la amnistía.


La hoy Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, hace una sintética pero clara explicación de lo que es la amnistía y, para ser honestos, no tiene absolutamente nada que ver con los chismes que la oposición moralmente derrotada distribuyó en medios masivos de comunicación.

¿En qué casos no procede una amnistía?


El Artículo 15 de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas afirma:
“Se prohíbe la aplicación de amnistías, indultos y medidas similares de impunidad que impidan la investigación, procesamiento o sanción y cualquier otra medida para determinar la verdad y obtener reparación plena de los delitos materia de esta Ley”.
Lo que el Art. 15 de la citada ley dice es que la amnistía está prohibida, SOLO SI ESTA ES UN OBSTÁCULO PARA LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA.

Por lo tanto, si esta al beneficiar a un individuo no obstaculiza una investigación o la labor de la autoridad, no hay impedimento por el que no se podría conceder. Así de simple, es la ley.

¿Por qué es necesaria la amnistía?


Ya se comprobó que el combate frontal al crimen organizado lo único que dejó fue muerte en las últimas dos administraciones con Calderón y Peña Nieto, es decir, la estrategia no funcionó.

Caderón y Peña Nieto

Por tal motivo vale la pena intentar algo nuevo, diferente, que nunca se ha puesto en práctica de la forma en que se propone actualmente, lo que el Presidente asentó en el Proyecto de Nación 2018 – 2024, página 105:
“Recuperar la paz y la tranquilidad y reconstruir la convivencia social es una lucha que se debe dar en varios frentes. La solución de fondo, la más eficaz, consiste en tomar acciones para contrarrestar el desempleo, la pobreza y la desintegración familiar, con el fin de sustituir al narcotráfico como una opción económica para los jóvenes, por opciones de educación y trabajo honesto. El problema de la inseguridad no podrá resolverse si no se repara primero el tejido social“.
AMLO en Oxchuc
AMLO con indígenas de Oxchuc, Altos de Chiapas
Así las cosas.

Estimado lector, lo invitamos a visitarnos en nuestras redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter.

En la columna AL ROJO VIVO con los amigos de Sin Línea Mx.






LO MÁS VIRAL DE TODOS LOS TIEMPOS