LO ÚLTIMO
Mostrando las entradas con la etiqueta Consulta NAIM. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Consulta NAIM. Mostrar todas las entradas

domingo, 11 de noviembre de 2018

Carta abierta a Mariana Gómez del Campo... de luto por NAIM pero ¿dónde estabas en momentos más importantes?






Recientemente vi que un medio de comunicación te hizo una breve entrevista en la marcha contra la decisión de cancelar el aeropuerto que se construía en Texcoco.

En ella te pronunciaste contra la ilegalidad de la consulta e invitas al Presidente Electo a actuar conforme a derecho; sin embargo, nunca te había visto protestar tan enérgicamente, por lo que te hago las siguientes preguntas... ¿Dónde estabas cuando...

1. Felipe Calderón se negó al voto por voto del 100% de las casillas para legitimar su Presidencia?


2. Inició la guerra contra el narco en 2007?

3. México hizo un trato con Estados Unidos para establecer la Iniciativa Mérida, permitiendo establecer mecanismos de seguridad gringos en suelo nacional?


4. En el operativo Rápido y Furioso con Estados Unidos perdieron el rastro de cientos de armas de fuego que cruzaron libremente a nuestro país?

5. Iniciaron los gasolinazos para mantener (tras bambalinas) los lujosos salarios y prestaciones de la llamada burocracia dorada?


6. Se firmó el Pacto por México que tanto daño ha hecho al país?

7. Se liberó el precio se la gasolina un año antes y sin control?


8. Peña Nieto se manifestó recientemente a favor de la llamada "verdad histórica" sobre la desaparición se los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa?

9. Se han mantenido sueldos precarios y sin prestaciones en las fuentes de empleo que se han creado?


10. Se ha hecho uso opaco del FONDEN dejando en la indefensión a miles de familiar mexicanas que lo perdieron todo en los sismos de septiembre de 2017?

11. Se declaró 2017 como el año más violento de los últimos 15 años?

Pero, según veo, todo esto no importa mientras se tuviera un aeropuerto digno de un país hiperdesarrollado como México.

Marchas hasta de negro como si con eso realmente se asesinara la economía y la estabilidad nacional, por lo que no se si eres demasiado ingenua o de verdad eres tan ciega como para no ver lo que significaba esa obra: una obra de gigantesca corrupción, tráfico de influencias y desvió de recursos (mucho de esto avalado por la Auditoría Superior de la Federación).


Por cierto... ¿sabes como estaba el terreno de Texcoco donde iniciaron las obras del NAIM? Ese que dicen que estaba lleno de basura y aguas negras. Te dejo la imagen que, por cierto, fue publicada por la Revista Proceso que habla sobre cómo Calderón y Peña Nieto tiraron a la basura un informe que demostraba que Texcoco era (y aún lo es) el PEOR LUGAR PARA CONSTRUIR UNA OBRA DE ESE TAMAÑO.


Se despide tu servidor y amigo.






lunes, 5 de noviembre de 2018

Carta abierta a los agoreros del desastre: Santa Lucía... ¿qué quiso decir AMLO realmente con la Consulta del NAIM?






Desde que se fundó el PRI (como PNR) en 1929 siempre se había tenido un Presidente fiel a los principios del Partido, pero no necesariamente a las necesidades nacionales y llegaron a absurdos tan grandes como la Candidatura ÚNICA de José López Portillo en 1976.

Así se hizo de poder lo económico sobre lo político


Luego, con Miguel de la Madrid en 1982 comienza la transición de los políticos a los tecnócratas y con Carlos Salinas en 1988 el Presidente se convirtió más bien en un gerente, manejó al país como una empresa y a los ciudadanos nos vió como si fuéramos trabajadores y no sujetos de derechos.


En el 2000 llegó la primera alternancia de Partido con el PAN y cuando pensamos que las cosas cambiarían, Vicente Fox desperdició su sexenio consolidando ese poder económico que venía integrado con la tecnocracia.


El poder que respaldó Fox es el de los empresarios (pues él es uno de ellos), quienes fueron todavía más fortalecidos con Felipe Calderón y se consolidaron como los dueños del país con Enrique Peña Nieto, primero en el Estado de México y luego en todo el país.

El poder de los empresarios


FEMSA Coca-Cola, Grupo BAL, Bimbo, Televisa, Grupo Salinas, Grupo Carso, entre otras, se volvieron inmensamente ricas como resultado de dos cosas: las constantes asignaciones de obra pública y la rampante corrupción que les permitió saltarse pasos, leyes y derechos para poder crecer descomunalmente.


La gran herramienta del control político y económico se centraba fuertemente en el abstencionismo electoral, en esas personas que pensaban que votar no era importante y por eso no acudían a ejercer ese derecho ciudadano que nos concede la Constitución, el de elegir a nuestros gobernantes, lo que se acabó el 1 de julio de 2018, cuando un abrumador 53% de los votos con una participación ciudadana superior al 60% fueron depositados en el proyecto de Andrés Manuel López Obrador.


El cambio


AMLO se comenzó a enfrentar a dos fuerzas bastante nutridas: el poder político que venía con una retorcida tradición y el poder económico que estaba acostumbrado a hacer lo que quería y a acomodar al Ejecutivo Federal como si de un florero se tratara (no en balde estas palabras del Presidente Electo: "no soy florero").

Es precisamente aquí donde entra el instrumento de la Consulta ciudadana que, pese a carecer de fundamento legal, reflejó buena parte de la voluntad ciudadana al optar por la cancelación del proyecto del Aeropuerto que se construía en Texcoco.

Cabe mencionar que quienes despreciaron la consulta también tuvieron su oportunidad de decirle al Presidente Electo que estaban a favor de Texcoco, sin embargo decidieron simplemente no votar y quejarse, algo que de todos es sabido que no funciona, pues  si te están preguntando a través de un canal como fue la Consulta, se tenía la clara posibilidad de participar y hacer llegar su decisión. Así de simple.


Con los constantes ataques a través de medios de comunicación, con las inevitables visitas de empresarios a la llamada Casa de Transición con peticiones de diferentes tipos y tamaños, con el asedio interminable de un sector de las redes sociales (los medios de comunicación alternativos), Andrés Manuel tenía que mandar un mensaje fuerte, claro e incuestionables, lo que vino haciendo con diferentes declaraciones, pero lo concretó con la Consulta para definir el futuro del tan necesario Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México para así resolver el problema de la saturación de pasajeros en dicha terminal aérea.

El mensaje detrás de la Consulta


Más allá de la Consulta el hecho de realizarla es enviar el mensaje de que las cosas ya no se van a hacer como hasta ahora ¿Y cómo se hacen ahora? En lo "oscurito", entre cuates de la clase política gobernante y perdonando todas las faltas (delitos, sobre todo de corrupción) demostradas y las incompetencias cometidas en otros países del mundo y proyectos.


Se requiere un cambio que ya se está dando y no confundamos el tomar las riendas del país, pues el Presidente no es un florero como lo es el de ahora, con el hecho de ser autoritario, pues el hecho de tomar una postura sobre un tema sin que "los de siempre" te muevan no te convierte en autoritario, sino en una persona con convicción y así es Andrés Manuel López Obrador.


Aunque Diego Valadés en la entrevista que le hizo la revista Proceso diga que el poder detrás del Presidente Electo está fragmentado y que no hay proyecto, lo cierto es que se han dado fuertes intervenciones en el Congreso de la Unión sobre este tema, Javier Jiménez Espriú ha estado muy involucrado y Alfonso Romo ha hecho lo propio para mediar entre los empresarios para que no se espanten.

Dicho de otro modo, tanto López Obrador como su equipo han hecho lo correspondiente para defender una postura que podría ser mala o buena (no lo sabremos hasta que se implemente), pero es la única que ha dado razones de peso y tiene un argumento claro.

El autoboicot


Por otro lado el proyecto de Texcoco no contó con información necesaria de primera mano y había que estar indagando en los documentos técnicos, uno se tenía que chutar las entrevistas a los simpatizantes del proyecto peñista para tratar de interpretar los argumentos que lo sostenían y ya en un extremo se tenía que investigar por cuenta propia los pros y contras del proyecto; sin embargo, el camino fue otro y decidieron hacer de todo menos informar y elegir un proyecto atractivo que realmente beneficiara a los ciudadanos.


En pocas palabras, si en lugar de haber atacado una y otra vez a AMLO y al proyecto del NAIM en Santa Lucía se hubieran ocupado de difundir las ventajas del proyecto y no hubiera elegido el llamado "proyecto nuevo Santa Fe", talvez las cosas hubieran sido distintas y hoy estaríamos hablando de cómo limpiar el proceso de Texcoco y no de un cambio de proyecto.


Los políticos opositores, empresarios, informadores y público simpatizante boicotearon su propio proyecto y hoy el 'veintiúnico' argumento para exigir que no se cancele Texcoco es que ya se ha gastado mucho dinero, que existen contratos comprometidos y que costará miles de millones de pesos su cancelación.

En palabras lizas y llanas, el actual proyecto no se debería cancelar tan solo por dinero, recurso que solo se tendrá que pagar una vez, a diferencia del mantenimiento por los constantes e impredecibles hundimientos de la zona que se tendría que costear permanentemente y con cantidades de dinero cada vez más elevadas, pues dichas afectaciones con el tiempo serían cada vez más graves.

Y usted, estimado lector... ¿qué opina al respecto? se despide su servidor y amigo.






sábado, 3 de noviembre de 2018

Carta abierta a los detractores del NAIM en Santa Lucía






Para nadie es un secreto que a mucha gente no le ha gustado la decisión de cancelar el proyecto del Aeropuerto en Texcoco, a unos por la incertidumbre de no saber qué pasará con la nueva opción y cual será la logística a seguir para la conexión entre los tres puntos: Santa Lucía, CDMX y Toluca y a otros por los negocios multimillonarios que perdieron.

A todo esto se han creado multitud de chismes al rededor de la óptica del que será gobierno en poco menos de un mes y estos son algunos de ellos.

Los informadores (mal llamados periodistas) se han dedicado a difundir miedo entre su público afirmando que habrá una inevitable crisis económica.

Los empresarios han hecho lo propio argumentando que con esta decisión México manda un pésimo mensaje al extranjero, por lo que habrá fuga de capitales.

Los políticos opositores dicen que  harán lo necesario para evitar la violencia al Estado de Derecho con que AMLO lo ha atacado.

Los ciudadanos de a pié que simpatizan por el proyecto de Texcoco no se cansan de difundir información sesgada, parcial y sin mucha información sólida, pues lo que saben lo sacan de lo que dicen los medios de comunicación chayoteros, los empresarios acostumbrados a hacer lo que quieren y los políticos que han protegido su status ganando super salarios con prestaciones muy superiores a las de ley.

Ante tal andanada de chismes e independientemente de la filiación política que El Crítico Político tiene, hay que poner varias cosas en claro.

A los informadores (mal llamados periodistas)...




No se desgasten, ni les van a dar chayote, ni AMLO se va a deprimir, ni el equipo de transición se va a desequilibrar, ni a los ciudadanos nos van a convencer... Entiendan que perdieron lo más preciado para un periodista... ¡su credibilidad!

A los empresarios...



El pastel económico de México es enorme, seguirá habiendo obra pública y no se hagan pend*jos... han sacado mucho jugo de los negocios con el gobierno, ya párenle, porque la situación es bien sencilla... ¿no les gusta y se quejan a raudales? Tan simple como que NO LOS VAN A CONTRATAR.

¿Se creen indispensables? No lo hagan pues hay empresas en países con los que México no ha hecho negocios fuertes como Ruisa o China e incluso en suelo Nacional hay multitud de creativos y visionarios microempresarios que están ansiosos por crecer y aprovechar las oportunidades que el país les ofrece.

A los políticos opositores que se quejan...




Tuvieron su chance y fallaron. Lo único que van acelerar con sus reacciones absurdas es la pérdida del poco capital político que les queda porque, piensen, si las cosas se empiezan a dar favorablemente en la próxima administración ¿con quién creen que se irán sus simpatizantes? Se los dejo de tarea.

A los ciudadanos de a pie que simpatizan por Texcoco...


Comparto el hecho de que la saturación del actual Aeropuerto de la CDMX es un problema, pero la respuesta no estaba en una obra sin importar el contexto en el que se dio.

El Ing. Slim lo dijo claro cuando le preguntaron cuánto invirtió en la obra. El que respondió sin miedo ni vergüenza que CERO, lo que invierte es de otros, no de él y si se pierde la inversión, como iba a suceder, sería del dinero de esos otros y no el de él, pero eso sí, bien puesto estaba para administrar Texcoco.


Así mismo, a la larga el sistema aeroportuario se va a volver a saturar y con un proyecto como el actual hubiera sido a un costo todavía más elevado, pues además se tendría que pagar la multimillonaria deuda del pago para la construcción... ¿pruebas?... ¿para qué creen que los empresarios le pidieron a AMLO $88 mil mdp adicionales a lo ya presupuestado?... ¿no que era un buen negocio y además autofinanciable?

Conclusión


El aeropuerto es una necesidad, pues la afluencia crece cada día, sin embargo, no se podía permitir construir una obra a precios inflados (ahí está la barda perimetral construida por la SEDENA a precio de oro), con irregularidades en los recursos que se manejan (la ASF detecta ya más de $300 mil mdp y sigue contando) y con lujos innecesarios que solo encarecieron la obra (tan lo eran que el propio Carlos Slim afirmó que se podían reducir considerablemente los costos si se usaban materiales nacionales, ofreciendo un ahorro, para empezar de más de $3 mil mdp).


¿Al proyecto de AMLO le faltan estudios? Claro, es un proyecto que apenas comenzará el 1 de diciembre, sin embargo, ya empezó con el pie derecho, pues la propuesta se desarrollará en lugares donde YA HAY AEROPUERTOS, mientras en Texcoco había UNA ZONA LACUSTRE UBICADA EN UNA REGIÓN SÍSMICA.


¿Se pagarán los costos de cancelación? Claro que sí, sin embargo estos no se comparan con lo que hubiera costado "ad infinitum" solo el mantenimiento para corregir efectos de los inevitables hundimientos, es decir, las penalizaciones se pagan UNA VEZ, mientras que el mantenimiento por hundimiento se hubiera tenido que pagar PERMANENTEMENTE.


Aceptémoslo, el proyecto de Texcoco era bueno, sin embargo se propuso en uno de los peores lugares y bajo legislaciones tan débiles que, quiéranlo o no, permitieron un atraso de 4 años en la conclusión de la obra y desvíos económicos multimillonarios.

Se despide de ustedes su servidor y amigo.






viernes, 2 de noviembre de 2018

Economía nacional y Consulta del NAIM: responsabilidad de EPN vs. AMLO?






Con el reciente resultado de la consulta ciudadana sobre el futuro del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, donde ganó la opción del Presidente Electo Andrés Manuel López Obrador, vinieron una serie de reacciones que convirtieron el escenario político nacional en un polvorín.

Dentro de este polvorín está el contexto económico, el cual se ha complicado en las últimas semanas y se ha responsabilizado a López Obrador al respecto.

El dólar llegó a $20.20... es culpa de AMLO y su Consulta.

La inflación aumentó... es culpa de AMLO y su Consulta.

El país decrece de la expectativa original... es culpa de AMLO y su Consulta.

Las calificadoras de riesgo ponen en duda la nota a México... es culpa de AMLO y su Consulta.


Ya sólo falta que la caravana de hondureños migrantes y las reacciones desmedidas del Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, también sean culpa de AMLO y su Consulta.

Por mucho que se deteste al Presidente Electo y lo que podrían ser sus futuras decisiones, es absurdo creer que los sucesos anteriores se dieron enteramente por la Consulta ciudadana sobre el futuro del NAIM y la eventual cancelación de Texcoco.


Tengamos en cuenta que Enrique Peña Nieto aún es Presidente de este país y aunque muchos ya queremos verlo fuera, la realidad es que la situación económica todavía es su responsabilidad y lo que haga o deje de hacer influye en el desarrollo financiero nacional.

El dólar



El dólar subió en los últimos días, en números redondos, de $19.50 a $20.30, es decir que subió 80 centavos que en términos porcentuales es apenas un 4%; sin embargo, EPN lo recibió en $12.50 y es él quien lo tiene arriba de $19.00, es decir, que en el sexenio 2012 - 2018 ha subido $7.00, lo que se traduce en 56%.

La inflación



Es una medida económica compleja, pero que en términos simples se refiere al poder adquisitivo del salario y, aunque la decisión de cancelar Texcoco influye en los mercado nacionales, no podemos borrar de un plumazo los 6 años de malas decisiones que hemos tenido.

Crecimiento económico



Desde que empezó el sexenio el crecimiento económico siempre ha estado sobrevalorado. En 2013 prometieron 4.5% o poquito más y terminó en poco menos del 1.5%, situación que no fue muy diferente en los años que siguieron, por lo que es absurdo creer que el precario crecimiento económico se debe al resultado de la Consulta.

Calificadoras de riesgo



Dichas instancias asignan una calificación crediticia a un país, es decir, que lo único que hacen es decirle al mundo la reputación financiera que se tiene o en palabras simples, con cuanto dinero un país se puede endeudar, cuál es su capacidad de pago y, sobre todo, qué garantías ofrece para que lo anterior suceda, de ahí que quieran colgarle el milagrito a la Consulta.

Por otro lado... ¿de verdad la Consulta es capaz de tirar la reputación que un país construyó a lo largo de los años? Porque por muy mal que caiga a algunos, las medidas aún no se implementan y mientras una calificadora ya devaluó los bonos del NAIM en 15%, otra afirma que esperará 6 meses para emitir su dictamen, por lo que los dichos de estas instancias parecen más especulativos que reales.

Está claro


Seamos críticos y honestos. Si la situación económica de México fuera tan buena como se presume con los slogans "Moviendo a México", "Lo bueno cuenta y cuenta mucho" y el más reciente "Lo bueno cuenta y queremos que siga contando" y otras joyas más...

¿De verdad una Consulta ciudadana sin efectos legales propuesta por una autoridad simbólica (porque eso es un Presidente Electo hasta que entra en funciones como Presidente Constitucional) tendría el poder y la influencia de tirar todo ese esfuerzo realizado por una buena administración?


La respuesta es dura. La administración de los últimos 6 años ha sido tan mala y tan débil que un instrumento honorífico como la Consulta para definir el futuro del Nuevo Aeropuerto fue suficiente para ocasionar toda esta ecatombe económica.


En pocas palabras, efectivamente, la Consulta fue la gota que derramó el vaso, pues en menos de un mes podría comenzar a convertirse en realidad, pero en definitiva, no podemos colgarle a la autoridad honorífica del Presidente Electo depositada en Andrés Manuel López Obrador, lo que es responsabilidad de una autoridad formal, el Presidente Constitucional, confiada a Enrique Peña Nieto.






miércoles, 31 de octubre de 2018

¡Se aguantan y se esperan! Juez truena amparo de empresarios contra Consulta NAIM






Del 25 al 28 de octubre se realizó una consulta ciudadana no oficial (hay que decirlo) sobre el lugar donde se construirá el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

El resultado arrojó un contundente sí para construir 2 pistas e infraestrictura en la Base Aerea Militar de Santa Lucía, así como invertir en los aeropuertos de Toluca y el actual de la CDMX y optimizar el tráfico aéreo.


Ante la respuesta ciudadana (no oficial, hay que decirlo) algunos periodistas han intentado desacreditar con más intensidad los resultados e incluso hubo una, Fernanda Familiar, que llamaba a los empresarios a "poner orden" y detener los actos ilegales de AMLO para seguir con la obra de Texcoco.


Por tal motivo algunos empresarios solicitaron un amparo contra la Consulta y sus resultados, lo que no les ha salido bien, pues  el Juez les respondió que no se pueden amparar por dicho concepto porque la Consulta no es oficial y la autoridad que la propuso, el Presidente Electo, ni tiene atribuciones legales, ni puede tomar decisiones, por lo que no infringe principios Constitucionales ni Derechos Humanos.




El argumento también decía que si están inconformes tendrán que esperar a que López Obrador tome posesión del cargo de Presidente Constitucional y comience a tomar medidas sobre el NAIM de Texcoco, lo que sucederá hasta dentro un mes, a partir del 1 de diciembre de 2018.


Hay que decirlo, tanto los empresarios como los periodista que lo hicieron, se encargaron de difundir y afirmar una y otra vez que la Consulta no es oficial, que no tiene atribuciones legales y que, por tanto, no puede ponerse en práctica su resultado de forma inmediata, es decir, que ellos mismos sabotearon la acción que quieren ejecutar ahora y echaron para la atrás lo que pudo haber sido una duda razonable, pues todos, incluso el Juez que les negó el amparo sabemos que el instrumento obradorista, por incómodo que sea, no tiene efectos legales.


Ni hablar, los empresarios tendrán que esperar a que AMLO se convierta en el Ejecutivo Federal y, para cuando eso suceda, este tendrá todo el derecho de tomar las decisiones que la ley le conceda y, siempre que sean por interés público, los "afectados" se van a tener que aguantar.






lunes, 29 de octubre de 2018

Hasta expertos en aeronáutica exigían en mesas de consulta por el NAIM






En un artículo publicado en la primera plana del periódico Reforma del sábado 27 de octubre titulado "¿hay algún experto en aeronáutica?" un adulto mayor hace está pregunta y al no haberlo (el experto) dice que es una estupidez hacer la Consulta si no hay especialistas en la materia en las mesas.


El argumento del ciudadano (y el del Reforma y el de tantos informadores con facha de periodistas) de afirmar que se debe ser experto en aeronáutica para opinar sobre el tema es absurdo, pues no se requiere especial preparación, sino sólo tantito sentido común para saber que lo que sí es una estupidez es construir una mole de ese tamaño sin un plan bien definido sobre una zona lacustre.

Prueba 1: Los sismos de septiembre de 2017


Con el abrupto movimiento de la tierra durante los sismos de septiembre del año pasado, el suelo se hundió 5 cm. más de lo normal según especialistas.

Normalmente el terreno tiene un hundimiento natural de entre 20 y 25 cm anuales y en aquel año, sin aeropuerto totalmente construido se hundió en total entre 25 y 30 cm.


Según información de Milenio, Luis Zambrado, investigador del Instituto de Biología de la UNAM, la enseñanza que nos deja el sismo es que una obra de este tamaño genera afectaciones a corto, mediano y largo plazo, por lo que aunque el hundimiento adicional no rebasa por mucho el normal, esto no deja de ser un problema.

Prueba 2: El "espontáneo" hundimiento de una excavadora


Una excavadora se hundió en el terreno donde se encontraba como si de arenas movedizas se tratara, pero no importa, ya lo dijo el Secretario de Turismo Enrique de la Madrid (el azote del Tren Maya) quien ha afirmado que dichos hundimientos serán "parejitos", por lo que no habrá mayor problema... ¡hazme el 'tiznado' favor!


Al respecto la revista Proceso publicó un comentario de Rafael Huízar, Doctor en Geología por la UNAM quien advirtió que el NAICM se hundirá más rápido porque se construye sobre un área lacustre en una zona sísmica y se están extrayendo grandes cantidades de agua.

Prueba 3: Camión de carga se vuelca "espontáneamente"


Un camión que estaba parado realizando maniobras con su góndola de carga de pronto se volcó.



Según información de La Jornada, expertos de la Universidad de Chapingo han declarado que el hecho sucedió debido a que la zona del NAICM es de terreno fangoso por formar parte del lago de Texcoco, lo que convierte al lugar en uno de los peores para realizar semejante obra.

¿Hay algún experto en Política?


Si lo que afirma el adulto mayor en cuestión (y algunos informadores) fuera válido, entonces tendríamos que exigir en las mesas directivas en días de elecciones que los funcionarios de casilla fueran expertos en Política y si no los hubiera (como es así) la elección sería una estupidez.


Esto suena absurdo... ¿no es cierto? Pues en las mesas de Consulta del NAICM aplica exactamente de la misma forma.

Están los dictámenes, están los artículos (que este sitio ha publicado desde diferentes puntos de vista), están los medios de comunicación que investigamos sobre el tema y, aunque muchos seguramente no somos expertos, buscamos traducir los datos de la forma más certera y clara posible para evitar caer en errores y noticias falsas.

Final de película


De esta forma vemos como las fake news y los chismes que se han esparcido sobre el posible cambio de obra del NAICM de Texcoco a Santa Lucía han impactado en una parte de la población, por lo que debemos seguir atentos al tema.


Ahora, no se trata de cumplir el capricho del Presidente Electo, seamos honestos y dejemos el show mediático a un lado.

El único argumento válido para mantener abierta la obra en Texcoco es estrictamente económico, pues cancelarla efectivamente provocaría un fuerte gasto al erario público, pero no se compara con los años y años que se tendrían que costear en materia de mantenimiento y reparaciones.


Por su parte las otras opciones parecen mas viables, pues el terreno de Santa Lucía es mucho más estable y lo único que hace falta a los aeropuertos de la CDMX y de Toluca es reorganización, mantenimiento y optimización del tráfico aéreo, lo que incluso ha sido afirmado por la OACI, organismo aeronáutico de Naciones Unidas, lo que me lleva a la pregunta ¿este sí sería el argumento de un experto en aeronáutica para el adulto mayor que hizo la pregunta inicial?






LO MÁS VIRAL DE TODOS LOS TIEMPOS