Se reporta que los empleados de la Alcaldía Cuauhtémoc que encabeza Sandra Cuevas continúan con el proceso de tapiado de la plaza Giordano Bruno con láminas metálicas y malla ciclónica, tras el desalojo de los migrantes de la zona.
Aunque se ha señalado que el proyecto de remodelación del espacio público aún no ha sido autorizado por la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (SEDUVI) ni el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBAL), los trabajadores de la Alcaldía han indicado que esperan terminar el cercado perimetral entre mañana y el sábado, para luego iniciar las tareas de remodelación.
Por el momento, algunos migrantes han sido llevados a un albergue temporal en la alcaldía Tláhuac, mientras que otros esperan atención en la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR).
Además, se ha pedido a la Alcaldía que repare las luminarias de la zona antes de concluir el tapiado.
Se espera que la Casa del Migrante abra sus puertas el 20 de abril en la misma calle donde se encuentra la plaza.
Ya no sorprende la actitud de Enrique Alfaro y menos ahora que ha comprobado que el gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador no será cómplice de sus más oscuros caprichos.
La pandemia de Coronavirus Covid-19, pensaba Alfaro, sería el pretexto perfecto para obtener más recursos de la Federación; sin embargo no fue así por lo que, en su soberbia, implementó su propio dispositivo sanitario diciendo que estaría asesorado por la Universidad de Guadalajara y expertos en salud (esos que decían que acabarían con el Covid-19 en 8 semanas).
Pero ante el repunte de casos en Jalisco, en todo el país y en el mundo entero, los Gobernadores y la Federación han tenido que reajustar sus estrategias.
Cuando todos pensaríamos que Alfaro ahora sí si se asesoraría por verdaderos expertos, resultó que lo único que reestructuró lo que el llama "botón de pánico".
En Jalisco se suspenden las actividades recreativas y de ocio después de las 8 de la noche y todos los fines de semana excepto en Puerto Vallarta porque es una zona turística muy concurrida.
Pero éste no fue el punto más polémico, estimado lector, sino el hecho de que dijo que
"Se suspendería el servicio de transporte público de lunes a viernes a partir de las 8 de la noche y los fines de semana"
Cosa que lejos de ser eficiente ha provocado aglomeraciones puesto que la gente necesita moverse de un punto a otro tan solo para las actividades esenciales, incluyendo fines de semana.
Si no hubiesen antecedentes pensaríamos que Alfaro no sabe qué hacer porque no hay un ejemplo de eficiencia probado; sin embargo en la Ciudad de México se diseñó desde abril una estrategia muy distinta.
Todo en el servicio de transporte público es constantemente sanitizado, pero a la medida más eficiente anunciada por la Jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum fue que
"Se cerrarían las estaciones de transporte público con muy poca afluencia para aumentar la frecuencia con que pasan las unidades y así reducir las aglomeraciones de personas"
.
Aunado a lo anterior pidió a los concesionarios de transporte público
"Que aumentaran el número de unidades para que la frecuencia entre una unidad y otra fuera menor de tal forma que hubiera menos concurrencia al interior de los vehículos y así reducir al mínimo el número de posibles contagios por Covid-19".
De esta manera vemos, estimado lector, como en dos Entidades las medidas son abismalmente distintas:
"Mientras que en Jalisco Enrique Alfaro suspende el uso de transporte público, lo que aumenta la aglomeración de personas y con ello crea focos de infección de Covid-19"
"Claudia Sheinbaum en la CDMX promueve que haya mayor frecuencia en el paso de unidades para así evitar aglomeraciones y reducir al mínimo el riesgo de contagio por Coronavirus"
Obviamente en las horas pico (las de mayor afluencia por el horario de entrada y salida de los trabajos) es difícil reducir la cantidad de gente que se mueve, sin embargo, para eso está el cubrebocas que, usado en donde y como se debe
"Reduce notablemente la posibilidad de distribuir el virus mientras hablamos o simplemente mientras respiramos"
Así las cosas.
Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.
En un artículo publicado en la primera plana del periódico Reforma del sábado 27 de octubre titulado "¿hay algún experto en aeronáutica?" un adulto mayor hace está pregunta y al no haberlo (el experto) dice que es una estupidez hacer la Consulta si no hay especialistas en la materia en las mesas.
El argumento del ciudadano (y el del Reforma y el de tantos informadores con facha de periodistas) de afirmar que se debe ser experto en aeronáutica para opinar sobre el tema es absurdo, pues no se requiere especial preparación, sino sólo tantito sentido común para saber que lo que sí es una estupidez es construir una mole de ese tamaño sin un plan bien definido sobre una zona lacustre.
Prueba 1: Los sismos de septiembre de 2017
Con el abrupto movimiento de la tierra durante los sismos de septiembre del año pasado, el suelo se hundió 5 cm. más de lo normal según especialistas.
Normalmente el terreno tiene un hundimiento natural de entre 20 y 25 cm anuales y en aquel año, sin aeropuerto totalmente construido se hundió en total entre 25 y 30 cm.
Prueba 2: El "espontáneo" hundimiento de una excavadora
Una excavadora se hundió en el terreno donde se encontraba como si de arenas movedizas se tratara, pero no importa, ya lo dijo el Secretario de Turismo Enrique de la Madrid (el azote del Tren Maya) quien ha afirmado que dichos hundimientos serán "parejitos", por lo que no habrá mayor problema... ¡hazme el 'tiznado' favor!
Al respecto la revista Proceso publicó un comentario de Rafael Huízar, Doctor en Geología por la UNAM quien advirtió que el NAICM se hundirá más rápido porque se construye sobre un área lacustre en una zona sísmica y se están extrayendo grandes cantidades de agua.
Prueba 3: Camión de carga se vuelca "espontáneamente"
Un camión que estaba parado realizando maniobras con su góndola de carga de pronto se volcó.
Según información de La Jornada, expertos de la Universidad de Chapingo han declarado que el hecho sucedió debido a que la zona del NAICM es de terreno fangoso por formar parte del lago de Texcoco, lo que convierte al lugar en uno de los peores para realizar semejante obra.
¿Hay algún experto en Política?
Si lo que afirma el adulto mayor en cuestión (y algunos informadores) fuera válido, entonces tendríamos que exigir en las mesas directivas en días de elecciones que los funcionarios de casilla fueran expertos en Política y si no los hubiera (como es así) la elección sería una estupidez.
Esto suena absurdo... ¿no es cierto? Pues en las mesas de Consulta del NAICM aplica exactamente de la misma forma.
Están los dictámenes, están los artículos (que este sitio ha publicado desde diferentes puntos de vista), están los medios de comunicación que investigamos sobre el tema y, aunque muchos seguramente no somos expertos, buscamos traducir los datos de la forma más certera y clara posible para evitar caer en errores y noticias falsas.
Final de película
De esta forma vemos como las fake news y los chismes que se han esparcido sobre el posible cambio de obra del NAICM de Texcoco a Santa Lucía han impactado en una parte de la población, por lo que debemos seguir atentos al tema.
Ahora, no se trata de cumplir el capricho del Presidente Electo, seamos honestos y dejemos el show mediático a un lado.
El único argumento válido para mantener abierta la obra en Texcoco es estrictamente económico, pues cancelarla efectivamente provocaría un fuerte gasto al erario público, pero no se compara con los años y años que se tendrían que costear en materia de mantenimiento y reparaciones.
Por su parte las otras opciones parecen mas viables, pues el terreno de Santa Lucía es mucho más estable y lo único que hace falta a los aeropuertos de la CDMX y de Toluca es reorganización, mantenimiento y optimización del tráfico aéreo, lo que incluso ha sido afirmado por la OACI, organismo aeronáutico de Naciones Unidas, lo que me lleva a la pregunta ¿este sí sería el argumento de un experto en aeronáutica para el adulto mayor que hizo la pregunta inicial?
Hace un año a la hora en que comienzo a escribir (13:33 hrs.) acabábamos de sufrir la pérdida de la tranquilidad en la CDMX a causa de un sismo que, aunque fue de menor intensidad, causó más estragos debido a la cercanía del epicentro.
Se habla mucho de la capital del país, cual pensamiento centralizado, pero olvidamos que nuestros hermanos de otras Entidades más pobres también sufrieron afectaciones... Oaxaca, Guerrero, Chiapas y otros lloraban a sus deudos y esperaban la ayuda.
Paralelamente la rapiña, no de los ciudadanos, sino del propio Estado. Angélica Rivera, esposa del Presidente de la República, posando para la foto con chaleco del DIF, en Puebla y Morelos los Gobernadores "custodiaban" los apoyos en especie y mientras los hermanos de los Estados afectados esperando, como si tuvieran todo el tiempo del mundo.
Luego el enfrentamiento, el Estado se resistía a que la ayuda llegara de manos de los propios ciudadanos, pusieron retenes, confiscaron alimentos, unos cedían y entregaban, otros resistían y preferían regresar por donde vinieron cargando los apoyos.
Finalmente la solidaridad y la conciencia hicieron lo suyo. Las donaciones económicas llegaron a raudales; la ayuda en especie fue tanta que tenían que salir a decir que ya no la llevaran porque no había donde guardar, que esperáramos; las manos eran tantas en los lugares de desastre que entorpecían las labores de rescate, a esperar para relevar, decían, para trabajar en turnos de 24-7.
En el transcurso de la tarde el Estado tomaba el control de algunas zonas y se fueron dando las acostumbradas anomalías, la más sonada, la del Colegio Rebsamen con el show de Frida Sofía, pero habían otros lugares, por ejemplo, el edificio de Coquimbo en Lindavista que colapsó parcialmente, el de Álvaro Obregón, el multifamiliar de Tlalpan y otros más.
Llegaron los grupos de rescate, el Estado los dejaba entrar, más no intervenir de forma muy activa, la información se calló (pero no del verbo caer, sino del verbo callar), el dinero del FONDEN, atorado por un trámite burocrático, pues sólo se puede soltar si en temblor es de más de 8.0 grados de intensidad y el del 19S fue de 7.1, los medios convirtieron la tragedia en show y mientras el pueblo esperando, pues no era prudente salir a la calle si no se tenía algo específico que hacer o un lugar determinado donde llegar.
A partir del día siguiente muchos trabajos pararon labores, las escuelas detuvieron actividades, las oficinas gubernamentales estaban cerradas, las sucursales bancarias detenidas. Momentos de incertidumbre y miedo se vivieron.
Hoy, a un año, mucha ayuda no ha llegado, escuelas no se han reconstruido y muchas familias o se desintegraron para ir a vivir a casa de otros parientes y amigos o tuvieron que empezar a vivir en carpas en la calle.
Hoy a un año muchos edificios están clausurados por riesgo de colapso, pero la solución no llega y, no conformes con eso, los habitantes de los mismos tienen que hacer guardias las 24 hrs., pues la delincuencia ha comenzado a hacer de las suyas para entrar y robar el poco patrimonio que queda a las familias. Seguridad Pública está parcialmente ausente.
Hoy a un año el Gobierno dijo: no hay dinero, pidan un un crédito inmobiliario a un banco con baja tasa de interés; si el contrato de compraventa de tu inmueble no considera cancelación de deuda por siniestro no hay nada que hacer, hay que seguir pagando o demandar; hagan tantas para reconstruir sus casas, dijo Peña Nieto en Oaxaca y el Gobernador Murat lanzó en Twitter hace unos días el #OaxacaEstáDePie; miles de alumnos no pueden regresar a sus escuelas porque aún no están listas; el dinero de las donaciones, sobre todo internacionales, entró por Cruz Roja, a ellos corresponde administrarlo, y un larguísimo etc.
Por desgracia para muchos el actual gobierno está cerrando sus libros para entregar la oficina a la nueva administración, los damnificados han dejado de ser prioridad para convertirse en número que serán responbilidad del gobierno obradorista.
La insensibilidad y el desprecio por la calidad de vida pasaron a primer término, puesto que hoy muchos medios hablan del pasado, pero evitan investigar el presente; recuerdan a las víctimas, el apoyo ciudadano en miles de manos, a Frida y la Marina, la foto del soldado que lloró agotado emocionalmente, pero no el hecho de que el gobierno, una vez más, no ha cumplido como lo tenía que hacer; migajas, no el pan completo ha entregado y ahora a esperar lo que queda de septiembre, octubre y noviembre porque, sinceramente, dudo mucho que el actual gobierno haga algo para remediar, no el mal que causó, sino las omisiones que cometieron al no encargarse correctamente en tiempo y forma de lo realmente urgente, la reconstrucción.
Gracias por leer y comentar. Recuerda que al compartir nuestros contenidos ayudas a mantener el sitio funcionando para seguir generando información que llegue a un mayor número de personas.
CARTA ABIERTA A ENRIQUE PEÑA NIETO E INVERSIONISTAS DE LAS AFORES CUYOS FONDOS SON USADOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL NUEVO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO
Para un ciudadano de
banqueta de las nuevas generaciones, es decir, todos los que no pertenecemos a
alguna familia con privilegios económicos, o bien, que no trabajamos en alguna
instancia de gobierno o empresarial de nivel medio o alto, es importante pensar
en su futuro como adulto mayor.
Verán, los que empezamos a cotizar en el
en los servicios de Seguridad Social después de 1999 ya no gozaremos de una pensión como la
tienen algunos de nuestros padres, abuelos, parientes o conocidos y es gracias a nuestro
sueldo que mes con mes vamos haciendo el ahorro para nuestro retiro (ojalá y sea de los 65 años de edad en adelante), ya sea por deducciones o por aportaciones de nuestros patrones o aportaciones voluntarias personales. Y es
precisamente aquí donde entran las AFORES, quienes reciben dichas aportaciones
económicas para invertirlas, hacerlas rendir y generar una ganancia, lo que nos
permitirá tener un ingreso cuando, después de los 65 años de edad, no podamos
trabajar de forma regular por “X” o “Y” circunstancia. Ahora hablemos del Nuevo Aeropuerto Internacional de
la Ciudad de México (NAICDMX).
Como es bien sabido de un par de años para acá se ha
venido construyendo un nuevo aeropuerto, bastante necesario por cierto, para ayudar a desahogar la alta demanda de vuelos del
actual, por lo que se necesitan inversionistas, lo que es absolutamente común. Todo sería aparentemente normal si no fuera por el pequeño detalle de que, pese a contar con otras regiones
geográficas con mejores condiciones para esta magna obra, ustedes, Presidente, equipo de trabajo e inversionistas, decidieron construirlo sobre una zona lacustre, el lago de Texcoco, lo que representa un riesgo que considera algunos de los siguientes datos de hundimiento. * La zona tiene un hundimiento anual de entre 25 y 30 cm. anuales
aproximadamente por ser una región lacustre (repito, está sobre un lago) y considerando que NO TIENE LA MOLE DEL AEROPUERTO CONSTRUIDA (lo que por lógica provocará un hundimiento mayor por mucho que se quiera controlar). * Al estar en una zona sísmica el terreno puede experimentar hundimientos imprevistos adicionales, un ejemplo lo tenemos gracias a los lamentables sismos de septiembre de 2017, mismos que provocaron un hundimiento de 5 cm. adicionales, es decir, que el año pasado se tuvo un hundimiento aproximado de entre 30 y 35 cm y no de 25 a 30 cm. que es lo medianamente habitual. Ahora bien, al no poderse predecir el número de sismos que se tendrán ni su intensidad, tampoco se puede saber con exactitud de cuánto podría ser el hundimiento promedio de la zona y tampoco el costo de las reparaciones, lo que representaría. * Se tendrán que hacer licitaciones futuras para subsanar los hundimientos de construcciones y pistas aéreas, lo que implica un nuevo gasto, cerrar parte del aeropuerto un tiempo para hacer las reparaciones pérdida de ingresos y, claro, un negocio bastante generoso para la empresa que haga los arreglos. Estos datos son muy preocupantes pues, por ejemplo, con los estragos provocados por los sismos de septiembre del 17, obviamente, se tuvieron que hacer obras extras que no estaban consideradas ya que, como dije en el párrafo anterior, no se puede predecir cuando ocurrirá un sismo y cuál será su intensidad, lo que implica hacer un gasto adicional que, por pequeño que sea, MODIFICA EL PRESUPUESTO ORIGINAL. Por tanto viene la pregunta obligada. Considerando que el nuevo aeropuerto es una inversión de mediano riesgo y una acción financiera de este tipo implica necesariamente que se puede ganar dinero o se puede perder, y sabiendo que una parte de estos recursos provienen de las AFORES (aproximadamente 10% según la CONSAR) ¿qué garantiza que nuestras AFORES no están en este riesgo de inversión?, ¿qué garantiza que el dinero de los trabajadores está seguro y que no tendrá pérdidas? (las pérdidas son desafortunadamente comunes en estos instrumentos financieros y se aprecia claramente en los estados de cuenta como el de la imagen de abajo), ¿suponiendo que se concluye la obra, en cuánto tiempo los trabajadores recuperarán su inversión y qué porcentaje de las ganancias reales irá de vuelta a las AFORES? Son muchas preguntas válidas que no tienen respuesta.
(da click en la imagen para ampliarla)
Y para rematar, si el Presidente Peña Nieto está echando mano, legal o ilegalmente no lo se, de las AFORES ¿eso quiere decir que no tenía el dinero suficiente para echar a andar esta magna obra a largo plazo siquiera con la inversión inicial? La pregunta anterior me lleva a expresarle al Presidente Peña Nieto, más allá de decir que se haga o que no se haga, porque sí se necesita hacer: Señor Presidente, las AFORES son el producto de años de trabajo de millones de de mexicanos, no es justo ni ético que simplemente tome nuestro dinero bajo el pretexto de que son fondos de inversión que se dirigen hacia deferentes productos financieros, por lo que en mi facultad de ciudadano mexicano le exijo (como seguramente muchos lo hacen ya), busque recursos económicos por otro lado puesto que, si se sigue el patrón actual, los trabajadores no veremos las ganancias reales de nuestra inversión (porque EL DINERO DE LAS AFORES ES DE LOS TRABAJADORES, NO SUYO, NI DEL GOBIERNO, NI DE LAS EMPRESAS QUE LO ADMINISTRAN) en el nuevo aeropuerto reflejadas en nuestros Fondos de Ahorro para el Retiro, sino una minúscula parte y corremos el riesgo de perder nuestro dinero bajo el argumento de que las AFORES son inversiones y en una inversión se gana y se pierde dinero, así de fácil. Así mismo, ya comenzó el manejo opaco de esos recursos con los fondos de PENSIONISSSTE, mismos que fueron tomados para rescatar a ICA, empresa privada en quiebra que tiene intereses económicos en esta obra; si ya lo hizo con un fondo de ahorro para el retiro que es administrado por el Estado sin dar una sola explicación ¿qué le impediría hacer lo mismo con fondos de otras AFORES? En fin. No les quito más su valioso tiempo. Se despide de ustedes un ciudadano que, como muchos, no tiene un futuro resuelto ni asegurado y que, por consecuencia, cuando sea un adulto mayor dependerá de lo ahorrado en su AFORE.
