PRI y PAN POLARIZARON casos de violencia... AMLO habló desde el primer día

Compartir

Tweet

El lamentable suceso en el que perdieron la vida la Gobernadora Puebla Martha Erika Alonso y el Senador (y ex-gobernador) Rafael Moreno Valle ha marcado agenda en los últimos días.

Y se llama suceso porque, al estar abiertas las investigaciones, no se puede catalogar ni como asesinato, ni como accidente.

A pesar de esto grupos de diferentes manifestaciones se han pronunciado sobre el caso a tal grado de llamar asesino al Presidente Andrés Manuel López Obrador o insinuar que Morena tiene algo que ver SIN UNA SOLA PRUEBA.

Por su parte Andrés Manuel declaró en su ya acostumbrada conferencia de prensa mañanera que lamenta lo sucedido, que ya se hacen investigaciones al respecto, que ya se invitó a colaborar en el caso a un grupo de expertos estadounidenses y que no ocultará ninguna información y resultado.

Dicho de otra forma y en palabras simples, el Presidente a dado la cara al respecto sin reservas, incluso el mismo día del desplome de la aeronave.

En lo personal, mi más profundo pésame a los familiares del senador Rafael Moreno Valle y de su esposa, la gobernadora de Puebla Martha Érika Alonso. Como autoridad, asumo el compromiso de investigar las causas; decir la verdad sobre lo sucedido y actuar en consecuencia

— Andrés Manuel (@lopezobrador_) 24 de diciembre de 2018

Ahora, la oposición se ha encargado de politizar el caso atribuyendo abiertamente responsabilidades a AMLO y denunciando una supuesta POLARIZACIÓN de la sociedad, pero ¿cómo han reaccionado en el pasado sobre tragedias socio-políticas como la que hoy pone de luto al PAN y al Estado de Puebla?

Díaz Ordaz y el 68

Todos recordamos los lamentables hechos sucedidos el 2 de octubre de 1968 en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, entonces Distrito Federal, en el que un número indeterminado de estudiantes, militares y personas en general fueron asesinados o desaparecidos.

En su momento, el Presidente Gustavo Díaz Ordaz, emanado del PRI, minimizó los eventos, nunca aceptó que fuera un asesinato y POLARIZÓ la tragedia asumiendo toda la responsabilidad en su último informe de gobierno el 1 de septiembre de 1969, postura que defendió hasta su muerte en 1979.

Salinas y el EZLN

¿Cómo olvidar el problemón que se suscitó al final del sexenio salinista con el levantamiento armado del Ejército Zapatista de Liberación Nacional en Chiapas el 1 de enero de 1994?

El EZLN tomó la ciudad la ciudad de San Cristóbal de las Casas para demandar la revisión del Tratado de Libre Comercio que se acababa de firmar con Estados Unidos y Canadá, respeto a la tierra de los campesinos y reconocimiento de las leyes a las comunidades indígenas, mientras que el Presidente Salinas les aventó al Ejército.

Días después Salinas POLARIZÓ las demandas Zapatistas, muchas de ellas legítimas, con dos mensajes en TV en cadena nacional donde, en el primero, los llamó "profesionales de la violencia" y "grupo violento", mientras que en el segundo declaró que estaba dispuestos a indultarlos con un perdón presidencial por haberse levantado en armas.

Calderón y la guerra contra el narco

El del ex-presidente emanado del PAN Felipe Calderón, encabezó un combate frontal usando Ejército, Marina y Policía Federal contra narcotraficantes y otros grupos de la delincuencia organizada.

Calderón pasó todo su gobierno defendiendo su estrategia y al Secretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, afirmando que no había otra forma de traer la paz a México, esto a pesar de no contar con el marco legal adecuado, ni profesionalizar a militares en labores de seguridad pública.

Para desviar la atención Felipe Calderón POLARIZÓ los lamentables eventos generando una reforma laboral pro-empresarios, excluyendo a las humanidades de los planes de estudios de educación básica y media superior y dando máxima cobertura a la supuesta pandemia de influenza AH1N1.

Cabe mencionar que a Calderón se le murieron dos Secretarios de Gobernación en accidentes aéreos, Francisco Blake y Juan Camilo Mouriño, ambos casos se concluyeron como accidentes y nadie dijo absolutamente nada más.

Peña Nieto y Ayotzinapa

El gobierno de EPN, emanado del PRI, superó la cifra de su antecesor llegando a poco más de 127 mil muertos, entre los que se encuentran al menos 90 candidatos a cargos de elección popular y funcionarios públicos en el cargo, sin embargo, el evento que marcó el sexenio fue la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa en el Estado de Guerrero.

Peña Nieto defiende la llamada "verdad histórica" que afirma que los jóvenes fueron calcinados en un basurero y POLARIZÓ los lamentables eventos con un sin fin de supuestos "logros" y con la invitación a "superar" los hechos sin haber agotado las instancias de investigación y ver hacia adelante.

Algunos de estos "logros" que "opacaron" la desaparición de los normalistas fueron la Reforma en Telecomunicaciones, las Reformas Energética y Laboral y frases como "lo bueno casi no se cuenta, pero  cuenta mucho" o "lo bueno cuenta y queremos que siga contando", pero la de oro fue cuando invitó a los familiares de las víctimas y al país en general a superar lo sucedido sin haber agotado las instancias de investigación.

#ConLaTragediaNo

Es muy importante señalar que panistas y priistas pretenden sacar provecho de la muerte de Martha Erika y Moreno Valle.

Primero en twitter con el hashtag #AMLOasesino, luego con otros #AMLOcobarde y en Facebook distribuyendo noticias falsas y tendenciosas.

Paralelamente tienen a informadores (periodistas) insinuando responsabilidad de AMLO y Morena, pero lo cierto es que NO TIENEN PRUEBAS.

Y por si esto no fuera suficiente están las declaraciones en los mismos medios de personajes como Javier Lozano (ex-pianista que no simpatizaba con Rafael Moreno Valle) y Antonio Gali (ex-gobernador que aceptó dirigir Puebla por sólo 2 años, de 2016 a 2018, para cumplir el capricho de Moreno Valle de hacer coincidir las elecciones estatales con las federales) afirmando exactamente lo mismo.

Por tanto, si crear tendencia en contra del actual gobierno SIN PRUEBAS, si los informadores (periodistas) hacen insinuaciones SIN PRUEBAS y si los políticos siguen esta misma línea SIN PRUEBAS, vienen 2 preguntas obligadas:

* ¿Qué tan jodido está el PAN que tiene que recurrir a una campaña sucia para ganar la elección extraordinaria a Gobernador de Puebla?

* Suponiendo que ganara de nuevo el PAN ¿confiarías en su gobierno sabiendo la forma tan ruin en que obtendrían la victoria, es decir, usando las muertes de dos personas para ganarla?

Recuerda dejarnos tus comentarios y compartir este artículo para saber qué se piensa sobre lo que podría ser uno de los problemas más fuertes del sexenio obradorista.

Compartir

Tweet

Prensa fifí critica "super delegados" de AMLO

Compartir

Cada vez está más cerca el día en que Andrés Manuel López Obrador deje de ser el Presidente Electo para convertirse en el Mandatario Constitucional y con este hecho, también está más próxima la fecha en que las promesas de campaña comiencen a materializarse en proyectos concretos de gobierno.

López Obrador ha sido criticado sobre si sus propuestas serán costeables, sobre si tendrá el dinero suficiente para cumplir sus promesas de campaña y es innegable el hecho de que, cada vez que le lanzan un ataque directa o indirectamente, como por arte de magia, se descubre una cantidad de dinero que sólo Dios y ellos lo saben como llegó ahí: partidas secretas, programas opacos, bonos económicos, prestaciones excesivas, deuda pública, gastos duplicados y más, siempre se descubre algo nuevo, es la constante, dinero que se distribuye discrecionalmente al interior de dependencias y Estados para beneficiar a funcionarios a diferentes niveles y es aquí, estimado lector, donde se hace necesaria la presencia de los delegados federales.

Es legal el nombramiento directo de Delegados Federales por AMLO

El Presidente Electo ha manifestado a lo gobernadores inconformes que los delegados federales van, sí o sí, a cada entidad y está sostenido en el Artículo 89º Constitucional que señala las facultades y obligaciones del Presidente de la República. En la Fracción II se especifica que el Presidente puede nombrar y remover libremente a todo funcionario de la Unión que no necesite de algún procedimiento especial para su designación, por ejemplo, la ratificación del Senado.

Es así que cuando Andrés Manuel dice que el nombrar a estos delegados es una facultad que tiene como Presidente de la República tiene toda la razón, pues el sustento jurídico está en la fracción II del 89º Constitucional.

Los ataques de la prensa

Varios medios de comunicación han criticado las medidas de austeridad y anticorrupción del Presidente Electo y, pese a que saben que son necesarias, pareciera que buscan seguir con la línea editorial de desacreditar cualquier cosa que se haga para disminuir el excesivo poder de los gobernadores.

Este mismo sitio escribía hace un mes lo que significaba la figura del coordinador estatal y su necesaria presencia en los Estados. La llamada "prensa fifi" guardó un mediano silencio y emitió comentarios aislados, pero ahora que el programa comienza a tomar forma y se escuchan los nombres de las personas que irán, ya no como coordinadores, sino como delegados federales, los ataque comienzan y el principal argumento es que varios de ellos fueron candidatos cargos de elección popular, siendo los más polémicos los que iban para la gubernatura del Estado.

El periódico Reforma una vez más en su columna Templo Mayor lanza otra crítica infundada a esta medida y olvida que el Presidente Electo de 2012 nombraba, no como representantes de su investidura en las Entidades, sino como Secretarios de Estado a varios personajes que en su momento fueron gobernadores en alguna entidad del país y, lejos de considerarlo un defecto, lo difundieron como una virtud... ¡bienvenida la experiencia de gobierno en la nueva administración! se escuchaba en septiembre de 2012 cuando EPN tenía ya su constancia de mayoría. Así lo dijo el periódico.

Hoy en 2018 la medida se replica y, en lugar de verlo como virtud y experiencia, se difunde como un símbolo de autoridad absoluta... ¡El Presidente busca controlar a los gobernadores por medio de la estructura de un 'poder de poderes'! háganme el favor, Reforma habla de un poder de poderes de un gobierno que aún no llega al comienzo de su ejercicio de funciones y olvida las verdaderas dictaduras que se pretenden establecer en algunos Estados, por ejemplo:

En Sonora con la #LeyVeto de Claudia Pavlovich.

En Puebla con la imposición de Martha Erika Alonso de Moreno Valle como Gobernadora mediante fraude electoral.

En el Estado de México con la eliminación de 10 victorias legislativas locales limpiamente ganadas para quitar a MORENA la mayoría absoluta en el Congreso Local, lo que perjudicaría intereses del gobernador Alfredo del Mazo, pese a que el mandato popular así lo decidió mediante el voto.

Aquí algunos nombres que preocupan a los mandatarios estatales, cuyo único pecado es haber participado como candidatos a la gubernatura de la Entidad en donde serán Delegados.

¿Qué harán los Delegados Federales?

Lo cierto es que los Delegados Federales, ni serán virreyes, ni reducirán la soberanía del Estado, ni disminuirán la autoridad del gobernador. Ya lo dijo Andrés Manuel, se dedicarán única y exclusivamente a las funciones que involucren al gobierno federal, siendo algunas de sus funciones:

* Garantizar que el gasto llegue a las obras sin intermediarios (se evitan negocios fraudulentos y en lo "oscurito" como se practican actualmente.

* Vigilar compras con recursos federales y transparentar licitaciones (ya olvidaron el chiquero del tren México - Querétaro que "ganó" Grupo Higa y que derivó en el descubrimiento de la Casa Blanca de Angélica Rivera, prueba de la enorme importancia de este punto).

* Coordinarse con Seguridad Pública: Policía Federal, Ejército y Marina para tareas de Seguridad (recordemos que las autodefensas de donde salió el Dr. Mireles tomaron en sus manos la tarea que ni PF, ni SEDENA, ni MARINA hicieron).

* Depurar padrones de beneficiarios de programas sociales (importante, pues actualmente hasta los muertos cobran pensión y reciben beneficios).

* Consultar la obra pública con las comunidades (con esto responden a la pregunta ¿qué es lo que realmente se necesita? y no ¿qué es lo que el gobernador quiere hacer para beneficiar a algún amigo o compadre, o para levantarse el cuello, quedar 'bien' y tomarse la foto?).

* Comunicación directa con el Presidente López Obrador y los Secretarios de Estado (se acabó la innecesaria, costosísima e ineficiente burocracia, nada mejor que la comunicación simple y directa, en concreto).

Y pregunto, estimado lector ¿cuál de estos puntos invade, reduce o elimina la autoridad soberana del gobernador en funciones de mandatario estatal? ninguna. Es así de sencillo, ahora... ¿qué es lo que realmente se ataca? el manejo discrecional, opaco y sin control de los recursos federales que solo sirven a los intereses de una selecta clase política y empresarial al interior de los Estados, nada más y nada menos.

Gracias por leer y compartir en sus redes. Esperamos sus comentarios.

Compartir