Cuando uno navega en la red se encuentra muchas y esta vez encontré un dato bastante interesante de Joaquín López Dóriga y su camioneta Jeep Grand Cherokee.
El vehículo fue exhibido en una galería de fotos titulada "LOS FABULOSOS AUTOS DE LAS MÁS PRESTIGIOSAS CELEBRIDADES QUE TE DEJARAN QUERIENDO SER SU CHOFER Y LLEVARLAS A TODOS LADOS" de más de 100 celebridades entre las que se encuentran actores, deportistas e incluso YouTubers.
Normalmente este tipo de galerías son alimentadas con datos falseados o con medias verdades, pero no es así en el caso de mal llamado "teacher", pues en la descripción de la imagen mencionan que la perdió en una inundación en la CDMX.
Y cuál fue mi sorpresa cuando no solo encontré que era cierto que #LordChayote tenía una camioneta así, sino que él mismo lanzó un tuit con una imagen de su vehículo con el agua hasta los asientos.
Así mi camio atrapada en Ahuahuetes @AlcaldiaMHmx El agua por encima del asiento. La bronca fue salir. Todo bien menos la unidad. Y las otras. pic.twitter.com/QeTtXAx0mP
Al buscar el precio de los vehículos de ese tipo encontré que el más austero oscila los $696 mil, 900 pesos y llegan a costar hasta $2 millones, 056 mil pesos, obviamente dependiendo del modelo del que se trate.
Ciertamente cada quien tiene derecho a comprar lo que quiera, sin embargo para alguien con un sueldo de conductor de noticias y que jura por todos los santos que no ha recibido "dinero sucio o chayote" por notas "pagadas", el hecho de tener una camioneta que ronda los $140 mil dólares se sale "un poco" de ese presupuesto.
¿Quién le habrá hecho el "regalito" o de dónde sacaría tan alta suma de dinero para adquirirla?
Por mucho que lo trate de disimular, todos sabemos la compra huele a chayote... ¡Y DE LOS CAROS!
Cabe mencionar que en la misma galería figuran otros tres mexicanos que, dicho sea de paso, además de descalificar al gobierno de la 4T como si fuera deporte nacional, por los vehículos que tienen dejan ver
La "burbuja" en la que viven y que dista abismalmente de la realidad de los ciudadanos de a pie.
Así las cosas.
Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.
Te conozco desde que era un niño, tus años en Imevisión en la Caravana son inolvidables y forman parte de lo mejor de tu carrera.
Luego a través de un primo mayor llegó a mis manos un casette con algunos cuentos tuyos que escuchaba a espaldas de mi madre, que en paz descanse, pues eran bastante atrevidos, por lo que gracias a ti conocí el uso de palabras en doble sentido.
Poco usual... ¿No crees?
Brozo en CNI 40 y TV Azteca
Después se acabó el tiempo de Imevisión, pues Ricardo Salinas Pliego se adueñó de las antenas de transmisión del Cerro del Chiquihuite y de las instalaciones de CNI Canal 40 donde también tuviste un espacio y cambiaste de giro, pues dejaste de ser el payaso tenebroso del entretenimiento para convertirte en uno de los primeros en transmitir noticias con un tono irreverente.
Recordamos a personajes como Camacho (hoy incondicional de Margarita Zavala) y a la secretaria Isabel Madow, quienes te acompañaron mientras formaste parte de las filas de TV Azteca.
En estos tiempos aplicabas la vara, pero también la aguantabas, pues aunque no había redes sociales tus compañeros en la mesa te hacían comentarios de diversos tonos, te echaban carrilla y no te rajabas.
Eras la viva evidencia de que el periodismo imparcial e irreverente era posible pese a la censura que se vivía en esos tiempos, lo que te trajo fama y fortuna y con ellas las mieles del chayote porque cambiaste de empresa y llegaste a las filas de Televisa.
Brozo se vende a Televisa
En la empresa de los Azcárraga, que dicho sea de paso hoy se cae a pedazos, cometiste tu primer y más caro error: prestarte a participar en el escándalo del desafuero de quién hoy es Presidente de la República pero que en ese tiempo era Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.
En aquel tiempo René Bejarano, cercano a AMLO, fue invitado a una entrevista en un foro cercano al tuyo y le mandaste decir que lo invitabas a pasar a tu programa.
El ingenuo Bejarano aceptó, se sentó a tu lado, le dijiste, palabras más, palabras menos, que estábamos hasta la madre de la corrupción y le soltaste un vídeo en el que fue captado recibiendo fajos de billetes de parte del empresario Carlos Ahumada (vinculado sentimentalmente en ese tiempo con Rosario Robles).
Fue un balde de agua fría para él, quiso hablar, no lo dejaste y al final sin juicio ni proceso lo declaraste culpable de un delito en televisión nacional... ¿Qué ministros de la Suprema Corte ni que la chingada? Brozo en ese momento era la ley misma.
Al final de todos es sabido que Bejarano pagó con cárcel preventiva su falta, pero que salió por falta de pruebas, ya que el abogado del apodado como "señor de las ligas" alegó, y con justa razón, que el vídeo había sufrido varias ediciones, por lo que no podía ser admitido, con lo que al final coincidió un Juez.
¿Y a quién le podemos adjudicar la responsabilidad de haber entregado pruebas truqueadas? Como claramente lo dices, querido Brozo, a Federico Döring, en ese tiempo Diputado Federal por el PAN, quién apenas unos minutos antes de tener a Bejarano en tu estudio, te había entregado el video.
¿Por qué fue tan fácil desestimar el vídeo? Porque lo que importaba no era mostrar un delito de Bejarano, sino enseñar al mundo que el candidato del PRD a la Presidencia de la República en 2006 Andrés Manuel López Obrador se rodeaba de corruptos, lo que la gente se creyó (incluido un servidor que ese año dio su voto a Felipe Calderón), junto con la mentira de la campaña sucia titulada "López Obrador es un peligro para México".
Brozo se termina de convertir en soldado del PRIANISMO
Estimado Brozo, el niño que creció con tus cuentos, que aprendió las gracias del lenguaje atrevido y que veía tus programas cada que podía, maduró, estudió Filosofía, se especializó en Derechos Humanos, realizó un Posgrado en Humanidades, analizó su realidad, estudió el fraude en la elecciones presidenciales de 2006 y, ya encarrerado, se echó un clavado en la Historia Política de México de finales del siglo XIX, todo el XX y lo que llevamos del XXI.
Con lo anterior me di cuenta que el ciudadano de a pie, ese que trabaja día a día con las reglas que le marca una clase política privilegiada y dorada, nunca fue una prioridad para los gobernantes del pasado, sobre todo desde 1976 a la fecha y si lo digo es porque tengo los pelos de la burra en la mano y no se pueden cambiar porque la historia ya se escribió: López Portillo, De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox, Calderón y Peña Nieto NOS ENGAÑARON, UNO A UNO NOS VIERON A LOS OJOS Y NOS MINTIERON.
Y no conforme con lo anterior, decidiste cambiar por unos pesos lo más preciado para un comunicador: su credibilidad (porque... ¿de qué otra forma se explica que tiraras tu integridad por el drenaje?).
Brozo, te "alemanizaste" pues en días pasados y al puro estilo del pseudoperiodista Ricardo Alemán, insultaste a tu audiencia y calumniaste a dos periodistas que, por el solo hecho de tener trayectorias más largas que la tuya, deberías respetar: Ricardo Belmont y Carlos Pozos "Lord Molécula".
Estoy de acuerdo en que tienes el derecho a manifestar tus ideas libremente, lo que está contenido en el Artículo 6º Constitucional en materia de libertad de expresión, sin embargo te recuerdo que ese derecho va en ambas direcciones y bajo este argumento te digo que no somos perrada, ni masa corriente y mucho menos ignorantes.
Cabe mencionar que con tus dichos incluso incurres en delitos, pues la forma en que te expresaste podría interpretarse como un acto criminal y como yo no considero de mal gusto mostrar las pruebas, te comparto el fragmento del artículo de la Constitución que lo demuestra.
Da click o pulsa en la imagen para ampliarla
Nuestra respuesta
Se te había escuchado un tono pícaro, atrevido, irreverente, pero nunca agresivo y mucho menos insultante y hoy, estimado Brozo, te pasaste de la raya, pues el derecho a expresarte no aplica para agredir ni insultar, ni siquiera verbalmente.
Así que, payasito del PRIAN, puedes seguirte expresando, es más, te invito a que lo sigas haciendo, alardea, presume, insulta si quieres, pero que te quede claro, cada que hagas algo así aquí estaremos para responderte dependiendo del nivel de tus dichos y son eso porque un argumento debería ser crítico, imparcial y limpio.
La excelente reputación que habías construido con tus críticas al efímero y nada célebre gobierno de Enrique Peña Nieto se acaba de ir por la borda, pero no espero que rectifiques, porque eres como ese meme de la Rana René, que en tu caso diría así...
"Me da pena expresarme tan vulgarmente del ciudadano de a pie que simpatiza con AMLO, pero luego meto mi mano al bolsillo, reviso mi cuenta bancaria y veo que tengo unos milloncitos en cash y disponibles, y se me pasa"
Por eso hoy te digo que si sigues en ese plan insultante, prepotente y olvidando que te debes a la audiencia, ten por seguro que un día tu programa podría pasar a mejor vida y no lo digo yo, lo dicen millones de ciudadanos que estamos hartos de comunicadores chayoteros como tú nos quieran ver la cara de pendejos.
En estos días se ha hablado hasta el hartazgo del reciente enlace matrimonial entre Dulce María Silva y César Yañez, quien será funcionario público en la próxima administración que presidirá Andrés Manuel López Obrador.
Se ha puesto en tela de juicio de forma completamente absurda la famosa austeridad republicana argumentando que el haber tenido una boda "lujosa" y peor aún, que asistiera el Presidente Electo, es contradictorio con el discurso que la transición ha venido manejando.
¿Por qué la boda de Yáñez no contradice la austeridad republicana?
El concepto de austeridad que maneja AMLO no se refiere al hecho de no vivir de acuerdo a lo que se tiene, sino al hecho de que un funcionario no debe enriquecerse del servicio público, de la asignación de contratos a amigos incompetentes y de tener gastos superfluos y excesivos.
Por tanto, debido a que César Yáñez no es funcionario público y el Presidente Electo aun no es el Constitucional en funciones, de ninguna manera se contradice la austeridad republicana que predica el tabasqueño, ya que no se puede afirmar que los recursos económicos del enlace matrimonial vienen del dinero público, lo que convierte todos los dichos al respecto en viles ataques sin fundamento alguno.
Todos hablan del "futuro" funcionario, pero nadie de los excesos de la familia presidencial actual
Recordemos que López Obrador es PRESIDENTE ELECTO, mientras que Peña Nieto es PRESIDENTE CONSTITUCIONAL EN FUNCIONES, por lo que lo que hagan o dejen de hacer él y su familia sigue siendo de dominio público.
Ahora, recordemos también que el Estado Mayor Presidencial tiene la función de velar por la seguridad del Presidente de la República y su familia y es aquí donde entra lo cuestionable del asunto, pues hace unos días Sofía Castro, hija de la actriz Angélica Rivera, viajó a la fiesta de cumpleaños del prestigiado diseñador Domenico Dolce. Y sí, estimado lector, me refiero al de la marca de lujo Dolce & Gabanna.
Resulta que Sofía se fue de "party" al desfile de Dolce & Gabanna en Milán, Italia, donde de paso, se celebró el cumpleaños del Sr. Dolce y pasó unos días di-vi-nos en Europa.
Este tipo de fiestas son muy exclusivas, lo que se aprecia en la talla internacional de los invitados, entre los que se encuentran la modelo y ex-primera dama de Francia Carla Bruni, la actriz Mónica Belucci, el cantante Maluma, Michelle Salas (hija del cantante Luis Miguel), quien modeló en el desfile de la marca, entre otros.
Una publicación compartida por MALUMA (@maluma) el
Lo "extraño" que ya no es tan extraño
Lo raro del asunto es que ningún medio de comunicación, de esos que andan indignadísimos por la boda de César Yáñez, hizo lo propio con este derroche de recursos públicos para que la pequeña Sofía se fuera a pasear a Milán, ya que la susodicha viaja con escoltas del EMP, los gastos obviamente se cargan al erario público y no se hospeda precisamente en un hotelito de segunda categoría.
De todos es sabido que Sofía Castro, en su debraye de querer ser actriz y codearse con la gente importante, no mantiene un perfil bajo y hasta pareciera que se esfuerza porque la capten en lugares públicos donde parece de todo, menos una profesional o... ¿cuantas apariciones notables le conocemos a la srita. Castro? Ninguna, puesto que su prestigio se lo debe a su padre biológico, el güero Castro y a su madre, la actriz y primera dama de México Angélica Rivera.
Los medios se dicen críticos, sin embargo, esta es una muestra más de que son de todo menos imparciales, puesto que por un enlace matrimonial celebrado entre privados, quienes no tienen un solo señalamiento de negocios chuecos o desvíos de recursos públicos, han hecho todo un reguero de estiércol queriendo embarrar al Presidente Electo, sin embargo, de los derroches de la familia presidencial apenas hablan.
En fin, aunque el chayotero se vista de seda, de todos modos chayotero se queda.
La semana pasada una de las manos derechas del Presidente Electo contrajo matrimonio, cosa que es lo más normal del mundo.
César Yáñez, quien será el encargado de política y gobierno de la próxima administración, se casó con la empresaria Dulce María Silva, lo que tampoco es raro, pues la gente se casa todos los días, sin embargo para la prensa que está inconforme porque ya no recibirá chayote para hablar bien del Gobierno, la verdadera noticia fue el "derroche" de "lujo" de la futura clase política austera y la participación de AMLO en el evento.
Tanto Reforma como El Universal se han dedicado a tirar todo el estiércol que han querido... Qué si se casó en una iglesia joya del barroco en Puebla, que si los casó el Arzobispo del Estado, que si habían vallas de seguridad, que si la fiesta fue amenizada por los Angeles Azules que cobraron como en el Auditorio Nacional, que si comieron langosta, que si asistió la cúpula de MORENA, que si había más de un millón de pesos en obsequios para los novios y un largo etc.
La cosa ha sido tan exagerada que incluso los de Reforma hasta láminas de oro de 24 kilates "le pusieron" a la Capilla del Rosario y "la adornaron" con 9000 rosas (ya me imagino a su "reportero" contándolas una por una).
Lo cierto es que el señor Yáñez no es funcionario público, AMLO no es Presidente Constitucional, no se sabe de donde salieron los recursos para pagar la boda, la novia es una empresaria y el "pequeño" detalle que olvidan tanto Reforma como El Universal es que SUS MISMOS PERIÓDICOS HABLAN DE ESTE TIPO DE EVENTOS TODOS LOS DÍAS y no los veo convirtiéndolo en noticia de cuatro días.
Ahora... ¿Recordamos otra boda? La de EPN con La Gaviota.
En su momento fue un eventazo del que no se supo mucho, sin embargo, la revista QUIEN compartió fotos y una detallada descripción del evento. Lo más relevante:
* Se casaron en la Catedral de Toluca, no en una capilla.
* Peña Nieto llegó a su boda en helicóptero, no en un coche convencional.
* Empate... también los casó un arzobispo.
* La Catedral fue adornada con más de 3000 rosas y ORQUÍDEAS (que son carísimas).
* En ambos eventos hubo seguridad, solo que las vallas estaban al otro lado de la plaza de armas, dejando libre de gente la plancha principal y no como en la de Yáñez donde estaban a pocos metros de la banqueta de la entrada del templo religioso.
* La fiesta se realizó en un edificio público, el Palacio de Gobierno, no en un Centro de Convenciones, un edificio privado.
* A petición de la novia la fiesta fue adornada con ORQUÍDEAS... Cascada de estas flores en la entrada y debajo de la pista de baile que tenía suelo de acrílico transparente.
* Empate... el plato fuerte fue con cortes finos de carne importada, la de Yáñez con langosta.
* Empate... ambos tuvieron aproximadamente 300 invitados.
* Entre los invitados estuvo Juan Armando Hinojosa de Grupo Higa, no se si lo recuerden y célebres priistas como Alfredo del Mazo, Eruviel Avila, Luis Videgaray, entre otros.
¿Quién fue quién en su respectiva boda?
Mientras que de la boda de Peña Nieto se habló sólo un día o dos y por encimita, de la de César Yáñez se sigue hablando harto y llevamos casi cuatro días.
Ahora, si observamos bien, se aprecia claramente QUIÉN sí usó recursos públicos para su enlace matrimonial (como trasladarse en vehículos oficiales o hacer un fiestón loco en tu palacio de gobierno) y quién no lo hizo, pues recordemos que la fiesta la paga la familia de la novia y, como consta en decenas de textos de diferentes medios, en primera, Dulce María Silva es una empresaria y en segunda no se usaron recursos públicos, salvo por la seguridad en vía pública y eso lo puede solicitar cualquier ciudadano que organice un evento que haga total o parcialmente uso de la calle.
Por tanto, estimado lector... ¿Será esto una muestra de la línea editorial que se seguirá durante el sexenio?
No te olvides de comentar y compartir par armar el debate.
Ciertamente es una victoria que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se negociara antes de concluir el actual sexenio, dejando un pendiente menos al Presidente Electo; sin embargo, no todo es miel sobre ojuelas.
Yo me pregunto... ¿qué trae el Periódico Reforma en la cabeza?
En su columna Templo Mayor del 28 de agosto, nuevamente dedica épicas palabras a la actual administración, exaltando las figuras de Luis Videgaray e Ildefonso Guajardo afirmando que al hacer gala de sus dotes diplomáticos y comerciales se tiene un nuevo acuerdo comercial con Estados Unidos.
Lo que a Reforma se le olvida es que hace apenas una semana, ambos paladines de la justicia peñista, estuvieron a punto de vender, literalmente, el futuro energético de México, con lo que hubieran dejado al país y a la próxima administración en un gran predicamento entre quedar mal con los mexicanos o con los estadounidenses, pero recapitulemos.
El Tratado tenía en sus páginas un acuerdo energético favorable a los Estados Unidos, con lo que dejaban indefenso energéticamente hablando el futuro de México. Cuando Jesús Seade, representante de AMLO en las negociaciones, se percató de que ese apartado no podía quedar así, pidió a los representantes de EPN se tratara ese punto en específico. Por su parte, tanto Guajardo como Videgaray dejaron solo a Seade diciéndole que no podían llevar el tema a la mesa de negociación y lo más que hicieron es agendarle una cita con Robert Lighthizer, representante de Donald Trump.
Ya en la reunión Seade puso las cartas sobre la mesa y "cuenta la leyenda" que Lighthizer le respondió "don't fuck me", pues la propuesta sería inmediatamente rechazado por el Presidente estadounidense, es decir, el simple hecho de poner la propuesta sobre el escritorio Resolute de la Oficina Oval era prácticamente un insulto.
A pesar de esto y sin saber a ciencia cierta que fue lo que realmente pasó (aunque se dice que Seade y Lghthider se conocen de años atrás), el tema energético se destrabó, las negociaciones continuaron y hoy tenemos, al menos, un TLCAN bilateral, pues falta esperar la respuesta de las contrapartes canadienses y la última palabra del Primer Ministro Justin Trudeau.
Así que si a alguien debemos el éxito de la negociación, es precisamente a Jesús Seade, el gran ausente a esta ¡oda a la diplomacia y las excelsas cualidades negociadoras comerciales en el Templo Mayor de Reforma! pues fue él quien destrabó el embrollo energético, dejó a México en una posición favorable, le bajó el encabrone a los gringos, quedó bien con ellos y todavía le daba tiempo de echarle sus llamadas telefónicas al Presidente Electo para platicarle como iban las cosas.
Y hay que decirlo, antes del 1 de julio, las negociaciones eran una auténtica incógnita, pues la actual administración y todo aquel que la represente carece de total credibilidad, y después de esta fecha, cuando el gobierno electo comenzó a moverse y envió a Jesús Seade como representante en las negociaciones, fue que la información comenzó a fluir y hoy tenemos TLCAN.
Así que Videgaray y Guajardo deben de dar gracias a que los astros se alinearon y para que Seadellegara al equipo negociador, porque de otra forma, seguramente hoy estaríamos hablando del sacrificio energético y solo Dios y ellos saben de cuantos más, en que hubieran dejado a México y le hubieran agregado una raya más a la cebra de la ineficiencia peñista.
No te olvides de comentar y compartir nuestros contenidos en tus redes sociales, por Facebook y nuestra nueva opción por Twitter.
El día de ayer 20 de agosto dio arranque formalmente la transición presidencial del gobierno de Enrique Peña Nieto al de Andrés Manuel López Obrador. Primero se dio una reunión con ambos gabinetes presentes, el saliente y el entrante, en el que se intercambiaron puntos de vista en privado.
Después de dicha reunión se dio una conferencia de prensa donde, de los periodistas asistentes, a seis se les dio uso de la palabra para hacer preguntas, tanto a Enrique Peña Nieto, Presidente Constitucional, como a Andrés Manuel López Obrador, Presidente Electo.
Hay que decir que este ejercicio nunca se había hecho y resaltaron varios detalles, el primero de ellos, la presencia de sillas vacías en el patio de honor de Palacio Nacional donde se realizó el evento y es de llamar la atención, pues en todos los eventos en que EPN dio conferencias de prensa y transmitió información, donde fuera, siempre había lleno total.
El segundo detalle que relució, fue la presencia de ambos gabinetes respaldando a sus respectivos mandatarios, pero es interesante que, mientras en otras transiciones apenas en estas fechas se estaba constituyendo el gabinete legal entrante, en esta ocasión dicho gabinete ya está formado y solo se han ido agregando diversos colaboradores en áreas menores.
La prensa y el chayote en sus preguntas
¿Cómo no quieren que uno piense mal si los medios de comunicación siguen con una línea bastante pobre?
Tenían al frente a ambos Presidentes, el Constitucional y el Electo; los dos acompañados por casi todo su gabinete legal, tuvieron la libertad de plantear las preguntas claves para despejar dudas y reivindicar el papel tan cuestionable que han tenido en los últimos cinco años y medio y cuando pensábamos que habían entendido y se enfocarían a lo realmente importante... ¡les brotó el chayote! cinco de los seis periodistas decidieron hacer preguntas cuyos temas centrales parecían tener la misión de provocar más morbo para las ventas que el hecho de hacer verdadero periodismo. Aquí el desglose de periodistas, los medios que los enviaron y los temas que plantearon.
* Agustín Rodríguez - TV Azteca
"¿Qué opinión les merece el hecho de que Elba Esther Gordillo casi asegurara que con su liberación la Reforma Educativa se desplomó?
* Sara Pablo - Radiofórmula
Para EPN: "¿Apoyará la terna para el puesto de fiscal general de AMLO?" y "opinión sobre la cancelación de la Reforma Educativa"
Para AMLO: "¿Ha tenido contacto con SEDENA y Marina para la designación de los Secretarios?" y "Elba Esther Gordillo tendrá injerencia en la estructuración de la propuesta educativa del nuevo gobierno?"
* Enrique Sánchez Sánchez - Excelsior
Para EPN: "¿Crea incertidumbre el cambio de visión a futuro del proyecto del Nuevo Aeropuerto?"
Para AMLO: "¿Se usará el sistema de consultas como el del NAICM para otros proyectos como el del Tren Maya y la descentralización de Secretarías de Estado?
* Juan Sebastián Solís - Televisa
Para EPN: "¿Cómo impactará a los niños la cancelación de la Reforma Educativa?" y "¿qué le responde a Elba Esther Gordillo cuando afirma que es una perseguida política?"
Para AMLO: ¿Cómo recibe la administración en temas sensibles como economía, seguridad pública, empleos e inversiones?
* Claudia Guerrero - Periódico Reforma
Para AMLO: "¿En su equipo hay confianza sobre la información que está entregando el gobierno saliente en materia de corrupción, por ejemplo, en los casos Odebretch o la Estafa Maestra?"
Para EPN: "La liberación de Elba Esther Gordillo es una derrota para su gobierno?"
* Victor Gamboa - Radiocentro
Para EPN: "¿Colaborará el actual gobierno en la consulta sobre el NAICM?", "¿han habido afectaciones en inversiones y finanzas por la incertidumbre del futuro en el proyecto del NAICM?", "¿le parece justa la apreciación de Alfonso Durazo, futuro Secretario de Seguridad Pública, cuando afirma que la actual administración deja un país en ruinas?
Para EPN: ¿Estaría dispuesto a ceder puestos a gente cercana a Elba Esther Gordillo?"
Los temas recurrentes en las preguntas
* Elba Esther Gordillo: 5 de 6 periodistas preguntaron algo relacionado con la ex-lideresa del SNTE.
* Reforma Educativa: 3 de 6 periodistas cuestionaron a los mandatarios sobre el tema.
* Nuevo Aeropuerto Internacional de la CDMX: 2 de 6 periodistas hicieron menciones al respecto. * Seguridad Pública: 2 de 6 periodistas (y uno más que tocó el tema de forma muy superficial) invocaron elementos relacionados con el tema. * Corrupción: 1 de 6 periodistas (la de Reforma) hizo mención de tan delicado e incómodo tema.
Es claro que los periodistas tenían una línea, pero la pregunta no es por qué, sino marcada por quién... ¿por el actual gobierno para poder desmarcar a Peña Nieto de la mancha de la liberación de Elba Esther... o por los directivos de las empresas de medios para tratar de recuperar algo del público que han perdido?
En lo que si es una u otra cosa, queda claro que los medios masivos de comunicación no han cambiado y se vio claramente quién es quién, quién va a seguir sobre la misma línea y quién está dispuesto a hacer un giro informativo aunque sea leve.
¿Por qué no hicieron preguntas más incisivas? porque saben perfectamente que López Obrador, al llevar meses e incluso años desarrollando el proyecto de nación, así como por tener un gran colmillo para saber cómo responder, haría lo propio de forma sólida y argumentada, mientras que Peña Nieto no tendría las respuestas adecuadas, lo que quedó bastante claro, pues en más de una ocasión se trabó al responder.
La pregunta que queda en la mesa es... ¿qué papel está dispuesto a jugar la prensa actual y... ¿qué lugar ocuparán los medios de comunicación alternativos como este?
Recuerda dejarnos tus comentarios abajo y compartir nuestros contenidos en tus redes sociales.
