¡Reforma Universitaria en la mira! López Obrador desafía la ideología de derecha en la UNAM

Después de las acusaciones sobre una supuesta intervención en la elección del próximo rector o rectora de la UNAM, el Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador afirmó que no interferirá en el proceso, pero manifestó su deseo de que la institución se renueve para erradicar la ideología de derecha que ha prevalecido en los últimos años.

El presidente expresó su deseo de que la UNAM experimente una transformación y se acerque más a la población en general, ya que considera que en tiempos recientes ha tendido hacia posiciones conservadoras; sin embargo, enfatizó que este cambio debe ser llevado a cabo por los propios universitarios, incluyendo alumnos, profesores e investigadores, quienes deben evitar la corrupción y otros vicios como el amiguismo, el influyentismo, el nepotismo y el sectarismo.

López Obrador mencionó que hay facultades, como la de Economía, donde predomina el sectarismo, señalando que un grupo influenciado por el expresidente Carlos Salinas de Gortari ha impuesto posturas neoliberales en dicha institución.

Aunque el mandatario aseguró que su gobierno respetará la autonomía de la universidad, hizo un llamado para que el exrector, José Narro Robles, deje de influir en las decisiones de la institución.

Así mismo, el Presidente López Obrador comparó la autonomía de la UNAM con los candidatos independientes, argumentando que, en algunos casos, pueden ser independientes del pueblo pero no del poder y destacó la importancia de la autonomía en aras de promover una educación transformadora y liberadora, en lugar de utilizarla para obtener influencia política y beneficios personales mientras se ocupa un cargo universitario.

@Cr_Politico

La PGR se lava las manos en problema de la UNAM

Compartir

Tweet

Parece que la PGR considera que la UNAM es poca cosa al no atraer el caso de los porros que se viene dando en CCH Azcapotzalco (CCH Azcapo).

El pasado lunes se realizó una manifestación a pacífica en la explanada de la Torre de Rectoría de la máxima casa de estudios en Ciudad Universitaria por parte de estudiantes, en su mayoría, del CCH Azcapo, los cuales fueron víctimas de fuertes agresiones por parte de grupos de choque. Como producto de la violencia varias personas resultaron lesionadas, cuatro de ellas de gravedad.

Debido a la institución de que se trata y por las heridas de los cuatro lesionados reportados como muy graves, la PGJDF y el Jefe de Gobierno de la CDMX enviaron el expediente a la PGR para su intervención, sin embargo, la dependencia federal declaró que no podía atraer el caso debido a que la UNAM no había presentado la denuncia correspondiente.

Al respecto el Mandatario Local José Ramón Amieva declaró:

"Al haber lesiones, incluso, que pueden tipificarse como tentativa de homicidio, la investigación se inicia por oficio sin requerir de la presentación de una denuncia".

Por lo pronto y ante la ausencia de la intervención de autoridades locales o federales, los estudiantes universitarios de las diferentes instituciones de la UNAM iniciaron un paro indefinido de labores en señal de protesta por los hechos.

Así mismo ya se realizan mesas de de análisis para definir la situación de los porros que se viene dando desde años atrás, determinar acciones por los hechos del pasado lunes y otros asuntos de la vida universitaria entre lo que se considera, incluso, exigir la renuncia del Rector Enrique Graue Wiechers.

Dichas mesas se intentaron establecer en el auditorio de la Facultad de Economía, sin embargo, debido a la enorme concurrencia donde había más de 600 representantes de instituciones de educación superior, tanto de la UNAM, como de otras universidades públicas y privadas, más los asistentes que les acompañaban, tuvieron que cambiar la sede al Auditorio Alfonso Caso de la Coordinación de Humanidades.

Cabe mencionar que el Presidente Electo Andrés Manuel López Obrador se ha pronunciado al respecto y ya tiene agendada una reunión con el Rector Graue para hablar sobre el tema. AMLO declaró:

"Ya desde el gobierno no se alentarán este tipo de actitudes. Se terminará el espionaje político. No queremos porros en las universidades".

Y sobre los jóvenes afirmó que está con ellos, que no está de acuerdo con el uso de grupos de choque para golpear a los estudiantes:

"Me solidarizo con los jóvenes estoy con ellos, que se están manifestando de manera pacífica, defendiendo sus derechos con mucha responsabilidad, que no han caído en ninguna provocación, a pesar de que todavía hay quienes tienen la mala costumbre de entrometerse en asuntos que no les corresponden".

Gracias por leer y comentar. Recuerda compartir nuestros contenidos, pues con eso nos ayudas a llegar a más personas para mantenernos informados y así seguir manteniendo nuestro sitio funcionando.

Compartir

Tweet

Mariel Solís fue LIBERADA POR LA JUSTICIA

Aparentemente, dice la madre de Mariel, "la justicia en México todavía existe". Checa el video, por vía de La Silla Rota

En este caso se hizo justicia, pero... ¿cuántos casos como el de Mariel existirán dentro de las paredes de los penales a lo largo y ancho del país?

QUE ESTE SEA EL INICIO DE UNA INICIATIVA, UN MOVIMIENTO EN PRO DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA TAL Y COMO LO MARCAN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS QUE MÉXICO ES MIEMBRO, COMO EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS (el Artículo 14, Fracción 2, habla de la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA), QUE FIRMÓ DESDE 1981.

Así mismo, se reconoce que el Procurador de Justicia del D.F. de que sabe hacer su chamba, sabe, pero... ¿por qué, Sr. Mancera, solo actuar ante la continua presión de los medios? esa es la pregunta que todos nos hacemos. LES INVITAMOS A TODOS LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS DE MÉXICO A TRABAJAR POR MEJORAR NUESTRO PAÍS, TODOS PODEMOS BENEFICIARNOS SI CADA QUIEN HACE LO QUE LE TOCA Y ESTE ES UN CLARO EJEMPLO DE ELLO.

Jesús Rodríguez Almeida, Subprocurador de Averiguaciones Previas de la PGJDF. Caso Mariel Solis

Carlos Puig en su programa se lleva un 10 con esta entrevista en su programa. Puso en jaque al Subprocurador de Averiguaciones Previas del D.F. y saca a la luz la ineptitud y deficiencias con que se ha tratado este caso.

Audio original en W Radio

Mariel Solís debe ser inmediatamente LIBERADA

Considerando los recientes sucesos en los que, una vez más, se comprobó que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal está llena de gente INEPTA e INCOMPETENTE, pues no se han llevado a cabo de forma adecuada las investigaciones en torno al asesinato del catedrático de la UNAM Salvador Rodríguez y Rodríguez, por lo que ha sido INJUSTAMENTE DETENIDA Mariel Solís, estudiante en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la misma Universidad es que, desde una óptica ciudadana se exponen algunas anomalías en el caso:


1.- Mariel fue detenida mientras se dirigía a su trabajo en una empresa de productos de salud en la que, según fuentes en las redes sociales y medios masivos de comunicación, se desempeñaba en un departamento de publicidad electrónica. Así mismo, según se ha manifestado, se habían cambiado de domicilio por las cuestiones académicas que ocupaban a Mariel.

MARIEL NO FUE SORPRENDIDA EN FLAGRANCIA, ES DECIR, COMETIENDO EL DELITO, POR LO QUE NO DEBIÓ SER LEVANTADA EN PLENA CALLE POR AGENTES DE POLICÍA.


2.- Mariel efectivamente fue llevada a la institución correspondiente, sin embargo, no se le concedieron las 72 hrs. reglamentarias para la presentación de pruebas a su favor antes de ser trasladada al penal de Santa Martha Acatitla.

AL NO CONCEDERLE SU DERECHO A LA PRESENTACIÓN DE PRUEBAS EN EL TIEMPO QUE MARACA LA LEY VIGENTE, A MARIEL SE LE ESTÁN YA VIOLANDO SUS DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS EN MATERIA JURÍDICA. NO DEBIÓ SER TRASLADADA ANTES DE ESE TIEMPO, POR LO QUE LA JUSTIFICACIÓN DE SU ENCIERRO ES IMPROCEDENTE.


3.- Mariel fue comparada con la mujer del video que, según dicen autoridades, está vigilando al catedrático de la UNAM y sale atrás de él. Ahora, en las redes sociales está circulando una imagen de la hoy detenida comparándola con la mujer del video (ambas imágenes son del mismo año en que se ejecutó el asesinato) y se aprecia CLARAMENTE QUE NO SE PARECEN en complexión física, forma de la cara, cabello y podría ser que hasta en la estatura, además de que la imagen del video del banco no es muy nítida.

DA CLICK EN LA IMAGEN PARA VERLA MÁS GRANDE

SEÑOR PROCURADOR, SI SE APRECIA CLARAMENTE QUE MARIEL SOLÍS NO SE PARECE A LA MUJER DEL VIDEO DEL BANCO, YO LE PREGUNTO... ¿QUÉ HACE LA JOVEN ESTUDIANTE ENCERRADA? SI NO ES, PUES NO ES Y YA. ENTREGUE CIFRAS Y RESULTADOS CON VERDADEROS CULPABLES Y NO CON "PRESUNTOS CULPABLES", CREAME QUE SI HACE LO CORRECTO, EL PUEBLO SE LO CELEBRAREMOS Y RECONOCEREMOS. USTED ES UN FUNCIONARIO PÚBLICO, ¡COMPÓRTESE A LA ALTURA Y NO SE ARRASTRE COMO UN VIL LADRÓN!

4.- Mariel no nada más fue levantada injustamente en plena calle, no nada más no se le dio el tiempo de ley para presentar pruebas, no nada más fue ilegalmente trasladada a un penal, sino que al hacer dicho traslado se le trató como una delincuente culpable y no como una posible sospechosa, estado legal en que realmente se encuentra la acusada.

Hay que recordar que en este caso (y en muchos otros) el Sistema Judicial Mexicano, no nada más está violando las leyes imperantes en territorio Nacional, sino que, además está violentando los varios Pactos y Tratados de Derechos Humanos que México ha firmado ante la Organización de las Naciones Unidas. El que presenta más violaciones es el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en los siguientes Artículos:


Artículo 9

1. Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. Nadie podrá ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta.

2. Toda persona detenida será informada, en el momento de su detención, de las razones de la misma, y notificada, sin demora, de la acusación formulada contra ella.

3. Toda persona detenida o presa a causa de una infracción penal será llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad. La prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general, pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio, o en cualquier momento de las diligencias procesales y, en su caso, para la ejecución del fallo.

4. Toda persona que sea privada de libertad en virtud de detención o prisión tendrá derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que éste decida a la brevedad posible sobre la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión fuera ilegal.

5. Toda persona que haya sido ilegalmente detenida o presa, tendrá el derecho efectivo a obtener reparación.


Artículo 10

1. Toda persona privada de libertad será tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.

2. a) Los procesados estarán separados de los condenados, salvo en circunstancias excepcionales, y serán sometidos a un tratamiento distinto, adecuado a su condición de personas no condenadas.


Artículo 12

1. Toda persona que se halle legalmente en el territorio de un Estado tendrá derecho a circular libremente por él y a escoger libremente en él su residencia.


Artículo 14

2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.
3. Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas:
b) A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa y a comunicarse con un defensor de su elección;
c) A ser juzgado sin dilaciones indebidas;
g) A no ser obligada a declarar contra sí misma ni a confesarse culpable.



NO SOY ABOGADO, PERO SI LOS TRATADOS Y PACTOS INTERNACIONES SON FIRMADOS POR UN PAÍS, ES PARA INCORPORARLOS A SU LEGISLACIÓN VIGENTE Y NO PARA SER ARBITRARIAMENTE IGNORADOS, SI NO PUES... ¿PARA QUÉ LOS FIRMAN?

ESTO ES PARA UNA INSTANCIA EN QUE LAS LEYES DEL PAÍS INVOLUCRADO, EN ESTE CASO MÉXICO, NO RESPONDAN A LA JUSTICIA, PERO PIENSO QUE NO ESTARÍA DEMÁS EL TENERLAS EN CUENTA Y RECORDAR A LAS AUTORIDADES CORRESPONDIENTES QUE, EN UN CASO EXTREMO, PODRÍAN COMPROMETER INTERNACIONALMENTE AL PAÍS.