No, estimado lector, no es ninguna exageración, Javier Lozano, chapulín político que nació en el PRI, luego saltó al PAN para seguirse alimentando del gobierno en curso para finalmente terminar en la misma cuna que lo vio nacer, llamó "nalgas prontas" a funcionarios del Gobierno de México. por la respuesta que ha dado a la situación que hoy se vive con el gobierno de facto de Bolivia
Todo comenzó con un tuit de Marcelo Ebrard, Secretario de Relaciones Exteriores, en el que declara que presentarán una denuncia ante la Corte Internacional de Justicia por las presuntas violaciones a la dignidad diplomática de la Embajada de México en La Paz, Bolivia.
Javier Lozano, para no variar y por la necesidad imperiosa que tiene de despotricar veneno cada que su naturaleza se lo requiere, retuiteó el tuit de Ebrard con mensaje criticando la postura de México al dar asilo a Evo Morales, Presidente de Bolivia en el exilio (porque el actual gobierno es de facto, no es democrático ni constitucional).
Después, sucedió lo inesperado, pues Jenaro Villamil, periodista y presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR) entró al quite y retuiteó a Lozano con comentario sobre lo que es ser ignorante sobre el derecho de asilo y con justa razón.
Lozano se enganchó y reviró con el tuit de donde se toma el título de este artículo.
T
Villamil reviró afirmando que si Lozano, con todo y sus nefastas características, requiriera asilo por estar en peligro su vida, México se lo daría sin pensarlo.
Después Javier Lozano, ex-secretario del trabajo en el gobierno de Felipe Calderón, hizo gala de su analfabetismo funcional (característica que le señalara Tatiana Clouthier en un debate en el noticiero de Carmen Aristegui durante la campaña presidencial de 2018).
Jenaro Villamil, como el excelente periodista que es, trata de explicar que su tuit trata de una cuestión hipotética, es decir, "si fuera el caso" e hizo alusión a que Lozano podría tener los mismos hábitos recreativos con la bebida como su ex-jefe Calderón.
Y nuevamente presumiendo su analfabetismo funcional, Lozano responde y todavía dice "Salud" con un emoji de un par de tarros de cerveza.
Villamil responde sarcásticamente, lo que obviamente no esperamos que Lozano entienda.
Lozano responde con el único gancho que pudo conectar y no fue por un contrargumento, sino por un 'error de dedo' de Villamil (se asume que Lozano no entendió toda la conversación y por eso solo atinó a dar un solo tuit certero)
En este punto Jenaro Villamil hizo dos cosas:
1. Dejar la conversación que a ningún lado lleva cuando se trata de intentar dialogar con un analfabeta funcional como Javier Lozano.
2. Haber evidenciado el enorme odio que Javier Lozano siente contra todo lo que huela a 4ta. Transformación y el nulo interés que tiene por la seguridad de los diplomáticos mexicanos que se encuentran en Bolivia.
Queda claro lo que sucede con este candente y significativo intercambio de ideas y se trata de que a la Oposición Moralmente Derrotada:
* No le interesa aportar para la estabilidad.
* No le importan los recursos de que se tengan que valer para intentar recuperar el poder.
* Tampoco se les nota un ápice de autocrítica porque, si de verdad fueran diferentes como presumen Marko Cortés del PAN y Alejandro Moreno del PRI, estarían condenando los actos en Bolivia contra la Embajada de México y no las aciones emprendidas por el gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador quien, no solo siguió una cuestión de principios, sino el derecho internacional vigente con el que nuestro país está comprometido jurídicamente.
Muchos hablaron a favor de la "Reforma Laboral de Javier Lozano" sin conocer realmente lo que proponía, mientras que otro tanto puso el grito en el cielo sabiendo lo que dijo.
En aquel entonces El Economista hizo un resumen sobre lo que se aprobó, siendo Presidente Felipe Calderón y Secretario del Trabajo el prianista Javier Lozano (prianista porque igual le tira al PRI que al PAN) quien cedió ante las demandas de líderes sindicales, sobre todo de Pemex.
Javier Lozano (izq.) y Felipe Calderón (der.)
¿Qué se aprobó con la Reforma Laboral de Calderón y Lozano?
* El patrón debe dar aviso a la Junta de Conciliación, además de proporcionar un domicilio del trabajador.
* La Junta a su vez informará por escrito al trabajador dentro de los cinco días hábiles a la fecha de rescisión.
Entre los aspectos que incluía la reforma impulsada por el presidente Calderón, se encontraba el artículo 48º de la Ley Federal del Trabajo, el cual señalaba:
"El pago de salarios caídos se limita a 12 meses".
Lo anterior a pesar de que los juicios laborales podían durar hasta cinco años, lo cual fue criticado por legisladores de izquierda al señalar que ahora
"Los despidos les saldrán “muy baratos” a los patrones".
Así mismo, la Cámara de Diputados avaló eliminar el llamado "escalafón ciego", el cual buscaba privilegiar la ocupación de vacantes a favor de trabajadores con más productividad o a quien fuera apto para el puesto.
Elba Esther Gordillo (lídes del SNTE) y Carlos Romero Deschamps (líder del sindicato de Pemex)
A propuesta del diputado del PRI y dirigente petrolero, Ricardo Aldana Prieto, se avaló que dichas vacantes fueran para quienes tuvieran más capacitación y, sobre todo, más antigüedad en la especialidad o área de trabajo.
Se precisó también que el patrón estuviera facultado para despedir a un trabajadoral término de un contrato si este determinabaque no era apto para desempeñar su puesto de trabajo...
"Sin pago de indemnización alguna".
En el tema de la democracia sindical el PRI y el Partido Verde impulsaron que no se incluyeran cambios.
Allá cuando el PRD representaba una verdadera oposición, el Diputado Ricardo Mejía, afirmó en tribuna que la reforma propuesta por Calderón y Lozano y pulida por el PRI y el Verde, mantenía intactoun nido de protección a la corrupción sindical en gremios como el petrolero y magisterial al impedir el voto libre, directo y secreto en la elección de sus dirigentes, cosa que el día de hoy ya en tiempos del Presidente López Obrador ya es posible.
Con qué cara, señor Lozano
Como podemos ver claramente en aquel tiempo (2006 - 2012) Javier Lozano no dijo nada en favor de los derechos de los trabajadores:
* Protegió a empresarios.
* Le quitó dientes a los derechos laborales.
Y por si lo anterior no fuera suficiente:
* No tocó a los Sindicatos ni con el pétalo de una rosa.
Algunos trabajadores estaban medianamente protegidos por el régimen de contratación con que iniciaron actividades laborales, pero...
¿Y los trabajadores que no contaban con la protección de la ley porque esta terminó beneficiando a los empresarios?
¿Qué sería de las nuevas generaciones de jóvenes trabajadores?
El tiempo nos enseñó que las leyes laborales sirvieron al gobierno de un saliente y fracasado Felipe Calderón, permitieron la imposición del Pacto por México de Peña Nieto y los trabajadores nunca vimos las bonanzas y promesas que nos dijeron que vendrían con la Reforma Laboral.
De aquí que la propuesta del Presidente López Obrador luzca muchísimo más prometedora y esparanzadora que los "espejitos" que terminaron vendiéndonos el PAN de Calderón y el PRI de Peña Nieto.
Y llegamos al punto de preguntar a Javier Lozano...
¿Con qué cara viene a hablar sobre cultura laboral y las supuestas fallas de un gobierno que apenas lleva su primer año cuando él mismo tuvo la oportunidad de cambiarle la vida a millones de trabajadores mexicanos?
El día del hoy el Presidente Andrés Manuel López Obrador, sin ninguna obligación legal como lo es el informe anual de gobierno que se entrega el 1 de septiembre de cada año, rindió cuentas de los primeros 100 días de labores.
Resaltó varias cosas importantes:
* Doblete a la pensión a adultos mayores.
* Mayor atención a las zonas indígenas del sur del país.
* Combate eficiente al huachicol.
* Eliminación de sueldos dorados y prestaciones de la alta burocracia.
* Se concretó la Guardia Nacional con el consenso de todos los Partidos Políticos y miembros de la Sociedad Civil.
* Ya está en marcha el programa "Jóvenes construyendo el futuro" implementado por la Secretaría del Trabajo donde jóvenes hasta los 29 años de edad son capacitados por un tutor para integrarse al mercado laboral.
* La inflación va a la baja.
* El peso se ha apreciado frente al dólar en 4% en términos reales.
Además reconoció que en materia de seguridad y combate a la corrupción, aunque se han dado pasos, aún falta terreno por ganar. Cabe mencionar que esto normalmente se reconoce hasta los últimos dos años del sexenio cuando el Presidente ya va de salida y ya no tienen mucho que exigirle, pues una nueva administración está por llegar.
Sin embargo y a pesar de los logros, siempre hay inconformes sin razón.
Por ejemplo, el pasado fin de semana se llevó a cabo una marcha contra "lo que ha pasado en estos primeros 100 días de gobierno de AMLO" e incluso personajes como la actriz Laura Zapata participaron y transmitieron en vivo desde el evento al que asistieron apenas unos cientos de personas.
El ex-presidente Vicente Fox quien se ha caracterizado por su estridente opinión sobre la actual administración también hizo lo propio
Y ¿qué decir del siempre oportuno Javier Lozano? echando en cara que no... ¡NO HAY INFORME DE GOBIERNO DE 100 DÍAS!
¡No hay informe de gobierno por los primeros 100 días! Según el artículo 69 constitucional, el Presidente presentará, en la apertura de sesiones ordinarias del primer periodo de cada año, un informe por escrito en el que manifieste el estado que guarda la administración pública. https://t.co/dimqIdHTKk
No podía faltar el siempre oportuno y "decente" Ricardo Alemán con su particular estilo de hacer arder el mundo
Y ahora un informe ilegal de AMLO! El de hoy en Palacio Nacional es no sólo una ilegalidad sino una falta de respeto al Congreso y la Constitución! Además de la montaña de mentiras! La Carta Magna sólo habla de un informe anual ante el Congreso! Será que veremos un minisexenio?
Y cuando pensamos que ya habíamos terminado llegó a la redacción de El Crítico Político la siempre atinada opinión del fracasado (según él mismo llegó a asentar en su perfil de twitter) Callo de Hacha, así como la declaración de Marko Cortés, Presidente Nacional del PAN.
En @AccionNacional escucharemos atentos el informe de los primeros 100 días de gobierno, pero sobre todo esperamos respuestas sobre la cancelación de nuevo aeropuerto, el aumento de la violencia e inseguridad, así como del recorte a los recursos para las estancias infantiles.
Lo cierto, estimado lector, es que los personajes mencionados son apenas una pequeña muestra de toda la podredumbre que aún habita en los medios de comunicación oficiales y alternativos, así como en las diferentes fuerzas políticas del país.
Ahora, si hacemos un balance objetivo, deberíamos comparar el inicio de la administración del Presidente López Obrador con las de Peña Nieto, Calderón y Fox y les apuesto que no encontraremos una cantidad de avances comprobables que sean al menos medianamente proporcionales a lo que vivimos actualmente.
Y usted, estimado lector... ¿qué opina al respecto?
Déjenos sus comentarios y recuerde seguirnos en nuestras redes sociales como El Crítico Político en Facebook y @cr_politico en twitter.
Tmbién lo invitamos a leer nuestra participación en la columna de opinión semanal AL ROJO VIVO que tenemos con nuestros amigos de Sin Línea MX (ya disponible esta semana).
Con la reciente medida del Presidente López Obrador para acabar de una vez por todas con el robo de combustible se vinieron una serie de descalificaciones de diversos personajes de la política nacional y una de estas es la de afirmar que Octavio Romero Oropeza, actual director de PEMEX, debe renunciar porque al ser Ingeniero Agrónomo no tiene idea de cómo administrar la energética paraestatal.
Descalificaciones
Lo anterior se ha dicho en muchas ocasiones, sin embargo en la emisión del programa "Si me dicen no vengo" que conduce Joaquín López Dóriga en Televisa en su edición del pasado 8 de enero Juan Carlos Romero Hicks (coordinador del PAN en el Senado) y Javier Lozano (ex-vocero de la campaña presidencial del PRI) enfatizaron una supuesta incompetencia del actual titular de PEMEX por su perfil académico.
Minuto 3:58 - Juan Carlos Romero Hicks
Minuto 9:23 - Javier Lozano
La pregunta
Lo anterior me hizo preguntarme... ¿los antecesores de Romero Oropeza también fueron al menos ingenieros? y cuál fue el chasco que me llevé cuando, al buscar en el Registro Nacional de Profesionistas (RNP), encontré que desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (que fue cuando se comenzó a desmantelar PEMEX) a la fecha, hemos tenido como directores de la paraestatal ¡SOLO CUATRO INGENIEROS! mientras que los demás fueron economistas, abogados, un administrador de empresas, un contador público y algunos que dicen tener estudios, pero ni cédula profesional tienen.
Por tal motivo, intentar desacreditar al Ing. Romero Oropeza por ser Ing. Agrónomo es totalmente absurdo, pues todos su antecesores manifestaron una total incompetencia ya que, como lo dijo el propio Peña Nieto, dejaron que la gallina de los huevos de oro se secara.
Directores de PEMEX de los últimos 6 sexenios
Es así que te presento los directores de PEMEX de los últimos 30 años y su preparación académica comprobable según el RNP de la SEP.
1. Francisco Rojas Gutiérrez (1987 - 1994)
* Presidentes: Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari
* Institución universitaria: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
* Carrera Profesional: Contador Público (1974)
2. Carlos Ruíz Sacristán (1994)
* Presidente: Ernesto Zedillo
* Institución universitaria: Universidad Anahuac
* Carrera Profesional: Lic. en Admistración de Empresas (sin registro en RNP).
3. Adrían Lajous Vargas (1994 - 1999)
* Presidente: Ernesto Zedillo
* Institución universitaria: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
* Carrera Profesional: Lic. en Economía (1967, sin registro en RNP).
4. Rogelio Montemayor Seguy (1999 - 2000)
* Presidente: Ernesto Zedillo
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
* Carrera Profesional: Lic. en Economía (1971)
5. Raúl Muñoz Leos (2000 - 2004)
* Presidente: Vicente Fox
* Institución universitaria: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
* Carrera Profesional: Ing. Químico (1967)
6. Luis Ramírez Corzo (2004 - 2006)
* Presidente: Vicente Fox
* Institución universitaria: Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca
* Carrera Profesional: Lic. en Derecho (1946)
* Presidente: Felipe Calderón
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)
* Carrera Profesional: Lic. en Economía (1976)
8. Juan José Suárez Coppel (2009 - 2012)
* Presidente: Felipe Calderón
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)
* Carrera Profesional: Lic. en Economía (1995)
9. Emilio Lozoya Austin (2012 - 2016)
* Presidente: Enrique Peña Nieto
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)
* Carrera Profesional: Lic. en Economía (2001)
* Institución universitaria: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
* Carrera Profesional: Lic. en Derecho (2005)
* Institución universitaria: Universidad de Harvard
* Posgrado: Maestría en Administración Pública (2013)
10. José Antonio González Anaya (2016 - 2017)
* Presidente: Enrique Peña Nieto
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT)
* Carrera Profesional: Lic. en Economía (2017)
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT)
* Carrera Profesional: Ing. Mecánico (2017)
* Institución universitaria: Universidad de Harvard
* Posgrado: Doctorado en Economía (2018)
11. Carlos Alberto Treviño Medina (2017 - 2018)
* Presidente: Enrique Peña Nieto
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
* Carrera Profesional: Ing. en Industrias Alimentarias (1993)
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
* Posgrado: Maestría en Ciencias con especialidad en Ingeniería de Alimentos (2013)
* Institución universitaria: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
* Posgrado: Maestría Administración (2013)
12. Octavio Romero Oropeza (2018 - )
* Presidente: Andrés Manuel López Obrador
* Institución universitaria: Colegio Superior de Agricultura Tropical (Cárdenas)
* Carrera Profesional: Ing. Agrónomo
Estadística y desmantelamiento
2 sin cédula profesional
1 Contador Público
5 Economistas 4 Ingenieros 2 Abogados
1 Administrador de Empresas
Como puede verse claramente la prioridad de los Presidentes anteriores a López Obrador no fue fortalecer a PEMEX en sus virtudes científicas y tecnológicas, sino prepararla para desmantelarla y venderla, lo que se infiere de ver algunos puntos:
* Solo 4 de los 12 directores generales de los últimos 30 años tienen estudios de ingeniería, mientras que la mitad fueron economistas y abogados.
* De los 3 ingenieros anteriores al Ing. Romero Oropeza, solo el Ing. Muñoz Leos con Vicente Fox duró 4 años, mientras que los Ing. González Anaya y Treviño Medina con Peña Nieto duraron escasamente 1 año y 1 año y medio respectivamente.
* Los directores generales de PEMEX mejor preparados por experiencia académica comprobable son Emilio Lozoya y José Antonio González Anaya, sin embargo, fueron los períodos en que se dieron los mayores escándalos de corrupción, desvíos de recursos (claro, después del desvío para la campaña presidencial de Francisco Labastida en el 2000) y asignación de contratos a empresas privadas como Odebrecht pese a que se sabía de su dudosa reputación, además de que tocó a ellos la implementación de la Reforma Energética.
Descalificaciones sin fundamento
Por tanto, podría responder tanto al Sen. Romero Hicks como a Javier Lozano, que si alguien deshizo PEMEX y la industria energética nacional con su incompetencia fueron los abogados, economistas y demás profesionistas que, no solo no tenían ni idea de lo que implica la administración de una empresa como Petróleos Mexicanos, sino que el puesto que desempeñaron ni siquiera está dentro de las competencias que desarrollaron como estudiantes universitarios
¿Qué podrían saber abogados, economistas, el administrador de empresas, el contador público y ya no hablemos de los que no tienen cédula profesional, sobre el manejo de los recursos energéticos que administra PEMEX? Según la experiencia nada, no sabían absolutamente nada.
Un Ingeniero Agrónomo, en primer lugar está preparado en el área de las ciencias químicas y naturales y en segundo lugar, trabaja con los recursos del subsuelo para hacerlo más sustentable, sí, para la producción agrícola, pero también debe saber diferenciar y entender lo que ahí se encuentra y esto, estimado lector, tiene mucho más relación con lo que hace PEMEX que lo que pueden aportar economistas y abogados.
Y usted, estimado lector... ¿qué opina al respecto?
De todos es sabido la gran vida que se dan los legisladores mexicanos, siendo de los que más ingresos tienen a nivel mundial por concepto de salarios y prestaciones MUY SUPERIORES a las de ley, entre las que se encuentran generosos aguinaldos, bonos por "desempeño", seguro de gastos médicos privados, vales de gasolina, pago de telecomunicaciones, pago por representación (lo que debería ser para establecer una oficina en su circunscripción) y un buen etc.
Lo anterior volvió a ser traído al debate, pues ya se ha intentado antes, por la reciente medida tomada por el virtual presidente electo Andrés Manuel López Obrador, quien instruyó a los legisladores electos de ambas Cámaras para que, tan pronto inicie el período de sesiones con su toma de posesión el 1 de septiembre, ingresen una iniciativa de ley para el recorte salarial del 50% y la eliminación de los privilegios a los que tiene acceso el legislativo.
Muchos pueden pensar que esta medida es arbitraria y autoritaria por parte del futuro Presidente de la República, ya que cuenta con la mayoría necesaria en el Congreso de San Lázaro y en el Senado para hacer pasar esta media, sí o sí; sin embargo deberíamos preguntarnos ¿cuánto gana un legislador y cuáles son esos privilegios a los que tiene acceso?
¿CUÁNTO CUESTA MANTENER A LOS DIPUTADOS FEDERALES?
Según la sección de Transparencia de la página web de la Cámara de Diputados que fue actualizada apenas en mayo de este año, un legislador gana por concepto de salario (dieta neta mensual) la nada despreciable cantidad de $74,672.32, más $45,786 por concepto de asistencia legislativa, más $28,772 por concepto de atención ciudadana, es decir que cada Diputado nos cuesta mensualmente $149,230.32 en promedio, lo que multiplicado por 500 legisladores nos da un total de $74'615,160.
A esto hay que agregarle las Percepciones de los Servidores Públicos de Mando y Homólogos que en su conjunto pueden representar poco más de $700,000 mensuales, es decir, sus colaboradores de planta en el Congreso.
¿CUÁNTO CUESTA MANTENER A LOS SENADORES DE LA REPÚBLICA?
De acuerdo a lo publicado en el Diario Oficial de la Federación en febrero de 2018, el sueldo neto de un Senador es de $118,300 mensuales. Con respecto a otras percepciones la página web donde está la información es poco clara, sin embargo, de los trabajadores de base del edificio de Reforma e Insurgentes, el salario más bajo es el de chofer con una percepción de $13,400 mensuales, más prestaciones. Independientemente de esto, la nómina de los Senadores de la República le cuesta mensualmente al erario $15'142,400.
PRESTACIONES MUY SUPERIORES A LAS DE LEY
Durante años se ha tratado de tocar estas onerosas percepciones salariales y las prestaciones MUY SUPERIORES a las de ley, tanto para legisladores como para sus colaboradores, por ejemplo, existe el concepto de SEGURO DE SEPARACIÓN INDIVIDUALIZADO que consiste en proveer de cierta cantidad de dinero al funcionario que, por cualquier motivo, se separa de su puesto mientras encuentra un nuevo empleo. En ambas Cámaras el legislador o colaborador decide hacer un aporte voluntario de su sueldo, lo que no se oye mal, sin embargo, la Cámara aporta una cantidad igual de acuerdo a la aportación de quien trabaja. Para los Diputados el porcentaje va del 2% al 10%, mientras que para los Senadores el porcentaje es fijo del 10%.
Algunas otras prestaciones son vales de gasolina, ayuda de despensa, pago de telefonía celular, seguro de gastos médicos mayores privados, apoyos para estudios superiores y costos de titulación (licenciatura y posgrado), entre otras.
SEGURO DE SEPARACIÓN INDIVIDUALIZADO EN NÚMEROS PARA DIPUTADOS
Sueldo mensual: $74,672.32
Número de años que dura un Diputado en su puesto: 3 años
Aporte individual del 10% mensual: $7,467.23
Aporte individual del 10% anual: $89,606.78
Aporte individual del 10% por 3 años de legislatura: $268,820.34
Aporte de la Cámara de Diputados al funcionario que se separa del puesto: $268,820.34
Total del Seguro de Separación Individualizado por legislador al final de la legislatura después de 3 años que dura el funcionario en el cargo: $537,640.68
Número de legisladores: 500 Diputados
Egreso total de la Cámara de Diputados por concepto de Seguro de Separación Individualizado para un total de 500 legisladores al final de la legislatura después de 3 años que dura el funcionario en el cargo: $268'820,340
(docientos sesenta y ocho millones, ochocientos veinte mil, trecientos cuarenta pesos le cuesta al erario público el final de período de los Diputados cada tres años, claro, con el respectivo aumento de sueldo al inicio de cada legislatura)
(Ahora entiendo el por qué de la crisis en que entra Javier Lozano cuando le preguntaron si aceptaría reducir su sueldo... esperen, esperen... Javier Lozano es Senador, hagamos su cálculo)
SEGURO DE SEPARACIÓN INDIVIDUALIZADO EN NÚMEROS PARA SENADORES
Sueldo mensual: $118,300
Número de años que dura un Senador en su puesto: 6 años
Aporte individual del 10% mensual: $11,830
Aporte individual del 10% anual: $141,960
Aporte individual del 10% por 6 años de legislatura: $851,760
Aporte del Senado de la República al funcionario que se separa del puesto: $851,760
Total del Seguro de Separación Individualizado por legislador al final de la legislatura después de 6 años que dura el funcionario en el cargo: $1'703,520
Número de legisladores: 128 Senadores
Egreso total de la Cámara de Senadores por concepto de Seguro de Separación Individualizado para un total de 128 legisladores al final de la legislatura después de 6 años que dura el funcionario en el cargo: $218'050,560
(docientos dieciocho millones, cincuenta mil, quinientos sesenta pesos le cuesta al erario público el final de período de los Senadores cada seis años, claro, con el respectivo aumento de sueldo al inicio de cada legislatura)
(Ahora sí entiendo el por qué de la crisis en que entra Javier Lozano cuando le preguntan si aceptaría reducir su sueldo y peor aún que si renunciaría a sus privilegios, porque perder de golpe una "liquidación" de más de un millón, setecientos mil pesos, no es cualquier cosa y más feo si ya estás acostumbrado a ello)
CALCULO TOTAL AL FINAL DEL SEXENIO SOLO POR EL SEGURO DE SEPARACIÓN INDIVIDUALIZADO
Se dice que con recortes de este tipo López Obrador no podría tener un gran ahorro, pero veamos que tan cierto es esto en cifras.
Para cuando AMLO termine su sexenio en 2024 habrán pasado tres legislaturas, una de Senadores y dos de Diputados, ahora ¿cuánto nos habremos ahorrado si se recorta el Seguro de Separación Individualizado de acuerdo a las condiciones actuales?
2 legislaturas de la Cámara de Diputados: $537'640,680
1 legislatura de la Cámara de Senadores: $218'050,560
Total ahorrado al final del sexenio: $755'691,210
Total que se ahorraría por año: $125'948,535
(Setecientos cincuenta y cinco millones, seiscientos noventa y un mil, doscientos diez pesos, nos habremos ahorrado si se retira este privilegio exagerado de ambas Cámaras del Congreso de la Unión)
Pues bien, además de esto hay que considerar los conceptos adicionales que prevee la Ley Federal del Trabajo. Y esta, estimado lector, es una de las razones por las que URGE hacer un ajuste a las percepciones salariales y eliminación de privilegios, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado de la República.
EL AJUSTE
Es totalmente justo que se cobre un salario digno y suficiente para vivir, sin embargo, cuando tienes un país con poco más de 50 millones de pobres y de ellos, unos 10 millones que viven en pobreza extrema (no ganan lo suficiente para vivir con lo mínimo indispensable), pienso que se justifica la necesidad de los ajustes financieros.
Aún no tenemos detalles bien definidos del alcance de esta propuesta de AMLO, lo que se clarificará tan pronto tomen posesión las nuevas Legislaturas el 1 de septiembre, sin embargo, los primeros que verán influidos sus abultados ingresos son precisamente los legisladores, quienes ahora percibirían:
Diputado Federal: $37,336.16 mensuales, netos.
Senador de la República: $59,150 mensuales, netos.
Y dirán adiós a buena parte de sus privilegios económicos y en prestaciones, teniéndose que ajustar a las prestaciones de ley que les correspondan, como cualquier trabajador normal con una profesión, por lo que ser legislador dejará de ser un negocio para convertirse en lo que realmente es, un servicio a la Nación.
LAS POLÉMICAS DECLARACIONES
Como lo menciono más arriba, varias veces se han intentado reducir e incluso eliminar estos estratosféricos ingresos, así como las exageradas prestaciones y al menos dos personajes de la vida política pública han dicho que estas cantidades se justifican, pues de tener percepciones menores se verían obligados a robar pues necesitan de ese ingreso para vivir. Los personajes en cuestión son el ex-presidente Vicente Fox y el hoy Senador y ex-vocero de la campaña presidencial de José Antonio Meade, Javier Lozano.
Ahora, estimado lector ¿le parecen justos estos abultados ingresos mientras usted necesita de dos o tres trabajos para sobrevivir... le parece justo que cuando usted se separa de su puesto de trabajo por cualquier motivo tenga que pelear, en la mayoría de los casos, por una liquidación cuando la ley la marca como un derecho... le parece justo que los patrones abusen muchas veces de su condición para no dar prestaciones de ley?
Combatir este problema es la tarea que tienen los legisladores de MORENA, y no por mandato del virtual Presidente Electo, sino por deber cívico y ético con los electores y la ciudadanía en general y de aquí que a Damián Zepeda y al PAN les preocupe tanto la "sobrerrepresentación" que tendría el Partido Político más votado en las elecciones federales y locales de este 2018 al incorporar a los legisladores, que dicho se a de paso también fueron votados y ganaron, que compitieron por el PES, Partido Político que en estas semanas perderá su registro federal al no alcanzar el mínimo de votación del 3% que pide la ley. Usted juzgue.
