Si no hay Quinazo... ¿a quién corresponde aplicar la ley en el caso Romero Deschamps?

Compartir

Ante las recientes declaraciones sobre el Quinazo de Rocío Nahale, propuesta para la Secretaría de Energía del futuro gobierno de Andrés Manuel López Obrador, sobre el caso de Carlos Romero Deschamps surgen muchas preguntas, pero la más esencial es:

Si la titular de la Secretaría de Energía dice que no habrá persecución contra Romero, entonces ¿a quién le corresponderían estas acciones?

Esta es una pregunta muy válida porque, si bien es cierto que el señor es líder de un sindicato con un vínculo directo y necesario con una empresa paraestatal en materia energética, no corresponde a la futura Secretaria de Energía iniciar procesos y administrar la justicia contra nadie.

Corresponde, primero, al Secretario del Trabajo

Lo primero que se debe entender es que el caso de Romero Deschamps no es solo judicial, sino también laboral, pues el líder petrolero ha abusado de un poder otorgado por los agremiados del sindicato de trabajadores, pero además dicha autoridad es reconocida y validada por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social.

Para que un líder sindical (que es parte de la mesa directiva del sindicato) sea reconocido debe estar registrado y contar con el aval de la Secretaría del Trabajo, según se estipula en el Artículo 368 de la Ley Federal del Trabajo:

"El registro del sindicato y del su directiva, otorgado por la Secretaría del Trabajo y Precisión Social o por las Juntas Locales de Conciliación y Arbitraje, produce efectos ante todas las autoridades"

Por tal motivo, la primera autoridad federal en inconformarse por el turbio liderazgo de Romero Deschamps frente al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y a quien deberían acudir los afectados debería ser Luisa María Alcalde, futura titular de esa dependencia, ya que es esta figura jurídica la que otorga la "toma de nota" cuando se elige a la mesa directiva de un sindicato.

Cabe mencionar que la toma de nota es esencial para el reconocimiento de la mesa directiva de un sindicato, tanto, que incluso la Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha pronunciado sobre su necesidad y relevancia respaldando el Artículo 366, último párrafo de la Ley Federal del Trabajo.

DAR CLICK O PRESIONAR EN LA IMAGEN PARA AMPLIARLA

Dicho de otra forma, si Romero Deschamps llega con sus típicos golpeadores a quererse imponer basta con que la Secretaria del Trabajo no de la "toma de nota" para que ese liderazgo no sea reconocido.

Intervención del Poder Judicial

Una vez que la Secretaría del Trabajo no da la toma de nota, de ser necesario se realizan los procedimientos siguientes, es decir, si hay inconformidad, tanto por la forma de intervención del implicado en el proceso como por su cuestionable comportamiento, en este caso el actual líder petrolero, corresponderá a los tribunales de conciliación y arbitraje locales y al Poder Judicial Federal realizar las correspondientes averiguaciones al respecto.

Cabe mencionar que quien coordina los trabajos de la judicatura federal es nada más y nada menos que el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Luis María Aguilar, celebre personaje que, según él, necesita ganar más de $600,000 mensuales para mantener su ética y autonomía. Por tal motivo le decimos que, si no le va a entrar al plan de austeridad republicana propuesto por el Presidente Electo utilizando la ley más como un pretexto que como un argumento, al menos debería desquitar el salario y, por lo que se ve, tiene MUCHÍSIMA tarea.

De aquí que cuando la Secretaria Nahale dice "Los trabajadores tienen que resolver cuál es la situación del sindicato" no significa que se esté lavando las manos, sino que el Estado respetará la autonomía del Sindicato, sus procesos internos, sus tiempos y las acciones a tomar para su sano desarrollo, por lo que si los trabajadores de PEMEX están inconformes por el liderazgo de Romero Deschamps deben acudir, tanto a la Secretaría del Trabajo como al Ministerio Público Federal y no a la Secretaría de Energía.

Y usted, estimado lector... ¿Qué piensa? Déjenos sus comentarios.

¿Qué significa cuando Rocío Nahale dice que no habrá Quinazo para Romero Deschamps?

Compartir

Algunos medios de comunicación como Proceso y El Economista han replicado la declaración de Rocío Nahale, futura Secretaria de Energía, que dice que no habrá Quinazo para Carlos Romero Deschamps, líder del Sindicato de Trabajadores de Petroleros de la República Mexicana y representativo de la corrupción más rampante, no sólo del PRI, sino de la Historia de México.

Las redes se encendieron y de inmediato tacharon a Nahale de traidora y de que promoverá la impunidad, por lo que sería más de lo mismo. Nada más alejado de la realidad.

En corto, el caso de La Quina

Joaquín Hernández Galicia, mejor conocido como La Quina, fue líder del sindicato de trabajadores de PEMEX por 28 años, de 1961 a 1989, y junto con personajes como el eterno Fidel Velázquez, fue un representativo del sindicalismo charro en México.

Durante décadas La Quina trabajó con todas las administraciones públicas federales desde Adolfo López Mateos hasta el primer año del sexenio de Carlos Salinas de Gortari y fue precisamente en el gobierno de este último que, con la entrada de los tecnócratas  al gobierno, comenzó la venta de las empresas del Estado.

Salinas vendió todo lo que pudo, pero la cereza del pastel era PEMEX, pues representaría una cantidad de capital enorme la que entraría a las arcas federales, sin embargo, la venta de la paraestatal implicaría el sacrificio de la fuerza trabajadora de la empresa y su autonomía, y es aquí donde entra Joaquín Hernández Galicia, cuyo único pecado fue manifestarse pública y frontalmente contra la voluntad del Presidente.

Sin decir agua va y sin una investigación exhaustiva, La Quina fue acusado de acopio de armas de uso exclusivo del Ejército y homicidio en primer grado junto con otras 30 personas relacionadas con el Sindicato de PEMEX y llama la atención que, pese a haber acumulado un poder político muy fuerte en las zonas de desarrollo petrolero y por consecuencia haber accedido a recursos públicos de forma cuestionable, no fue acusado de corrupción o desvío de recursos Estado. El líder petrolero pasó 8 años en prisión y fue una amnistía otorgada por el Presidente Ernesto Zedillo la que lo puso en libertad en 1997.

¿Qué significa entonces que no habrá Quinazo contra Romero Deschamps?

Por tanto decir que no habrá Quinazo contra Carlos Romero Deschamps no implica impunidad ni perdonar el comportamiento cuestionable del líder sindical, sino el hecho de que no se harán investigaciones al vapor, con pruebas frágiles y por el solo gusto y satisfacción del Presidente, por lo que el actual líder sindical no tiene la victoria ganada.

Para aplicar la ley y administrar la justicia en un país con Estado de Derecho como el nuestro está el Poder Judicial, para que haga las acusaciones e investigaciones correspondientes, no en balde parece que mantendrán sus sueldo millonarios, pese a que violan el principio de bienestar social impreso en la Constitución al establecer, con conocimiento de causa, sueldos y prestaciones muy por encima de lo socialmente justo.