LO ÚLTIMO
Mostrando las entradas con la etiqueta Ricardo Anaya. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Ricardo Anaya. Mostrar todas las entradas

jueves, 28 de enero de 2021

Ricardo Anaya... ¿repetirá como candidato presidencial en 2024 a pesar de fracturar al PAN en 2018?





Para nadie es un secreto que Ricardo Anaya ya vuelto a la vida pública activamente.

Constantemente pública videos a través de sus redes sociales y ataca una y otra vez al gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

El colmo llegó, estimado lector, cuando el PAN comenzó a repartir las candidaturas para diputados plurinominales, siendo los elegidos personajes de la calaña de Felipe CalderónMargarita Zavala.

Cómo era de esperarse Anaya recibió una invitación y cuando creímos que la iba a aceptar porque era hueso seguro, el ex-candidato presidencial la declinó porque...

"Pondrá sus energías en la elección presidencial de 2024 y todo parece indicar que planes aplicar la misma estrategia que en 2018".

No olvidemos que, una de las razones del fracaso de Acción Nacional en la elección presidencial dónde ganó el hoy Presidente López Obrador, fue que Ricardo Anaya se impuso como candidato, lo que dividió la Partido.

Hoy el PAN está muy mal.


Damián Zepeda, ex-presidente del Partido, repudió públicamente la alianza con el PRI y Marko Cortés tiene cierta simpatía con Calderón y Zavala, pues fue él mismo quien les ofreció la posibilidad de regresar al PAN, lo que sí sucedió, aunque no se han reafiliado.



Otra cosa que no debemos olvidar es que

"La salida de Margarita Zavala, y posteriormente la de Calderón, se debió, precisamente, a qué Anaya la anuló de la contienda por la candidatura presidencial de 2018".

Por tanto, estimado lector...

¿Qué piensa ud. que hará Ricardo Anaya en 2024 si el Presidente del Partido que lo apoyó en la candidatura presidencial del 18 no está de acuerdo con el pacto con el PRI que, dicho sea de paso, Anaya no ha rechazado?

Y

¿Cómo será la relación Calderón - Zavala con Anaya después del pleitazo que se aventaron y que terminó con la salida del Partido del ex-usurapdor de la presidencia y su esposa?

Vaya que el PAN, seguramente, nos dará un buen show de este 2021 a 2024.

Así la cosas.


Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter

Columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.



sábado, 1 de agosto de 2020

Videgaray, Calderón, Salinas, Anaya, Zedillo... cuestionados en México y alabados en universidades extranjeras






Suele suceder que varias de las figuras públicas de la política mexicana se retiran y, "mágicamente", consiguen plazas académicas en universidades de Estados Unidos, a pesar de ser señalados por diversos delitos.

Ex-presidentes, ex-secretarios de estado y ex-funcionarios de otros órganos de gobierno han probado de las mieles de un trabajo estable y muy generosamente bien pagado. Aquí los casos más emblemáticos. 

Luis Videgaray Caso


Fue Secretario de Hacienda de 2012 a 2016 y de Relaciones Exteriores de 2017 a 2018 durante el sexenio de Enrique Peña Nieto

Actualmente es profesor titular de la Escuela Sloan de Administración y Dirección de Empresas en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), universidad en donde obtuvo el doctorado en economía. 

En el MIT es Director del Proyecto Mundial sobre Políticas de Inteligencia Artificial. 


Al ser Secretario de Hacienda, Videgaray formó parte del Consejo de Administración de Pemex cuando se adquirió la planta de Agro Nitrogenados en calidad de chatarra y al momento de formalizarse contratos con la constructora Brasileña Odebrecht, lo que lo relaciona directamente con las acusaciones que se le siguen a Emilio Lozoya Austin, ex-director de la paraestatal detenido por la FGR.

Otros "detallitos" que se e cuelgan al ex-funcionario son el fraude electoral en 2012 a través de tarjetas del banco Monex y la tienda de autoservicio Soriana para comprar votos, la administración de contratos con la constructora OHL, consentida de Peña Nieto, la adquisición de una casa en Malinalco, Estado de México (caso por el que fue "exhonerado" por la Secretaría de la Función Pública de Virgilio Andrade, aunque dejó muchas dudas), entre otros más.

Felipe Calderón Hinojosa


El ex-presidente de México (2006-2012), fue invitado por la Universidad de Harvard para participar como profesor visitante de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy durante en 2013. Cuando se hizo el anuncio Calderón aún ocupaba la Presidencia de México.

Además de su labor académica, Calderón dictó conferencias y colaboró con el Programa de Estudios de Caso de la Escuela de Gobierno de Harvard.


El calderonato se caracterizó por el aumento en el número de muertos en el país, cuya cifra al final del sexenio alcanzó la friolera de 121,613 homicidios, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), aunque según datos de instituciones internacionales como Amnistía Internacional se pudo haber superado los 250 mil.


El ex-mandatario ha sido señalado por su cercana relación con Genaro García Luna, Secretario de Seguridad Pública durante su mandato, el cual está detenido en Estados Unidos por presuntos vínculos con el células del narcotráfico y más concretamente con el cartel de Sinaloa.

Ricardo Anaya Cortés


Fue candidato a la presidencia de la república por el PAN en 2018, presidente de la cámara de diputados de septiembre de 2013 a marzo de 2014 y presidente nacional de su Partido.

Anaya se desempeña como Profesor visitante de Asuntos Internacionales y Públicos en la Universidad de Columbia en Nueva York, plaza que ocupó luego de perder la elección presidencial de 2018 ante Andrés Manuel López Obrador. 


Recientemente el ex-funcionario fue señalado por Emilio Lozoya por haber recibido millonarios sobornos del gobierno de Peña Nieto junto con otros legisladores del PAN para que aprobar el Pacto por México y, en particular, la Reforma Energética; Anaya negó las acusaciones y las calificó se ser “absolutamente falsas”.

Ernesto Zedillo Ponce de León


Fue Presidente de México de 1994 a 1998 gracias al asesinato de Luis Donaldo Colosio cuando aún era candidato a la Presidencia de la República por el PRI.

Al concluir su periodo de gobierno Ernesto Zedillo desapareció de la vida pública.

Desde hace varios años se ha desempeñado como Profesor de Economía, Política Internacional, Estudios Forestales y Ambientales y actualmente es Director del Centro para el Estudio de la Globalización en la Universidad de Yale, institución de la que obtuvo el doctorado en economía en 1981. 


Su sexenio fue particularmente turbulento por varios eventos, por ejemplo, la derrota del PRI en las elecciones del año 2000 y la matanza de Acteal del 22 de diciembre de 1997 (un grupo de indígenas tzotziles, incluyendo 18 niños, fueron asesinado por paramilitares), hechos por los que fue demandado por el delito de genocidio ante la Corte Penal Internacional.

Ante su inminente detención, Zedillo pidió asilo político e inmunidad diplomática a los Estados Unidos en su calidad de ex-jefe de estado, lo que se le concedió en 2012. 

Carlos Salinas de Gortari


Fue Presidente de México de 1988 a 1994 y ha sido una de las figuras políticas más polémicas de la historia reciente de nuestro país.


De junio de 2018 es miembro del consejo de decanos de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvad, la cual se dedica a entrenar líderes públicos y a hallar soluciones a los desafíos de política pública; además lo destaca como impulsor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Algunos de los hechos que han empañado la vida política de Salinas de Gortari son su victoria electoral en 1988 en medio de acusaciones de fraude, la impunidad de la que gozó su hermano Raúl por el asesinato del secretario general del PRI José Francisco Ruiz Massieu y otros delitos y por el levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Naciona (EZLN).

Llama la atención como estos "ilustres" personajes, de una u otra forma, tienen la vida resuelta al dejar sus cargos, mientras los mexicanos de a pie debemos luchar por mejorar nuestra calidad de vida y situación socioeconómica durante casi toda nuestra vida.

¿Qué tanto les durará su "buena estrella"? Un ejemplo de que no dura para siempre es el ex-presidente Luis Echeverría Alvarez quien a sus 98 años de edad ha sido despojado prácticamente de toda su fortuna por sus propios hijos, viviendo en su casa en San Jerónimo en la CDMX en condiciones deplorables.

Así las cosas.

Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter

Columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.





lunes, 27 de julio de 2020

Panistas niegan haber recibido sobornos de Lozoya para aprobar Pacto por México






Comienza a soltar platos fuertes.

Emilio Lozoya Austin declaró que legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) habrían recibido $52 millones, 380 mil pesos en sobornos para aprobar las reformas del el Pacto por México.

Los presuntos cómplices de esta aberrante alteración al estado de derecho son

* Ricardo Anaya Cortés (ex-candidato del PAN a la Presidencia de la República, coordinador de la bancada del PAN en San Lázaro y presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados).

* Francisco García Cabeza de Vaca (hoy Gobernador de Tamaulipas).

* Ernesto Cordero Arroyo (entonces era Senador plurinominal por el PAN).

Anaya lo niega


Por su parte Ricardo Anaya calificó las acusaciones de Lozoya como falsas y, tras asegurar que nunca ha cometido un acto ilícito, afirmó que la información es absurda porque fue durante el sexenio del entonces panista Felipe Calderón cuando el PAN impulsó con más fuerza una Reforma Energética.


Cabe mencionar que en aquel tiempo fue el PRI el que bloqueó la iniciativa blanquiazul debido a que "no beneficiaba al pueblo de México".

Anaya declaró que votó convencido por la Energética y no porque le hubieran ofrecido pago alguno por su sufragio, por lo que las acusaciones son una intentona de golpeteo político.

El Gobernador García Cabeza de Vaca también lo niega


El Gobernador García Cabeza de Vaca, como era de esperarse, también negó el haber recibido sobornos de Lozoya Austin o de algún otro miembro del gobierno de Enrique Peña Nieto mientras fue Senador del PAN por Tamaulipas e integrante de la Comisión de Energía.


Cabeza de Vaca afirmó que su voto en favor de la Reforma Enegética fue por convicción y no por haber recibido soborno alguno.

Ernesto Cordero, igual lo niega


A través de su cuenta de Twitter, el ex-senador plurinominal Ernesto Cordero, también negó la acusación de haber recibido algún soborno y declaró el ya típico "rechazo categóricamente".


Con información de Sin Embargo.

Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.

El Crítico Político en Facebook, Instagram y YouTube.

@Cr_Politico en Twitter

Columna semanal AL ROJO VIVO en Sin Línea Mx.





martes, 31 de julio de 2018

Tantita madre... ¿$108,000 es ganar mal? Carta abierta a Xochitl Gálvez




Estimada Xochitl.

Aunque simpatizo por la izquieda siempre me caíste muy bien. Sigo tu trayectoria polìtica desde que empecé a votar allá en el 2000 cuando ejercí mi sufragio por Fox y luego en 2006 por Calderón. Recuerdo a Xochitl Gálvez, que el primer presidente emanado de las filas del PAN, encargó los asuntos relacionados con los pueblos indígenas, nada que llamara mi atención hasta que la escuché hablar por primera vez en público.

Recuerdo el lenguaje "folklórico" que te caracterizaba, sencillez en el vestir, siempre con colores vivos y siempre enterada de los asuntos de la responsabilidad que te involucraba y pensé, esta política es diferente al promedio. Más tarde escuché hablar a Javier Corral, correligionario tuyo, y pensé que igual podría valer la pena seguir simpatizando por el PAN.


Luego empezaron los desfiguros (¿quién no recuerda el ¡ánimo Montana! en una fiesta que, dicho sea de paso, se realizó durante un viaje de trabajo?), los excesos y la política barata de la mano del PRI, primero siguiéndole el juego a una campaña gris representada por Josefina Vázquez Mota, por quien sentí curiosidad y hasta respeto, pues le hizo frente a Elba Esther Gordillo, aunque con doble cara, pues en un evento la llamó públicamente "querida amiga", pareciendo que tal distancia nunca existió. Después llegaste como delegada a Miguel Hidalgo.

Ya ahí me pareció que hacías un buen trabajo. Un día por semana atendiendo en la calle, transmitiendo constantemente tus periscopes de reuniones de trabajo o tus visitas sorpresas a ras de banqueta y la cereza del pastel, el equipo que hiciste con la figura del City Manager Arne aus den Ruthen. Neta pensé que eras hasta presidenciable para el 2018, pero luego empezó el cochinero del PAN.


Ya durante el sexenio de Peña Nieto, el PAN comenzó su proceso de descomposición, empezando por su liderazgo, primero en la persona de Gustavo Madero al aceptar el Pacto por México y apoyar todas las "Reformas Estructurales" que en nada se veía que beneficiarían al país; siempre hablé contra eso y el tiempo a más de uno nos dio la razón, pues dichas Reformas resultaron ser un fracaso.

Después llegó Ricardo Anaya quien, primero como legislador y luego como Presidente Nacional de Acción Nacional, apoyó todas las reformas de EPN; la más controversial, la energética. Anaya años después recriminó las Reformas que apoyó en el pasado y cuando se le cuestionó que, entonces, por qué las había apoyado, respondía una y otra vez que no hizo tal cosa; pero el chicken little no consideró que Internet tiene una memoria privilegiada y salieron a la luz todos los videos donde salía el hoy ex-candidato del Frente a la Presidencia de la República apoyando todas y cada una de las Reformas e incluso, reconociendo la "gran valía" de su competidor, el PRIISTA de nombre José Antonio Meade Kuribreña. Anaya hizo pedazos al PAN y tú, mi querida Xochitl, estuviste ahí.


Públicamente apoyaste a Anaya, junto con sus disparatadas promesas de campaña, la más loca, la del Ingreso Básico Universal (IBU), gracias a la que, de ganar la Presidencia nos daría una cantidad de dinero mensual por el simple hecho de ser mexicanos... ¡hazme el ching*do favor! puso de ejemplo a otros países que lo aplicaban, pese a que en ellos no se daba a la totalidad de la población, sino a una porción reducida de ciudadanos. En uno de los debates, me parece que fue el segundo, incluso recomendó dos libros donde, según él, se sostenía el IBU justo como él lo proponía; uno no existía y el otro, en su introducción decía, palabras más, palabras menos, que era una barbaridad abusar de este recurso y que no estaba pensado para una nación entera, sino para  un grupo de personas, ya fueran desempleados o gente en situación de pobreza y tú, mi querida Xochitl, estuviste ahí.

Al principio de la campaña electoral, en la que tú competiste por una Senaduría por la coalición "Por México al Frente, concretamente en el mes de mayo dijiste que esperabas que Anaya se ching*ra a AMLO y a Meade, luego comenzó la guerra sucia levantando calumnias, diciendo mentiras y tergiversando el discurso obradorista, y tú, mi querida Xochitl, estabas ahí.



Sobre la guerra sucia nada les funcionó ni al PRI ni al PAN, ni J.J. Rendón, ni el discurso incendiario de Gloria Alvarez, ni todo el dinero que a raudales pagaron a medios de comunicación, nada de esto resultó y el proyecto de nación de Andrés Manuel López Obrador se alzó con el 53% de los votos emitidos en aquel 1 de julio, y tú, mi querida Xochitl, estabas ahí.

A pesar de que al PAN le fue muy mal en los comicios electorales, pudiste sobrevivir a la debacle y hoy tienes una curul en el Senado de la República, misma que ocuparás por seis años a partir del 1 de septiembre de este año y, como ya dijiste, apoyarás varias propuestas del virtual Presidente Electo, pero te haz pronunciado en contra de una en particular: la reducción de sueldos y eliminación de privilegios de la burocracia y, lo más grave, que dices que esta medida propiciaría la corrupción.

Cada quien dice lo que piensa y con lo que se identifica y tú, mi querida Xochitl, das pie a que uno piense que si no tienes el ingreso que te permite tener un nivel de vida al que tú y varios políticos de altos vuelos están acostumbrados, sacarás de "otros lados" para poder conservarlo.

Según tu razonamiento, los jueces federales que a la fecha ganan bastante bien, deberían ser honrados, eficientes y de una ética intachable, sin embargo, hace unos días un juez de esta categoría le concedió un amparo a César Duarte que sostenía la posibilidad de detenerlo en Estados Unidos y así extraditarlo a México para que sea juzgado ¿el argumento? un recoveco administrativo, pues el que concedió el amparo lo hizo bajo la afirmación de que el juez que giró la orden de aprehensión es de competencia local y Duarte cometió delitos federales... ¿no te suena más a pretexto para seguirlo protegiendo? y eso que ganan súper bien.

Según tu afirmación quienes percibimos menos de $10,000 mensuales con algunas prestaciones, por tanto, somos corruptos, pues nos hace falta tener la economía suficiente para tener un decoroso nivel de vida, solo que habría una diferencia, si a ti te cachan siendo corrupta, existe una altísima probabilidad de que pagues una multa irrisoria, o ni eso, y que nunca llegues a prisión; si a mi me cachan en un acto de corrupción, como no tengo influencias ni dinero, derechito al tambo.

Tu argumento, querida Xochitl, lo único que demuestra es que los políticos de altos vuelos, en su mayoría, viven en un mundo ideal del que nunca salen:

Se suben al transporte público como una aventura de un solo día y para la foto, mientras otros lo hacemos por necesidad todos los días.


Siempre han tenido "ayuda de despensa" cuando realmente no la necesitan, mientras que otros tenemos que pagar de nuestro bolsillo, no solo lo que necesitamos para vivir, sino también los costos de la inflación y sin ayuda alguna.

Pese a que tienen el ISSSTE, siempre se les ha dado un seguro de gastos médicos mayores en hospitales privados, mientras que otros solo nos podemos enfermar de lunes a viernes dependiendo del horario en que atienda el médico del consultorio y clínica que nos corresponde, y si vamos a urgencias, prepárate a estar esperando hasta 8 horas porque lo que llevas no es considerado como una emergencia.


Han gozado de prestaciones económicas muy superiores a las de ley, por ejemplo, el aguinaldo que llega a ser de dos a cuatro veces su salario mensual y qué decir del seguro de separación individualizado, del que ya hablé en otro artículo.

¿Y qué decir de los gastos de telecomunicaciones (celular), seguridad personal y los que tienen derecho a hacer sin necesidad de declarar en qué se les fue?

Dices que los funcionarios se corromperán si no ganan bien, pero te tengo noticias: la gran mayoría ya son corruptos ¿o ya se te olvidó en qué país vives? estamos en el top 5 de los países más corruptos del mundo y las muestras sobran: la casa blanca, Odebrecht, la estafa maestra, el socavón del Paso Exprés de Cuernavaca, la Reforma Energética y un largo etc. ¿y los funcionarios lo hicieron por lo precario de su sueldo? la respuesta es NO, lo hicieron porque quisieron, pese a que ganan bien y tienen la vida resuelta, de todos modos incurrieron en actos de corrupción ¿te los nombro? Enrique Peña Nieto, Luis Videgaray, Pedro Joaquín Coldwell, Gerardo Ruiz Esparza, Emilio Lozoya, Rosario Robles, Ricardo Anaya, José Antonio Meade, es más, ¿recuerdas el caso de Meyer Klip al que te enfrentaste? director general del INVEA que te hizo la vida de cuadritos ¿y el señor ganaba mal? pues no, era corrupto pese al sueldazo.


Querida Xochitl, de verdad MUCHOS ciudadanos que estamos capacitados para ocupar los puestos que ustedes no estén dispuestos a aceptar por menos de $108,000 mensuales, más prestaciones de ley, estaríamos gustosos de trabajar por sueldos superiores, ya no a los $100,000 mensuales, sino de $20,000 o 30,000 al mes, pues con menos de eso vivimos decorosamente y te tengo otra noticia: la gran mayoría no somos corruptos ¿por qué? porque tenemos dos cosas... educación de casa y, ¡carajo! tenemos tantita madre como para no pasarnos de lanza con otros o con los recursos a los que pudiéramos tener acceso.

Un servidor tuyo trabajó en la SEP para el gobierno federal de 2014 a 2015, tuve la oportunidad para crecer y hacer carrera, pero no quise ¿por qué? porque tenía que entrar al juego sucio de la corrupción ¿por qué no quise? porque tengo las dos cosas que te acabo de decir... ¡EDUCACIÓN Y TANTITA MADRE! de esas cosas que, por lo que veo a muchos e incluso a ti les hace falta.


No te entretengo más y como se los dije en otras cartas abiertas al Ministro Presidente de la SCJN Luis María Aguilar, al Consejero Presidente del INE Lorenzo Córdova y ahora a ti, piensen que somos más los que estamos en problemas, se trata de dignidad para todos y no les pedimos que regalen su trabajo, sino simplemente que tengan tantita madre y que no se cuelguen del presupuesto, ni por acceso a recursos, ni por prestaciones laborales, ni por sueldo.

Y una cosa más... con tus declaraciones, ahora menos creo en el PAN, Partido en el que alguna vez creí y vi un proyecto.

Se despide tu servidor y amigo.

lunes, 16 de julio de 2018

El 1 de julio no fue solo un mal día: Carta abierta a Damián Zepeda




Al dirigente nacional del Partido Acción Nacional.

Estimado Damián, te saludo con respeto y te hago un comentario sobre la entrevista que concediste a René Delgado en su programa "Entredichos", transmitido en el canal de YouTube del Periódico Reforma.

Mencionaste una serie de cosas con respecto a tu Partido, sobre el candidato Ricardo Anaya y todo lo que este personaje implica, del PRIANISMO y otros detallitos más y, de todos tus dichos, hay uno que llamó particularmente mi atención. Palabras más, palabras menos, dijiste que la derrota del PAN se dio el 1 de julio y que la fecha de la elección no fue otra cosa más que un mal día para Acción Nacional.


Ahora, coincido por completo con René Delgado, no hay un ejercicio autocrítico, es decir, no se ve que reconozcan que el PAN tiene un problema y no grande, sino ENORME ¿Que los resultados no se les dieron en la jornada electoral? No lo creo, los resultados no se les dieron con Vicente Fox y la manga ancha que le dio a los Gobernadores y a los medios de comunicación, tampoco se les dieron con Felipe Calderón y su guerra contra el narcotráfico y la delincuencia organizada y ¿en los Estados? al menos dos casos, Guillermo Padrés perdió Sonora ante Claudia Pavlovivh y Jalisco se le escurrió de las manos a Emilio González para dejarlo caer en las de Aristóteles Sandoval y no perdieron contra cualquiera, PERDIERON ANTE EL PRI, ese PRI que sacaron con la Presidencia de Fox en el 2000. Y cuando las cosas no podían ponerse peor, personajes como Miguel Angel Yunes Linares en Veracruz tuvieron una administración cuestionables y, para rematar, al Gobernador se le ocurrió impulsar a su hijo como candidato a la gubernatura del Estado; dos campañas con Yunes que parecían todo menos campañas, sino más bien una ruleta para ver a quien le tocaba. En fin.


En el PAN tienen que reconocer que tuvieron una oportunidad histórica en el 2000 y la desperdiciaron; no conformes con eso, tuvieron una segunda en el 2006 "haiga sido como haiga sido" y la volvieron a desperdiciar y para poner una cereza en el pastel de los fracasos blanquiazules, se les ocurrió la "brillante" idea de firmar el PACTO POR MÉXICO que, dicho sea de paso, Ricardo Anaya aplaudió y apoyó con todo para, al llegar la campaña, renegar de él y decir que fue lo que todos sabíamos desde el principio, un gran fracaso que dejó al país en una situación delicadísima: el dólar llegó a $22, el petróleo se fue al suelo, la inflación se disparó arriba del 6%, la pobreza extrema bajó pero la pobreza en general subió hasta llegar a más de 53 millones de mexicanos (los jodidos-jodidos, dejaron de serlo para ser solo jodidos, y a los que estaban bien les fue mal y entraron al grupo de los solo jodidos... ¡super consuelo!), el Sistema Nacional Antocorrupción nunca llegó a concretarse y se quedó en el papel e ínfimos avances (por lo que si antes había corrupción e impunidad, ahora incluso se pudo hacer maestría en esos menesteres), la violencia se disparó como nunca, sobre todo en 2017 (año catalogado como el más violento de la Historia reciente de México) y otras "joyas" más.

Es así que el 1 de julio de 2018 no fue solo un mal día, tampoco el resultado de una campaña gris y con poco apoyo y energía de las cúpulas del PAN y buena parte de sus militantes y simpatizantes; el 1 de julio fue la conclusión del producto de una serie de procesos y 18 años de fracasos ¿tuvieron logros? sí, es cierto, pero estos fueron totalmente opacados por los monumentales fracasos. El PAN no requiere de un "borrón y cuenta nueva" y tampoco necesita una simple reflexión a partir del resultado de los pasados comicios electorales; a Acción Nacional URGE un proceso de REESTRUCTURACIÓN PROFUNDA y si ese 22.27% obtenido por Ricardo Anaya en la pasada elección no les motiva a hacer dicha reestructuración, tendrán que irse acostumbrando a llegar, a lo mucho, a segunda fuerza política del país, porque bajo estas condiciones, antes llegaríamos a tener Gobernadores y hasta un Presidente de partidos pequeños, por ejemplo del PT o incluso un independiente como El Bronco, antes que volver a tener un Presidente PANISTA.

Y ¿por qué te digo esto que podría servir de mucho para reorganizar un instituto político como el PAN si claramente simpatizo por la izquierda? porque para que la izquierda se reinvente y crezca necesita de retos, verdaderos retos para fortalecerse, enfrentarse electoralmente a un Gómez Morín, a un Maquío, a un Castillo Peraza, y no a un Fox que fue un payaso en campaña, a un Calderón que con su "haiga sido como haiga sido" se jactó de haberse robado la elección, una Vázquez Mota que pareciera que hizo una campaña gris y vacía para recibir esos $1,000 millones de pesos para su fundación que atendía migrantes en Estados Unidos o un Ricardo Anaya que hizo todo para ser candidato, incluso, a costa del resquebrajamiento de su propio Partido Político.

La democracia, mi estimado panista, se construye a partir de las mejores opciones y porque es mi más ferviente deseo que la izquierda mejore y se haga más fuerte es que espero y recapaciten bien y profundamente las cosas que recientemente han sucedido. El problema comienza a resolverse cuando se reconoce que se tiene.

Se despide tu servidor y amigo.

lunes, 9 de abril de 2018

"Propuestas de AMLO son viables y costeables: ¿Ricardo Anaya?"



CARTA ABIERTA A RICARDO ANAYA CORTÉS, CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA POR LA COALICIÓN PAN - PRD -MC


Estimado Ricardo, te extrañará que un ciudadano de banqueta y simpatizante de MORENA te escriba y más cuando sepas el motivo, y te preguntarás cuál... te escribo para agradecerte y quiero explicarte por qué.

Desde tus actividades de pre-campaña empezaste a hacer propuestas, muchas plagiadas del propio proyecto de López Obrador y fue tan descarada la forma de fusilarte las ideas del tabasqueño que él mismo decidió ya no decir mayor cosa públicamente porque él y su equipo se percataron de lo que estabas haciendo, pero el motivo no es precisamente este.


Verás. En uno de tus eventos dijiste que nos darías un INGRESO BÁSICO UNIVERSAL por el simple hecho de ser mexicanos PARA VIVIR CON UN MÍNIMO DE DIGNIDAD y confirmaste que es absolutamente posible, lo que suena fabuloso ¿no?, luego dijiste que sí hay dinero para llevar a la práctica la medida, pero para qué lo explico con palabras, cedo la palabra a un colega que desmenuza bastante bien tus dichos.


Según lo que tú mismo afirmas, las cifras a obtener y los lugares de donde se sacarán quedaron de la siguiente forma

$280 mil millones de pesos de excedentes
$132 mil millones de pesos por ahorros de austeridad
$403 mil millones de pesos por margen de maniobra en política social
Dando un total de $815 mil millones de pesos anuales EXCLUSIVAMENTE PARA PAGAR ESTE INGRESO, SIN SACAR DE OTROS LADOS O RECORTAR PRESUPUESTO A OTROS RUBROS.

Sin embargo, si se divide el total que piensas obtener entre aproximadamente 123 millones de ciudadanos tocaría la exorbitante cantidad de $552 PESOS AL MES PARA CADA MEXICANO, lo que no cubre ni de cerca lo que prometes según tú mismo lo mencionas, es decir, VIVIR CON UN MÍNIMO DE DIGNIDAD.

Mencionas en concreto a Finlandia como un modelo para implementar esta medida, solo que allá el Ingreso Básico Universal es solo PARA UNOS CUANTOS CIUDADANOS DESEMPLEADOS finlandeses y es de aproximadamente 560 euros, es decir, unos $12,500 pesos mexicanos mensuales (al tipo de cambio de $22.40 por €1.00). Como ves, falta "un poquito" para acercarnos a lo que este ingreso debería proveer y, repito, según tú lo mencionas.

Una vez explicado el asunto comienzo mi oda al agradecimiento, pues acabas de afirmar que el próximo gobierno de Andrés Manuel López Obrador que comenzaría el 1 de diciembre de 2018 contaría con un margen de hasta $815 mil millones de pesos para hacer realidad casi de inmediato dos promesas de campaña concretas que, en su momento tú mismo tachaste de disparatadas, absurdas y con seguridad espartana afirmaste que no alcanzaría para llevarlas a la práctica (se explica, por ejemplo, a partir del minuto 09:02 lo correspondiente a estudiantes) y quedaría de la siguiente forma:


* Contratación de 2 millones 300 mil jóvenes como aprendices con un sueldo mensual de $3,600 lo que genera un EGRESO MENSUAL de $8,280 millones de pesos, multiplicados por 12 meses da un TOTAL ANUAL DE $99,360 millones de pesos, y de acuerdo con las cifras dadas por ti, estimado Ricardo, aún SOBRAN $715,640 millones de pesos.


* Aumentar al doble la pensión a todos los adultos mayores del país a medio salario mínimo mensual, es decir, $1,200 mensuales (actualmente reciben $600 mensuales aproximadamente). Ahora, según el último censo de población y vivienda y considerando índices aproximados de mortandad, en México habitan aproximadamente 7 MILLONES DE ADULTOS MAYORES de 65 años de edad en adelante quienes recibirían $1,200 mensuales, lo que genera un EGRESO MENSUAL DE $8,400 millones de pesos, multiplicados por 12 meses da un TOTAL DE $100,800 millones de pesos y, regresando a los $715,640 millones de pesos que sobran según tus cifras, estimado Ricardo, aún SOBRAN $614,840 millones de pesos.


Ahora bien, una vez visto que sobra un aproximado de $614,840 millones, cifra bastante generosa que alcanzaría para pagar casi 600 Estelas de Luz (avisa a Felipe Calderón por si se quedó con ganas de hacer otro monumento a precios inflados), a eso hay que agregarle los $2.1 BILLONES DE PESOS que cuesta anualmente la CORRUPCIÓN en México según cifras del periódico El Financiero y, con que se recupere para empezar una cuarta parte se tendrían adicionales $525,000 millones de pesos anuales, generando un total neto aproximado de $1.1 BILLONES DE PESOS ADICIONALES AL PRESUPUESTO, y digo adicionales porque tú mismo mostraste que para dar el Ingreso Básico Universal no tendrías que recortar nada y la corrupción es dinero que se recupera.

En fin Ricardo, muchas, pero muchas gracias por hacernos saber a los simpatizantes de López Obrador y a los tuyos que las propuestas arriba descritas, no solo son viables, sino que además basta y sobra para pagarlas.

No te quito más el tiempo y te deseo buena campaña aunque, si no ganas, todos ya vimos que eres un excelente lavandero pues convertir $10 millones de pesos en $54 millones en tan poco tiempo no es cualquier cosa.

Se despide tu amigo.
El Crítico

LO MÁS VIRAL DE TODOS LOS TIEMPOS