Reforma no tiene llenadera y ahora en su sección Templo Mayor acusó al Presidente Andrés Manuel López Obrador de estar cometiendo el delito de "concusión" según el Artículo 218° del Código Penal Federal.
Resulta que en la pasada reunión que sostuvo el Presidente con empresarios de diferentes Estados se invitó a los presentes para comprar o ser medios de adquisición de los "cachitos" de la Lotería para la rifa del costo del Avión Presidencial, para lo que entregó una carta compromiso dónde se asentaría la cantidad con la que se comprometían a cooperar con la causa que trata de adquirir equipo médico para la infraestructura de salud pública con el dinero recaudado.
Lo anterior se propuso para recaudar $1,500 millones de pesos de los $3,000 millones que se pretenden juntar, pues ya es tiempo que los más acaudalados retribuyan a la sociedad con un poco de lo que han recibido por décadas.
A pesar de esto en la reunión se hizo una invitación, más no se coaccionó a nadie para la compra de boletos, lo que fue confirmado por los propios empresarios a la salida del evento y llama la atención que Reforma haga semejantes afirmaciones en su Templo Mayor cuando fue ese mismo medio el que recogió las impresiones que lo contradicen.
Al salir de Palacio, José Zozaya, de Kansas City Southern de México, afirmó que no hubo obligación ni compromiso en la reunión con AMLO
Reforma miente OTRA VEZ al firmar que AMLO violó la ley con la reunión.
El Artículo 218 de Código Penal Federal dice en su primer párrafo lo siguiente:
"Comete el delito de concusión: el servidor público que con el carácter de tal y a título de impuesto o contribución, recargo, renta, rédito, salario o emolumento, exija, por sí o por medio de otro, dinero, valores, servicios o cualquiera otra cosa que sepa no ser debida, o en mayor cantidad que la señalada por la Ley".
El Presidente, en efecto, pidió un contribución, más no lo hizo con carácter de exigencia u obligación, a lo que usted dirá, estimado lector y con justa razón ¿Qué pruebas tienes?
Si la supuesta coacción de empresarios por parte del Presidente López Obrador fiera cierta...
¿Los empresarios poblanos serían tan brutos para negarse, incluso sabiendo que Puebla es gobernado por el Partido que llevó a AMLO al Poder?
Es claro que Reforma miente y el engaño está subido de tono, pues esta vez no acusa al Presidente de un chisme o una mala declaración, sino de un delito.
Así mismo, el citado medio se ha salvado ya varias veces de que les impongan una demanda por difamación, lo que me lleva a dos preguntas...
¿Hasta cuándo van a parar los embates de Reforma en contra del Presidente López Obrador?
¿Hasta cuándo el director general editorial Juan Pardinas seguirá promoviendo este tipo de periodismo que solo incendia al ciudadano y no le aporta nada?
Porque, siendo sinceros y aunque su credibilidad va en picada, aún hay quienes le siguen creyendo a Reforma y esto, estimado lector, no es nada bueno.
Así las cosas
Lo invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales.
Dice el Periódico Reforma que el gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador busca "monopolizar" la generación de energía eléctrica, sin embargo esta no es la parte fuerte de su nota.
Lo más irrisorio y según ellos fuerte, es que con sus acciones AMLO encarecerá el costo de la energía eléctrica que consumimos los ciudadanos.
Pues que Andrés Manuel busca reducir la participación de empresas privadas en la generación de energía eléctrica.
No se requiere ser científico para darse cuenta de que si para consumir un servicio se debe adquirir de un intermediario y no del productor original, obviamente el precio para el consumidor final será más alto, puesto que el intermediario debe recibir un ganancia.
A lo anterior agregue que dicho intermediario, que en la inmensa mayoría de los casos era una empresa extranjera, inflaba los precios en complicidad con el gobierno en turno (llámese Fox, Calderón o Peña Nieto).
¿Por qué el costo del recibo de luz aumentaba tanto?
1. El gobierno tenía los medios para generar energía eléctrica, pero en lugar de hacerlo los concesionaba a un privado...
2. Luego el privado generaba la energía eléctrica que, posteriormente, era adquirida por la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que también es una empresa...
3. Y finalmente la CFE incrementa el precio para obtener su ganancia y la ofrecía al usuario final, personas como usted que lee o yo que escribo, quienes tenemos que pagarle de acuerdo a cómo nos llegue el recibo.
Por tal motivo la energía eléctrica subía de precio para todos; oferta, demanda y competencia, dirían los tecnócratas de antes.
Ahora...
Reforma dice que si AMLO reduce la participación privada en la generación de energía eléctrica, esta será más cara (así lo dice en su artículo de hoy 22 de diciembre de 2019, titulado "Van por monopolio en electricidad").
Sentido común le diría yo a Juan Pardinas, director general editorial de Reforma...
¿Cómo puede ser más caro un servicio si reduces la participación privada y, por consecuencia, al intermediario que ofrecía precios inflados?
Una respuesta afirmtiva a la pregunta anterior solo cabe en la lógica de la oposición moralmente derrotada que quiere seguir conservando el control de los recursos energéticos para seguirse enriqueciendo con la empresas a las que el Presidente López Obrador les acaba de quitar ventajas y prebendas gratuitas.
Así la cosas.
Le invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales:
De un par de semanas para acá el periódico La Jornada ha sacado portadas polémicas, por decir lo menos, donde ataca a la #4T.
Ahora, no se trata de decir que no se vale criticar, sino todo lo contrario, se vale la crítica pero siempre con argumentos, datos duros y sin títulos que rayan en el amarillismo.
Ahora, no conforme con haber tenido un problema laboral con sus trabajadores hace poco tiempo, haber recibido dinero público del gobierno de Peña Nieto y de usar encabezados amarillistas en primera plana, La Jornada se une a la campaña de odio que se difunde a través de algunos medios de comunicación.
¿Quién quiere saber con quién anda La Jornada de "manita sudada"?
¡Con el periódico Reforma!
Reforma citó innecesariamente a La Jornada
Resulta que en la edición del Reforma del 1 de noviembre se reprodujo íntegro el mensaje que leyó el Gral. de División Carlos Gaytán Ochoa en un desayuno efectuado el pasado 22 de octubre en las instalaciones de la Secretaría de la Defensa Nacional, lo que no tendría nada de curioso si no fuera por un pequeño detalle.
Resultó que en la nota publicada en la página 6 de la sección "Nacional", dicho diario cita el discurso del Gral. Gaytán del periódico La Jornada.
El detalle resalta por las siguientes razones:
1. Quien dio el mensaje fue un funcionario público (el Gral. Gaytán depende de la SEDENA), por lo que el texto no tiene derechos de autor.
2. El mensaje fue difundido en una dependencia pública, la Secretaría de la Defensa Nacional, por lo que es de dominio público.
3. Dados los puntos anteriores, Reforma pudo haber tomado íntegro el mismo discurso sin citar a La Jornada, sin embargo lo hizo.
Ahora, considerando:
* Que el Reforma tiene ya un mediano historial de golpeteo a la administración del Presidente López Obrador a través de sus páginas.
* Que el discurso del General Carlos Gaytán es básicamente un llamado tras bambalinas a un golpe militar de Estado (se refirió a los contrapesos como frágiles, que la sociedad está polarizada por una ideología dominante y refrendó enfáticamente su lealtad al pueblo de México y a sus superiores, más no al Presidente de la República).
* Que dicho discurso fue tomado de La Jornada, aún pudiendo citarlo de la fuente original.
No se puede pasar por alto que esto no puede ser una coincidencia por las evidencias que resaltan, por tal motivo... ¿será que habrá un pacto entre periódicos al que ya se sumó también La Jornada?
Y lo pregunto porque, por ejemplo, de Excelsior, Reforma y El Universal no me extraña... ¿pero de La Jornada, un periódico que se caracterizaba por su crítica argumentada y que ahora resalta por el amarillismo de su primera plana y de algunas de sus notas?
Esto es algo que debemos de seguir porque de medios mentirosos y tendenciosos ya hemos tenido demasiado.
Para ver la página del Reforma con el discurso completo del Gral. Carlos Gaytán da click en el vínculo y descárgala.
Con la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República se han abierto muchas puertas al cambio, y medio mundo quiere meter su cuchara para conseguir SU cambio y solo Dios y ellos saben si es el cambio que realmente necesita México y una de esas puertas comenzó a abrirse con la formación del Sistema Nacional Anticorrupción, propuesto por el Presidente Peña Nieto, aprobado por el Congreso, pero que al día de hoy permanece acéfala y sin rumbo.
Lo anterior sirvió para promover una reforma constitucional al Artículo 102° que tiene que ver con la transformación de la Procuraduría General de la República en Fiscalía General de la República y la designación del Fiscal General de la República (FGR) que, primero, pasaría a ser de forma automática el Procurador General en turno (en aquel entonces Raúl Cervantes, cercano colaborador del Presidente), lo que se suspendió sobre todo por la presión social y, al no poder acomodar un Fiscal a modo (llamado Fiscal Carnal), la actual administración decidió dejarla como está, en pausa, en stand by, en la congeladora. Lo grave es que esta situación permanece así desde 2014 en que se hicieron las primeras reformas constitucionales en esta materia.
El contexto actual
Cuando nació la idea de la reforma del Art. 102 existía un perfil de gobierno diferente al que está próximo a iniciar el 1 de diciembre, es decir, cuando iba a entrar una nueva administración ya sabíamos lo qué venía y de qué forma, aunque los últimos dos Presidentes de la República superaron toda expectativa, Calderón por la violencia y Peña Nieto por la corrupción.
Ahora bien, es de notar que pese a que sectores de la sociedad civil y la COPARMEX (institución empresarial que promueve la reforma) saben que evidentemente se viene un cambio, pretendan que se instaure una reforma asumiendo que prevalecerá el mismo sistema corrupto ¿pruebas? hasta donde se sabe todos los funcionarios que serán Secretarios de Estado y los directivos de PEMEX y de CFE, no tienen escándalos de corrupción probados en los últimos años (y aclaro, los legisladores son harina de otro costal).
Los puntos débiles de la propuesta de reforma al 102° Constitucional
En primer lugar hay que decir que entre el 102° vigente y el propuesto para reforma no difieren en prácticamente nada, pues solo se le agrega la participación ciudadana a través de la sociedad civil en los procesos de designación y remoción del Fiscal General, pero de ahí en más es prácticamente igual.
Lo anterior deja muchas dudas, pues hay otros elementos que están endebles o son ambiguos, tanto en el Artículo vigente como en la propuesta de reforma y después de contactar directamente con el comité que organiza dicha propuesta, me confirman que NO HAY PROPUESTA DE LEY SECUNDARIA PARA LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA, lo que es preocupante, pues si ya se está haciendo este esfuerzo, deberían apostar en grande, lo que no se aprecia claramente.
Hablan de participación ciudadana para la integración de la lista de candidatos a la FGR, sin embargo, no hay propuesta de ley secundaria que muestre cómo se hace este proceso, lo que es importantísimo, pues hay decenas de mandatos constitucionales que no pueden entrar en funciones porque no existe el mecanismo que especifica los procesos a seguir para su materialización, por ejemplo, el de juzgar al Presidente de la República por traición a la Patria está en la Constitución, pero no hay una ley que especifique cuáles son las acciones consideradas como traición a la Patria.
Declaran un rotundo NO a los Fiscales Carnales, sin embargo si el Senado no envía la lista de 10 candidatos para que el Presidente elija de ahí una terna, este puede elegir a uno de forma arbitraria; por otro lado, si el Presidente no envía una terna de la lista que el Senado le mandó, este último elige a uno de la lista, lo que llevaría a la elección de lo que tanto rechazan: UN FISCAL CARNAL pero a modo del Senado.
Reconocen y enfatizan la urgencia y necesidad de la existencia de una FGR autónoma, sin embargo, proponen que el Fiscal tenga su inicio de labores hasta el cuarto año de gobierno del próximo Presidente, lo que coincide con las elecciones intermedias de 2021... ¿simple y feliz coincidencia? Cabe mencionar que en los transitorios de la propuesta de reforma está el mecanismo para trabajar los primeros tres años, sin embargo, esto significa seguir postergando que tanto se necesita. Si van a empezar, deberían hacerlo de inmediato y no hasta el próximo sexenio, sino en este momento.
Tanto para la designación como para la remoción del FGR se necesita el voto de las dos terceras partes de los Senadores presentes y pregunto... ¿en dónde la propuesta de reforma obliga al Senado a cumplir con su responsabilidad? En lugar de considerar solo a los Senadores presentes, se debería obligar a todos los Senadores en funciones. Si vas a hacer algo, de una vez que sea bien hecho porque uno de los principales problemas del legislativo es el ausentismo.
De golpe y sin preámbulo como lo hace con el FGR aparece la figura de una Inspectoría General (IG) que supervisará el buen funcionamiento de la Fiscalía y perseguirá los delitos que cometan sus funcionarios y de un Consejo del Ministerio Público de la Federación (CMPF). Ambos cargos serán designados por el Senado directamente, sin embargo, no se especifican cuantos serán y se señala que los requisitos para ser IG o CMPF serán los mismos que para ser Fiscal General, excepto para tres miembros del del CMPF a los que no se les exigirá que sean Licenciados en Derecho, lo que deja la puerta abierta a cualquier tipo de profesionista pese a no tener perfil humanístico - social y, en un país donde tenemos Médicos ejerciendo cargos de Secretarios de Educación Pública o personas con tesis plagiadas desempeñando el cargo de Presidente de la República, es importantísimo ser precisos en este detalle.
Hablan de rendición de cuentas y se le exige al Fiscal General un informe anual, pero este solo comparecerá ante cualquiera de las Cámaras del Congreso si se le requiere, lo que deja al aire la relevante y tan necesaria transparencia. Aunado lo anterior, es el Fiscal el que presenta el informe de los demás funcionarios, incluso de aquellos que lo supervisan, lo que da pie a pensar de que no solo existen Fiscales Carnales, sino además Colaboradores Carnales del Fiscal. Lo que debería ser obligatorio y siempre público es, tanto la comparecencia del Fiscal, como las del Inspector General y del Consejero del Ministerio Público de la Federación. Se critica la falta de transparencia, pero no la proponen de raíz.
Conclusión
Sabemos que todo documento y propuesta es perfectible, no está exenta de cambios o modificaciones futuras, sin embargo, por la fuerza que ponen en la necesidad de aplicar la propuesta de reforma al 102° Constitucional, así como por los intelectuales que la respaldan, es de sorprender que no pusieran cuidado en los detalles mencionados arriba .
No hay claridad en el mecanismo de participación ciudadana. Dicen en los transitorios que será el PGR y luego el FGR quienes elaboren estos mecanismos, pero eso sería hacer lo mismo que se realiza ahora, dejar fuera a la sociedad en general de las decisiones y acciones importantes.
Queda abierta la posibilidad de elegir al Fiscal Carnal, pero ya no solo por parte del Presidente, sino que ahora también lo puede elegir el Senado. Se debería ser más preciso en un punto tan delicado, pues es precisamente lo que le criticaron a Peña Nieto.
El inicio de labores de la FGR lo mandan hasta mediados de sexenio, probablemente por cuestión de organización, pero... ¿por qué no iniciarla desde antes? ciertamente la aprobación de la reforma y sus leyes secundarias no sería posible, tanto por el tipo de legisladores actuales como por las consecuencias del año electoral y si la nueva legislatura comienza el 1 de septiembre, es decir, en un mes, existirían las condiciones para iniciar los respectivos procesos.
La participación del Senado debe ser OBLIGATORIA para todos y no solo para los que estén presentes y para muestra ahí está Carlos Romero Deschamps, quien lleva como 30 años saltando de las curules de San Lázaro al Senado y luego de vuelta y como no hay una ley que le obligue a subir a tribuna, simplemente no ha presentado una solo propuesta en alguna de las legislaturas donde ha estado. De esta forma se garantiza el apoyo legislativo y la legitimización de la propuesta.
Es indispensable presentar el trabajo bien hecho y, con todo respeto para quienes elaboran la propuesta de reforma, el texto parece más un trabajo escolar de un estudiante universitario que deja "cabitos" sueltos a la hora de elaborarlo y no el producto del trabajo colegiado de una serie de profesionales y especialistas en el tema.
Ahora, veo mucho colmillo para la elección del Fiscal, pero nada de diente para lo realmente importante, los derechos humanos y esto, estimado lector, es lo que me hace pensar mal cuando veo que una propuesta tan delicada tiene el sello de la COPARMEX.
Así las cosas. Gracias de antemano por comentar y compartir en sus redes.
Hay mucha información con respecto a la reforma al Artículo 102º Constitucional, pues en este artículo se especifican los parámetros generales para elegir, antes, al Procurador General de la República (PGR) y, ahora, al Fiscal General de la República (FGR). Por tal motivo este fue uno de los temas de conversación entre el Presidente Peña Nieto y el Presidente Electo López Obrador, a quien se le prometió cooperación para que el FGR que entre en funciones el 1 de diciembre sea el designado por la terna propuesta por AMLO.
Anteriormente el PGR era designado por el Presidente con aval del Senado y, con esta reforma se pretende que el Fiscal General se autónomo e independiente del Estado para evitar la corrupción y la impunidad.
Hay que resaltar que el 102º Constitucional ha sido modificado 8 veces desde su creación en la versión original de nuestra Carta Magna, siendo los Presidentes Lázaro Cárdenas, Gustavo Díaz Ordaz, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto quienes lo han modificado desde 1940.
Pero ¿en qué momentos se ha reformado el 102º... se habrá hecho con miras a poderlo usar en ciertos momentos de la Historia al "antojo" del Presidente? Veamos los hechos inmediatos más relevantes que sucedieron antes o después de una modificación al Artículo en cuestión.
Gustavo Diaz Ordaz - 25 de octubre de 1967
Llama la atención como Díaz Ordaz reformó el 102º un año antes de que sucedieran los lamentables hechos de represión estudiantil de 1968 donde un número de estudiantes aun desconocido fueron asesinados en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco el 2 de octubre. En aquel tiempo se supo que en México se resguardaron personajes célebres del Socialismo cubano, entre los que se encontraban el abogado Fidel Castro y el médico Ernesto "Che" Guevara.
El año pasado, en octubre de 2017, el diario estadounidense Huffington Post, reveló que el gobierno de Donald Trump desclasificó documento mantenidos como secretos sobre el asesinato del Presidente John F. Kennedy. En dichos documentos se revela que los Mandatarios Mexicanos Adolfo López Mateos, Gustavo Diaz Ordaz y Luis Echeverría fueron reclutados como informantes de la CIA (Agencia Central de Investigaciones, por su siglas en inglés) por el jefe de dicha dependencia en México Winston M. Scott.
La reforma de Diaz Ordaz al 102º consistió en subordinar al PGR a la autoridad del Presidente en todos los asuntos federales y diplomáticos, lo que garantizaba un seguro de impunidad, tanto así, que el propio Ejecutivo Federal asumió públicamente en su último informe de gobierno, el 1 de septiembre de 1969, toda responsabilidad sobre las represiones estudiantiles de 1968. Años más tarde declararía que estas decisiones le permitieron "salvar al país".
Recordemos que Carlos Salinas llegó a la Presidencia de la República como producto de un fraude electoral, en complicidad con partidos de oposición sin la anuencia de su candidato (el PAN sin Maquío). Con el rechazo popular detrás suyo, Salinas emprende una andanada de proyectos sociales, siendo Solidaridad (hoy Prospera) el emblema de su gobierno.
Paralelamente un servidor, que simultáneamente trabaja y estudia desde los 14 años de edad, recuerda presencia militar fuertemente armada en las calles de la CDMX al salir los sábados al trabajo minutos antes de las 7:00 a.m. Ahora se habla de que, en aquel entonces, en la segunda mitad del sexenio hubo un sitio militar silencioso de la capital del país. Dos años después, el 1 de enero de 1994 le estalla en las manos al Presidente el levantamiento armado del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).
La reforma de Salinas a este artículo consistió en conferir a los Congresos Federales y Estatales la elección de defensores en materia de derechos humanos, pero sin "dientes" y excluyendo al poder judicial del alcance de estas comisiones.
Ernesto Zedillo - 31 de diciembre de 1994 y 13 de septiembre de 1999
A un año del levantamiento del EZLN y a menos de un mes de haber tomado posesión del cargo, Zedillo reforma el 102º concediendo al Senado la facultad de ratificar al PGR y al Ministerio Público de la Federación. En aquel tiempo, 1994, el Presidente aún contaba con mayoría del PRI en ambas Cámaras, por lo que su propuesta de Procurador no tendría dificultades para pasar y podría gozar de las mieles de la impunidad, lo cual sucedió en 1997, pues con la matanza de Acteal el Presidente no pudo ser tocado y los militares que participaron directa e indirectamente en los hechos no fueron juzgados. Solo se sentenciaron a pequeñas penas de hasta tres años de cárcel a 8 ex-oficiales de policía.
1997. En este momento, el Presidente Zedillo ha perdido la mitad de su apoyo legislativo en San Lázaro y el control de la capital del país, pues en las elecciones intermedias el PRI pierde la mayoría en la Cámara de Diputados y la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal la gana el PRD con Cuauhtémoc Cárdenas. La oposición viene a cobrar las cuentas pendientes.
La reforma de 1999 se la dedica a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), la fortalece, excepto por el "pequeño" detalle de que la excluye de las competencias electorales, laborales y jurisdiccionales. En lenguaje coloquial, la CNDH solo puede dar "jalones de orejas" pero en ningún momento puede inmiscuirse legalmente y de forma más activa en los asuntos antes mencionados. Pareciera ser una reforma simulada.
Solo un año después en las elecciones presidenciales del 2000 ganadas por Vicente Fox, Zedillo toma una "sana distancia" del candidato del PRI, Francisco Labastida. Se levantaron denuncias por la presencia de mucho dinero en la campaña del candidato ganador y con el tiempo se descubrió y demostró que la sociedad civil conocida como Amigos de Fox le inyectó capital a la campaña, mientras que al tricolor fue PEMEX (con el PEMEXGATE) quien hizo lo propio sin éxito. La CNDH no tenía competencia para intervenir, por lo que pareciera que el Presidente hizo un pacto con la oposición y le dejo la mesa puesta para evitar problemas con una CNDH atada de manos y un PGR subordinado incondicionalmente al Ejecutivo Federal.
Quien comenzó con la bandera del Presidente del empleo, terminó con el mote del mandatario más violento por su fallida estrategia de seguridad. Felipe Calderón convirtió al país en un panteón con una cifra espeluznante de muertos, siendo poco más de 120,000 la cifra aproximada.
Ante el escrutinio público y con las elecciones federales en puerta perdidas de antemano, el segundo mandatario emanado de las filas del PAN hizo reformas en materia de derechos humanos de hondo calado, ya que dio entrada a los Tratados Internacionales en esta materia desde el texto de la Carta Magna.
Calderón trata de rescatar los escombros de su sexenio con el 102º dandole facultad de intervención a la CNDH en asuntos laborales, pero manteniéndola a raya en lo electoral y jurisdiccional. Así mismo se obliga a los funcionarios públicos a acatar las recomendaciones del organismo antes mencionado, pero no se especifica que se pueda intervenir si estos se niegan a poner dichas recomendaciones en práctica, siendo lo único medianamente rescatable que el servidor público deberá expresar públicamente el por qué de su negativa, pero sin sanción de entrada.
Un año más tarde se realizarían las elecciones federales más sucias de la Historia donde salió electo Enrique Peña Nieto para el sexenio 2012 - 2018. Una vez más un 102º Constitucional sin dientes y hecho a modo fue el cómplice de una violación a la voluntad popular con claras evidencias de corrupción.
A la mitad de su sexenio, 2014, el Presidente Peña Nieto goza de una popularidad paupérrima, menos de 15 de cada 100 mexicanos aprueba su gestión, los escándalos de corrupción son incontrolables (incluyendo a los ex-gobernadores) y el cinismo con que se conduce la administración federal es brutal... Todo está bien, moviendo a México, lo bueno casi no se cuenta pero cuenta mucho, la crisis solo está en las mentes de los que la creen existente, qué hubiéramos hecho nosotros en su lugar y un largo etc. El descontento social es tan incontrolable como los casos de corrupción y necesita echar mano de algo.
Paralelamente las elecciones intermedias de 2015 están en puerta y hay que protegerlas cueste lo que cueste (nota al margen).
La gran idea, convertir la PGR en FGR, que el Fiscal General dure 9 años en el puesto (es decir, el resto de su sexenio y todo el siguiente para así provocar que prescriban los delitos de los que pudiera ser acusado), que sea propuesto desde el Senado, pero si este no hace su chamba, el Ejecutivo Federal podrá designar arbitrariamente a uno. y la sociedad en general, una vez más, es dejada al margen, todo se maneja en lo "oscurito". Aquí nace el término de "Fiscal Carnal", pues además estaba sobre la mesa que el actual PGR se convirtiera en automático en el nuevo FGR,
Cabe mencionar que en 2016 se hace un pequeño cambio al 102º en materia de derechos humanos, pues a la CNDH se le comienzan a poner "dientes", ya que puede investigar, ya no solo a iniciativa del Ejecutivo Federal, sino además de legisladores federales y locales y mandatarios de los Estados.
Como puede observarse, la reforma a este Artículo no puede tomarse a la ligera, pues se habla de autonomía del FGR, pero llama la atención que el texto propuesto por la COPARMEX (del que hablaremos en nuestro siguiente artículo) no es radicalmente diferentes al texto actual. Lo único que se le agrega es la participación de la sociedad civil en la designación y remoción del Fiscal, de ahí en más la propuesta de reforma es casi igual al texto constitucional vigente.
El 102º ha sido usado para tapar crímenes, para manejar intereses políticos incluso extranjeros, para hacer simulación de que se está actuando cuando en realidad no hay cambios de fondo, por lo que, posiblemente, la solución no esté en solo en la reforma propuesta, sino además en el actuar de las personas que la ponen en práctica.
De qué serviría todo un aparato de reforma y mecanismos de intervención de la sociedad civil cuando sus esfuerzos se centran solo en la figura del #FiscalQueSirva y no, por ejemplo, en la CNDH que necesita con extrema urgencia #DientesQueSirvan. En consecuencia, por la institución que la propone y la figura jurídica en que se centra, me surge la pregunta:
¿Qué es lo que pretende realmente la sociedad civil a través de la COPARMEX con su propuesta de Reforma al Artículo 102º Constitucional?
Mencionaste una serie de cosas con respecto a tu Partido, sobre el candidato Ricardo Anaya y todo lo que este personaje implica, del PRIANISMO y otros detallitos más y, de todos tus dichos, hay uno que llamó particularmente mi atención. Palabras más, palabras menos, dijiste que la derrota del PAN se dio el 1 de julio y que la fecha de la elección no fue otra cosa más que un mal día para Acción Nacional.
Ahora, coincido por completo con René Delgado, no hay un ejercicio autocrítico, es decir, no se ve que reconozcan que el PAN tiene un problema y no grande, sino ENORME ¿Que los resultados no se les dieron en la jornada electoral? No lo creo, los resultados no se les dieron con Vicente Fox y la manga ancha que le dio a los Gobernadores y a los medios de comunicación, tampoco se les dieron con Felipe Calderón y su guerra contra el narcotráfico y la delincuencia organizada y ¿en los Estados? al menos dos casos, Guillermo Padrés perdió Sonora ante Claudia Pavlovivh y Jalisco se le escurrió de las manos a Emilio González para dejarlo caer en las de Aristóteles Sandoval y no perdieron contra cualquiera, PERDIERON ANTE EL PRI, ese PRI que sacaron con la Presidencia de Fox en el 2000. Y cuando las cosas no podían ponerse peor, personajes como Miguel Angel Yunes Linares en Veracruz tuvieron una administración cuestionables y, para rematar, al Gobernador se le ocurrió impulsar a su hijo como candidato a la gubernatura del Estado; dos campañas con Yunes que parecían todo menos campañas, sino más bien una ruleta para ver a quien le tocaba. En fin.
En el PAN tienen que reconocer que tuvieron una oportunidad histórica en el 2000 y la desperdiciaron; no conformes con eso, tuvieron una segunda en el 2006 "haiga sido como haiga sido" y la volvieron a desperdiciar y para poner una cereza en el pastel de los fracasos blanquiazules, se les ocurrió la "brillante" idea de firmar el PACTO POR MÉXICO que, dicho sea de paso, Ricardo Anaya aplaudió y apoyó con todo para, al llegar la campaña, renegar de él y decir que fue lo que todos sabíamos desde el principio, un gran fracaso que dejó al país en una situación delicadísima: el dólar llegó a $22, el petróleo se fue al suelo, la inflación se disparó arriba del 6%, la pobreza extrema bajó pero la pobreza en general subió hasta llegar a más de 53 millones de mexicanos (los jodidos-jodidos, dejaron de serlo para ser solo jodidos, y a los que estaban bien les fue mal y entraron al grupo de los solo jodidos... ¡super consuelo!), el Sistema Nacional Antocorrupción nunca llegó a concretarse y se quedó en el papel e ínfimos avances (por lo que si antes había corrupción e impunidad, ahora incluso se pudo hacer maestría en esos menesteres), la violencia se disparó como nunca, sobre todo en 2017 (año catalogado como el más violento de la Historia reciente de México) y otras "joyas" más.
Es así que el 1 de julio de 2018 no fue solo un mal día, tampoco el resultado de una campaña gris y con poco apoyo y energía de las cúpulas del PAN y buena parte de sus militantes y simpatizantes; el 1 de julio fue la conclusión del producto de una serie de procesos y 18 años de fracasos ¿tuvieron logros? sí, es cierto, pero estos fueron totalmente opacados por los monumentales fracasos. El PAN no requiere de un "borrón y cuenta nueva" y tampoco necesita una simple reflexión a partir del resultado de los pasados comicios electorales; a Acción Nacional URGE un proceso de REESTRUCTURACIÓN PROFUNDA y si ese 22.27% obtenido por Ricardo Anaya en la pasada elección no les motiva a hacer dicha reestructuración, tendrán que irse acostumbrando a llegar, a lo mucho, a segunda fuerza política del país, porque bajo estas condiciones, antes llegaríamos a tener Gobernadores y hasta un Presidente de partidos pequeños, por ejemplo del PT o incluso un independiente como El Bronco, antes que volver a tener un Presidente PANISTA.
Y ¿por qué te digo esto que podría servir de mucho para reorganizar un instituto político como el PAN si claramente simpatizo por la izquierda? porque para que la izquierda se reinvente y crezca necesita de retos, verdaderos retos para fortalecerse, enfrentarse electoralmente a un Gómez Morín, a un Maquío, a un Castillo Peraza, y no a un Fox que fue un payaso en campaña, a un Calderón que con su "haiga sido como haiga sido" se jactó de haberse robado la elección, una Vázquez Mota que pareciera que hizo una campaña gris y vacía para recibir esos $1,000 millones de pesos para su fundación que atendía migrantes en Estados Unidos o un Ricardo Anaya que hizo todo para ser candidato, incluso, a costa del resquebrajamiento de su propio Partido Político.
La democracia, mi estimado panista, se construye a partir de las mejores opciones y porque es mi más ferviente deseo que la izquierda mejore y se haga más fuerte es que espero y recapaciten bien y profundamente las cosas que recientemente han sucedido. El problema comienza a resolverse cuando se reconoce que se tiene.
¿Por qué la política te debe de interesar? Porque también te afecta. Puedes decir "ya rebaso los 40, los 50 o más ¿y a mi qué?" Talvez a ti no te afecte porque fuiste contratado bajo un régimen fiscal que te permitía tener una serie de beneficios (que no te pueden quitar a menos que te despidan y te liquiden) o si eres pensionado recibes una lana cada mes que, por poca que sea, nadie te puede quitar... ¿PERO TE DIGO POR QUÉ TE DEBE DE IMPORTAR? porque si tienes hijos, familiares jóvenes o conocidos que están entrando o saliendo de la Universidad, ellos se enfrentarán a una situación que, POR LEY, será más COMPLICADA...
¿PRESTACIONES? Los honorarios asimilados a salarios o los pagos por servicios profesionales no las generan por ley... así que adiooooooooooos.
¿JUBILACIÓN O PENSIÓN? Ni hablar, para eso trabajas ahorita, eeeeentonces, a ahorrar que para eso tienes chamba.
¿SUELDO JUSTO? Si el salario mínimo anda en los $67.29 diarios (es decir, $2,018.70 mensuales, llegando a un total de $24,224.40 anuales) y el sueldo, según, aumenta en función del aumento del salario mínimo, ¿QUÉ TE PUEDES ESPERAR? A lo más $10,000 o $12,000 y ya conforme avance el tiempo y con un poco de suerte, puede que aspires a más. [nota al margen... ¿te parece justo este salario cuando el Director de la Comisión de Salarios Mínimos, obvio nombrado por #EPN, gana al año un aproximado de $3'000,000?].
¿GASTOS MÉDICOS? Lo sentimos, pero la fórmula no incluye pago de gastos médicos, Y MENOS MAYORES, así que a cuidarse y abrigarse porque no te puedes enfermar. Y en último caso, ahí está el Seguro Popular que, al menos, te da un mejoralito y una palmadita en la espalda para que te sientas mejor y más estimado.
¿DIVERSIONES? La fórmula tampoco incluye este rubro. Talvez si uno ahorra durante un par de meses, tenga para decir "hoy si nos vamos al cine" o "aunque sea un fin en un lugarcillo por ahí, así sencillo". De otra forma este rubro seguirá siendo cada vez más complicado.
¿AHORA SÍ ENTENDISTE POR QUÉ, AUNQUE TÚ ESTÉS BIEN, LA POLÍTICA DEBERÍA INTERESARTE Y, POR TANTO, LAS DECISIONES QUE TOMEN LOS FUNCIONARIOS DE DIFERENTES NIVELES DE GOBIERNO?
Y por esto, un consejo... ahora que viene el Mundial, también estate pendiente de las redes (porque en TV solo tendrás los juegos del fut a todo lo que da y de lo otro una embarradita) de la info de las leyes secundarias (esas que se echan a andar para que las medidas funcionen bajo mecanismos específicos).
